Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А79-6177/2020

105/2020-104169(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6177/2020
г. Чебоксары
20 октября 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-конструкторское бюро «Полиспроект»

(<...>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ДорБизнес»

(д. Онгапось, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Ударников, д. 32а, ОГРН <***>),

о взыскании 683381 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-конструкторское бюро «Полиспроект» (далее – истец, ООО «АКБ «Полиспроект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ДорБизнес» (далее – ответчик, ООО «ДорБизнес») о взыскании 683381 руб. убытков.

Исковое требование основано на статьях 309, 310, 753, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по устранению недостатков в период гарантийного срока в рамках договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 25.07.2019 № 01/07-2019-ГП-СВ.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 26.08.2020 представить отзыв на заявленное требование. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 16.09.2020 представить доказательства в обоснование своих доводов.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлены сторонам 05.08.2020.

Конверты с определением суда, дважды направленные в адрес ООО «ДорБизнес» (05.08.2020 и 21.08.2020), вернулись в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение в виде резолютивной части вынесено 30.09.2020.

Мотивированное решение составлено в соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДорБизнес» от 09.10.2020, направленной в суд посредством системы электронного правосудия «Мой арбитр».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.07.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 01/07-2019-ГП-СВ (договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству территории (приложение № 1) по объекту строительства: «Реконструкция индивидуального 2-этажного жилого дома с мансардным этажом по ул. Сверчкова, дом 13/4 в городе Чебоксары под офисное здание» и передать полученный при выполнении работ результат заказчику. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией – проектная документация: «217-ПЗУ 2018 раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка». Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора требования, предъявляемые к выполненным работам, виды и объем, а также сроки и другие условия определяются в техническом задании на строительно-монтажные работы (приложение № 1).

Пунктом 3.4 договора установлено, что выполненные работы передаются подрядчиком и принимаются заказчиком по акту выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Разделом 4 договора определена стоимость материалов, работ и порядок оплаты.

Так, в соответствии с пунктом 4.1 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном в локальной смете в сумме 927175 руб. 55 коп., НДС не облагается (гл. 26.2 НК РФ). Цена работы (локальной сметы) является твердой.

Из содержания пункта 6.3 договора следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Во исполнение обязательств по договору подряда подрядчик передал выполненные работы заказчику. Сторонами подписаны акты выполненных работ от 25.08.2019 №№ 1, 2, от 04.10.2019 №№ 3, 4, от 25.10.2019 № 5 (л.д. 14-28), на основании которых заказчик произвел оплату платежными поручениями от 26.07.2019 № 274, 30.08.2019 №№ 338, 339, 19.09.2019 № 370, 15.10.2019 № 408, 14.11.2019 №№ 443, 444, 30.12.2019 № 491.

Истец в своем иске указывает, что в первый климатический год после зимнего периода 2019-2020 года выявились недостатки выполненных работ по устройству проезда (парковки) – качество работ по укладке плитки (брусчатки) по подготовленному основанию общей площадью 699,0 кв.м. не соответствует требованиям нормативной и методической документации, а именно: плиты уложены вплотную, без соблюдения нормативной ширины шва 3-5мм; заполнение швов песчано-цементной смесью не выполнено; отсутствие дистанции (ширины швов) не даёт возможность равномерно распределять нагрузку по всей поверхности; лёд при замерзании увеличился в размерах и разрушил грани; в будущем разрушения будут прогрессировать; положение граней брусчаток не ровные, смещение прямолинейности составляет от 3-х до 50 мм; просвет под трёхметровой контрольной рейкой составляет более до 11 мм при допустимой предельной норме +/-3 мм; вертикальные смещения (уступы) в швах между плитками превышает нормативное значение до 4 мм при предельном допустимом превышении 2 мм; укладка брусчатки произведена методом паркетной перевязки под углом 90 град. К направлению движения автомобилей; устройство их под 45 град. к направлению движения или в шахматном порядке максимально уменьшит сдвиг плит.

Наличие недостатков подтверждается актом экспертного исследования от 26.06.2020 № 5 (л.д. 32-85).

Согласно пункту 8.1 договора подрядчик гарантирует качество выполненных работ на протяжении гарантийного срока, а гарантийный срок составляет 3 года.

Претензией от 26.05.2020 № 59 с приложением фототаблицы на 13 л. ООО «АКБ «Полиспроект» потребовало от подрядчика устранить выявленные недостатки в срок до 01.07.2020, приступив к работам с 02.06.2020 (л.д. 29).

Ответом на претензию от 02.06.2020 вх. № 02/06 подрядчик согласился с выявленными недостатками на площади 8,8 кв.м. (из 699 кв.м.) и готовности устранить их (л.д. 31).

Неустранение подрядчиком выявленных недостатков послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием возмещения расходов на устранение недостатков в порядке пункта 6.3 договора.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям,

обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (пункт 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 названной нормы права подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, если недостатки обнаружены в период гарантийного срока, вина подрядчика в их возникновении предполагается, пока подрядчик не докажет обратное.

Наличие недостатков и их возникновение по вине ответчика подтверждается актом экспертного исследования.

Пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на должника обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в обзоре судебной практики № 2 (2017) разъяснил, что заказчик не лишен права требовать возмещения расходов на устранение недостатков, если подрядчик уклонился от их устранения.

В результате проведенного исследования и выполненных расчетов установлено, что стоимость работ по устранению недостатков выполненных работ по укладке брусчатки при благоустройстве территории объекта строительства: «Реконструкция индивидуального двухэтажного жилого дома с мансардным этажом по ул. Сверчкова, дом 13/4 в г. Чебоксары под офисное здание» составляет 683381 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств устранения недостатков по укладке брусчатки при благоустройстве территории объекта строительства: «Реконструкция индивидуального двухэтажного жилого дома с мансардным этажом по ул. Сверчкова, дом 13/4 в г. Чебоксары под офисное здание» как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, возмещение расходов на устранение недостатков в порядке пункта 6.3 договора не произвел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое требование о возмещении расходов на устранение недостатков истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 16668 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Государственная пошлина в размере 423 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в виду уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорБизнес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно- конструкторское бюро «Полиспроект» 683381 (Шестьсот восемьдесят три тысячи триста восемьдесят один) руб. убытков по устранению недостатков в рамках договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 25.07.2019

№ 01/07-2019-ГП-СВ, 16668 (Шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно- конструкторское бюро «Полиспроект» из федерального бюджета 423 (Четыреста двадцать три) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.07.2020 № 157.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.Р. Данилов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.07.2020 10:32:27

Кому выдана Данилов Александр Ростиславович