Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А10-3720/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3720/2023
30 августа 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК Бетон-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №082/2019 от 12.08.2019 в размере 444 607 руб. 50 коп., пени в размере 435 715 руб. 35 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 03.03.2022, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПК Бетон-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» о взыскании задолженности по договору №082/2019 от 12.08.2019 в размере 444 607 руб. 50 коп., пени в размере 435 715 руб. 35 коп.

Определением суда от 19.06.2023 исковое заявление принято к производству.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.



Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, определение о принятии искового заявления к производству, направленное почтовым отправлением №67000884892543 вручено адресату 28.06.2023.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Отзыв ответчиком не представлен.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

12.08.2019 между ООО «ПК Бетон-Сервис» и ООО «Дом-Строй» заключен договор на поставку товарного бетона №082/2019, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить Покупателю (ответчику) товар, количество, срок поставки которого определены в Спецификациях, заключаемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется обеспечить приемку Товара и оплатить Продукцию и автоуслуги по доставке Товара в размере и предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2019).

Согласно п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2019 общая цена договора слагается из сумм указанных в Спецификациях, заключаемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата Товара, поставляемого по настоящему договору, производится в соответствии со Спецификациями, заключаемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2019).

Согласно пункту 5.1 договора за просрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Споры и прочие разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Бурятия (п. 7.1 договора).

Во исполнение указанного договора в адрес ответчика истцом поставлен бетон, согласно следующим УПД: №367 от 17.08.2019, №376 от 20.08.2019, №445 от 04.09.2019, №446 от 05.09.2019, №474 от 11.09.2019, №492 от 14.09.2019, № 500 от 16.09.2019, №617 от 19.09.2019, №520 от 20.09.2019, №595 от 27.09.2019, №598 от 28.09.2019, №610 от 08.10.2019, №624 от 09.10.2019, №654 от 16.10.2019, №666 от 18.10.2019, №687 от 21.10.2019, №713 от 26.10.2019, №723 от 29.10.2019, №735 от 31.10.2019, №759 от 06.11.2019, №763 от 07.11.2019, №797 от 02.12.2019, №799 от 16.12.2019, №45 от 06.04.2020, №61 от 22.04.2020,№ 60 от 25.04.2020, №64 от 28.04.2020, №65 от 30.04.2020, №69 от 06.05.2020, №77 от 18.05.2020, №100 от 10.06.2020, №119 от 23.06.2020, №135 от 23.06.2020, №136 от 02.07.2020, №165 от 24.07.2020, №178 от 20.08.2020, №212 от 16.09.2020, №236 от 17.09.2020, №237 от 25.09.2020.

Из вышеперечисленных УПД, следует, что бетон получен ответчиком без возражений, УПД содержат подпись и печать ответчика.

Как указывает истец, ответчик произвел оплату за поставленный бетон не в полном объеме. В соответствии с актом сверки за период 01.01.2020-18.12.2020 задолженность ООО «Дом-Строй» составляет 444 607 руб. 50 коп. Акт сверки подписан ответчиком, скреплен печатью юридического лица.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 12.08.2019 №082/2019 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту - Постановление Пленума № 18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что истец поставил в адрес ответчика товар (продукцию), что подтверждается следующими УПД: №367 от 17.08.2019, №376 от 20.08.2019, №445 от 04.09.2019, №446 от 05.09.2019, №474 от 11.09.2019, №492 от 14.09.2019, № 500 от 16.09.2019, №617 от 19.09.2019, №520 от 20.09.2019, №595 от 27.09.2019, №598 от 28.09.2019, №610 от 08.10.2019, №624 от 09.10.2019, №654 от 16.10.2019, №666 от 18.10.2019, №687 от 21.10.2019, №713 от 26.10.2019, №723 от 29.10.2019, №735 от 31.10.2019, №759 от 06.11.2019, №763 от 07.11.2019, №797 от 02.12.2019, №799 от 16.12.2019, №45 от 06.04.2020, №61 от 22.04.2020,№ 60 от 25.04.2020, №64 от 28.04.2020, №65 от 30.04.2020, №69 от 06.05.2020, №77 от 18.05.2020, №100 от 10.06.2020, №119 от 23.06.2020, №135 от 23.06.2020, №136 от 02.07.2020, №165 от 24.07.2020, №178 от 20.08.2020, №212 от 16.09.2020, №236 от 17.09.2020, №237 от 25.09.2020.

Факт передачи и принятия товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела УПД, подписанными истцом и ответчиком без возражений и замечаний, проставлены печати сторон. Стоимость поставленного товара отражена в УПД.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Задолженность по вышеуказанным УПД с учетом частичных оплат составляет 444 607 руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки и не оспорено ответчиком.

Ответчик, указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, отзыв и контррасчет долга, доказательств обратного не представил; факт нарушения обязательств по внесению платежей по поставке товара не опроверг.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбужденном судебном процессе, не представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление с мотивированной позицией и документальным обоснованием доводов, контррасчет, доказательства частичной либо полной оплаты предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства принятия мер по мирному урегулированию спора. Возражений относительно порядка и арифметической правильности расчета истца ответчиком не заявлено, исковые требования не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства оплаты 444 607 руб. 50 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 444 607 руб. 50 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени в сумме 435 715 руб. 35 коп., суд пришел к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 договора за просрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, размер, заявленной истцом к взысканию пени начисленных на сумму 444 607,50 руб. – 435 715,35 руб. за период, начиная с даты последней УПД – 25.09.2020 по 01.06.2023.

Приведенный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, не нарушающим прав ответчика.

Ответчик правильность данного расчета не оспорил, контррасчет суммы пени в материалы дела не представил.

Поскольку на дату принятия решения доказательств оплаты пени в сумме 435 715 руб. 35 коп. за период с 25.09.2020 по 01.06.2023, суду не представлено, ответчиком требование в части взыскания пени ни по размеру, ни по существу не оспорены, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в пользу истца с учетом результатов рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК Бетон-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору №082/2019 от 12.08.2019 в размере 444 607 руб. 50 коп., пени в размере 435 715 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 606 руб. 46 коп., всего 900 929 руб. 31 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Е.В. Залужная