Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А41-5026/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5026/20
22 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола помощником судьи К.В. Пивоваровой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛАВИНА" (ИНН 5027064258, ОГРН 1035010952624) к ООО "ИНКО" (ИНН 5010054759, ОГРН 1185007005523) о взыскании 2 915 120 руб. 34 коп.,

при участии сторон согласно протоколу от 16.06.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАВИНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 915 120 руб. 34 коп.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 918 287 руб. 76 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 16.06.2020 в размере 152 335 руб. 32 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточенные исковые требования приняты к рассмотрению.

Ответчик отзыв по существу иска не представил, в судебные заседания от 02.03.2020, от 20.05.2020, от 16.06.2020 не являлся.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Считая свои права нарушенными, истец обратился с исковым заявлением, требования которого вытекают из обязательств, возникших по заключенному Обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Констракшн" (ООО "ИНКО", далее-Генподрядчик) и ООО "ЛАВИНА" (далее-Подрядчик) договору подряда №29-05/19 от 29.05.2019г. (далее-Договор), согласно которому Генподрядчик привлекает Подрядчика на объекте: «Производственное здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Дубна, территория ОЭЗ «Дубна», участок 29» для выполнения строительно-монтажных работ включая: подготовительные работы, общестроительные работы, КЖО, включая проведение индивидуальных испытаний и пусконаладочных работ в соответствии с Рабочей документацией (шифр проекта № ПР-661/И-07.17/908) и обязуется принять и оплатить результат фактически выполненных Подрядчиком работ в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 19.08.2019г. стоимость работ по Договору составила 8 508 287 (Восемь миллионов пятьсот восемь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 76 коп.

На основании п. 4.3. Договора оплата выполненных работ производится Генподрядчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней после предоставления Подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии с ст. 13. Договора и подписания Актов сдачи-приемки.

Согласно актам приемки-сдачи выполненных работ № 1 от 27.06.2019г., № 2 от 20.08.2019г. Генподрядчиком приняты работы на общую сумму 8 508 287 (Восемь миллионов пятьсот восемь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 76 коп.

21.10.2019г. ответчику была направлена досудебная претензия с указанием суммы задолженности по Договору в размере 4 158 287 (Четыре миллиона сто пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 76 коп.

Ответчиком были уплачены суммы в размере 840000 (Восемьсот сорок тысяч) рублей 28.10.2019г. и 500000 (Пятьсот тысяч) рублей 16.12.2019г.

На дату подачи искового заявления задолженность ООО "ИНКО" составила 2 818 287 (Два миллиона восемьсот восемнадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб. 76 коп.

После принятия искового заявления к производству ответчик погасил часть задолженности на основании платежного поручения № 23 от 14.02.2020 на сумму 500 000 руб. и на основании платежного поручения № 43 от 29.05.2020 на сумму 400 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 1 918 287 руб. 76 коп.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, то требования иска о взыскании 1 918 287 руб. 76 коп. основного долга по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных истцом работ истец заявил требования о взыскании с ответчика 152 335 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 16.06.2020.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком по существу.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем, суд полагает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2020 на сумму задолженности в размере 1 918 287 руб. 76 коп. по день фактического исполнения обязательств.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, судом взыскивается с ответчика государственная пошлина в размере 33 353 руб. 00 коп., а государственная пошлина в размере 4 223 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с принятием судом уточненных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЛАВИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 918 287 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 16.06.2020 в размере 152 335 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 918 287 руб. 76 коп. с 17.06.2020 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 353 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "ЛАВИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 223 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 62 от 20.01.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья О.С. Гузеева