Резолютивная часть решения от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-148144/2017(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-148144/17-54-1063 29 сентября 2017г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Т.Г. Голоушкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Типография «Флекс-Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Прорыв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 146.600 руб. 00 коп. за поставку товара по УПД № 794 от 13.04.2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 года по 09.08.2017 года в размере 4.172 руб. 07 коп. без вызова сторон руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 106, 110, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прорыв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Типография «Флекс-Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 146.600 (сто сорок шесть тысяч шестьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.172 (четыре тысячи сто семьдесят два) руб. 07 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 10.000 (десять тысяч) руб. 00 коп., а также 5.523 (пять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части заявления о взыскании расходов на оплату юридической помощи отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: Т.Г. Голоушкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТИПОГРАФИЯ "ФЛЕКС - ПРИНТ" (подробнее)Ответчики:ООО "Прорыв" (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |