Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А40-47962/2019




именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А40-47962/19-35-403
г. Москва
12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ТехноПром-Сервис»

к ответчику ООО «СибСтройСервис»

о взыскании 5 998 299,54 рублей, об обязании

и по встречному иску ООО «СибСтройСервис»

к ООО «ТехноПром-Сервис» о взыскании 1 867 095 руб. 41 коп.

с участием:

от истца (ООО «ТехноПром-Сервис») - не явился, извещен;

от ответчика (ООО «СибСтройСервис») - ФИО2 по доверенности № б/н от 01.10.2018

УСТАНОВИЛ:


ООО «ТехноПром-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СибСтройСервис» о взыскании задолженности по договору поставки № 21/05-18П от 21.05.2018 в размере 5 998 299,54 рублей и об обязании ООО «СибСтройСервис» принять товар по спецификациям №8, №6 на сумму 5 998 299 руб. 44 коп.

ООО «СибСтройСервис» требования ООО «ТехноПром-Сервис» не признало и предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 867 095 руб. 41 коп.

Представители ООО «ТехноПром-Сервис», извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «ТехноПром-Сервис».

Изучив материалы дела, суд считает требования ООО «ТехноПром-Сервис» не подлежащими удовлетворению, а встречные требования ООО «СибСтройСервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

21.05.2018 между ООО «СибСтройСервис» (Покупатель) и ООО «ТехнроПром-Сервис» (Поставщик) был заключен Договор поставки № 21/05- 18П (далее - Договор), предметом которого является поставка Товара, определяемого в соответствующих Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В ходе исполнения Договора Поставщиком неоднократно допускались указанные нарушения, о чем в адрес ООО «ТехноПром-Сервис» направлена соответствующая информация (исх. от 08.02.2019).

Впоследствии, в связи с изложенным, Покупателем было принято решение об одностороннем отказе от Исполнения Договора на основании п. 4 ст. 523 ГК РФ и в адрес Истца направлено Уведомление о расторжении договора № 01/18-02 от 18.02.2019, которое 25.03.2019 получено стороной.

Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ, Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Таким образом, Договор поставки считается расторгнутым с 25.03.2019.

Во исполнение условий договора ООО «СибСтройСервис» производило в пользу ООО «ТехноПром-Сервис» оплату за поставку товара на общую сумму 42 510 154, 67 руб., что подтверждается платежными поручениями и актами сверки.

Вместе с тем, товар по Договору поставлен только на сумму 40 643 059,26 руб.

Таким образом, задолженность ООО «ТехноПром-Сервис» перед ООО «СибСтройСервис» составляет 1 867 095,41 руб.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если Продавец отказывается передать Покупателю проданный товар, Покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении первоначального иска ООО «ТехноПром-Сервис» к ООО «СибСтройСервис» о взыскании задолженности по договору поставки № 21/05-18П от 21.05.2018 в размере 5 998 299,54 рублей и об обязании ООО «СибСтройСервис» принять товар по спецификациям №8, №6 на сумму 5 998 299 руб. 44 коп. отказать.

Взыскать с ООО «ТехноПром-Сервис» (ОГРН <***>) в пользу ООО «СибСтройСервис» (1022200913943) неосновательное обогащение в размере 1 867 095 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 31 952 руб.

Возвратить ООО «СибСтройСервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 744 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 2161 от 24.04.2019.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.


Судья Панфилова Г.Е.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО ТехноПром-Сервис (подробнее)

Ответчики:

ООО СибСтройИнвест (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ