Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А84-10106/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10106/2022
09 февраля 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения подписана 27 января 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», ОГРН: <***>,

и Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности», ОГРН <***>,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 315920400075681

о взыскании,



УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» и Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» обратились в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в котором просили:

взыскать с ИП ФИО1 в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО), компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 300 000 рублей;

взыскать с ИП ФИО1 в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 137 500 рублей.

Определением от 28.11.2022, ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2023 суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», 75000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения и 7000 рублей расходов на оплату государственной пошлины. Взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общероссийской общественной организации «общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» 40000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения и 5360 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

02.02.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

в помещении бильярдной «Кадиллак», расположенного по адресу: <...>, осуществлялось публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности:


№
Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатель вознаграждения

1.

Young & Beautiful (Kevin Blanc Remix)

Lana Del Rey

Grant Elizabeth, Nowels Richard W

Jr

ASCAP, PRS

2.

Are You With Me (Dimaro Radio Edit)

Lost

Frequencies

James Thomas Lee, Mc Anally Shane L, Mcbride Terry A

BMI, PRS

3.

Cheri, Cheri Lady

FILV & Vallhee

Bohlen Dieter, Valeria Kharitonova, ФИО2

GEMA

ФИО2

4.

Prayer In C (Robin Schulz Radio Edit)

Lilly Wood & The Prick & Robin Schulz

Ben Meir Nili, Cotto Benjamin, Guimard Pierre Francois Etienne

SACEM

5.

I Follow Rivers (The Magician Remix)

Lykke Li

Nowels Richard W Jr, Yttling Bjorn Daniel Arne, Zachrisson Lykke Li Timotej

PRS, NCB, STIM

6.

Angels

Whiteout, Depdmez, MITTI

Moga Marius Ioan, Ropcea

SACEM, UCMR-ADA

7.

Body Talks

Burak Yeter

Adrian Baugut, Megan Ashworth, Vincent Stefansson, Yeter Burak

GEMA, BUMA, MSG, STEMRA

8.

The Motto

TOsto & Ava Max

Blanchard Sarah Elizabeth, Bowman Pablo, Claudia Valentina, Koci Amanda, Rycroft Peter John Rees, Verwest Tijs M

MCPS, PRS, SPA, BUMA, STEMRA

9.

King Of My Castle (Don Diablo Edit)

Keanu Silva, Don

Diablo

Adisson Gaelle, Brann Christopher T

ASCAP

10.

Три дня любви (Denis First Remix)

Zivert

ФИО3, ФИО4, ФИО5

ФИО6, ООО «Первое Музыкальное Издательство» (ИНН <***>), ФИО5

11.

Levels

Avicii

Bergling Tim, James Etta, Johnson Pearl W, Kirkland Leroy, Pournorui Arash Andreas

BMI, STIM, NCB

12.

Your Love (9PM)

ATB, Topic, A7S

Tanneberger Andre, Tidebrink Stomberg Alexander Michael, Topic Tobias

NCB. GEMA. STIM

13.

Звезда по имени солнце

Кино

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

ФИО8, ООО «Национальное Музыкальное Издательство» (ИНН <***>), ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13

14.

Пачка сигарет

Кино

ФИО7, ФИО8, ФИО9, Цой

ФИО8, ООО «Национальное Музыкальное Издательство» (ИНН <***>),




Виктор Робертович

ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13

15.

Хочу перемен

Кино

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

ФИО8, ООО «Национальное Музыкальное Издательство» (ИНН <***>), ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13



№
Название

Исполнител ь

Получатели вознаграждения на территории РФ (исполнение)

Изготовит ель

Получатель вознаграждения на территории РФ (фонограмма)

1.

Young & Beautiful (Kevin Blanc Remix)

Lana Del Rey

-
Universal Music Group

АО «КОПИРУС» (ЮНИВЕРСАЛ) (ИНН <***>)

2.

Prayer In C (Robin

Schulz Radio Edit)

Lilly Wood, The Prick, Robin Schulz

-
WEA Internation al

ООО «Ворнер Мьюзик» (ИНН <***>)

3.

I Follow Rivers (The Magician Remix)

Lykke Li

АО «Интернешнл Мьюзик Групп (FINTAGE)» (ИНН <***>)

WEA Internation al

ООО «Ворнер Мьюзик» (ИНН <***>)

4.

Body Talks

Burak Yeter

-
WEA Internation al

ООО «Ворнер Мьюзик» (ИНН <***>)

5.

The Motto

Tiesto, Ava Max

-
WEA Internation al

ООО «Ворнер Мьюзик» (ИНН <***>)

6.

Levels

Avicii

АО «Феникс

Мьюзик Групп» (PREMIER MUZIK) (ИНН <***>)

Universal Music Group

АО «КОПИРУС» (ЮНИВЕРСАЛ) (ИНН <***>)

7.

Your Love (9PM)

ATB, Topic, A7S

-
Universal Music Group

АО «КОПИРУС» (ЮНИВЕРСАЛ) (ИНН <***>)

8.

Звезда по имени солнце

Кино

ООО «Национальное Музыкальное Издательство» (ИНН <***>)

ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО7

ООО «Национальное Музыкальное Издательство» (ИНН <***>)

РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 – 8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

ВОИС получила аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ);

осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

Положения пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 10) следует, что организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

К способам использования произведения относятся, в том числе: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В пункте 1 статьи 1326 ГК РФ закреплено, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ использованием фонограммы считается сообщение в эфир, то есть сообщение фонограммы для всеобщего сведения посредством ее передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого фонограмма становится доступной для слухового восприятия независимо от ее фактического восприятия публикой.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 93 постановления Пленума №10, лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений и фонограмм ответчикам следовало заключить лицензионный договор с РАО, а также договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с ВОИС. Поскольку ответчики не заключали указанных договоров, не выплачивали вознаграждение в пользу авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.

Ввиду отсутствия у ответчиков указанных договоров, заключенных с истцами, действия ответчиков по публичному исполнению вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности влекут нарушение требований гражданского законодательства (пункт 2 статьи 1244, статьи 1263, 1270, 1326 ГК РФ) и законных прав и интересов авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм.

Судом установлено, что ответчики в нарушение статьи 65 АПК РФ не представили доказательства правомерного использования объектов авторского права, а именно – договоры, заключенные с кем-либо из авторов или правообладателей использованных произведений, договоры, заключенные с организациями по коллективному управлению авторскими правами.

Факт публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности 05.03.2022 и совершения юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности в помещении бильярдной «Кадиллак» (<...>), подтверждается:

аудиовидеозаписями, зафиксировавшими факт публичного исполнения произведений, с которыми можно ознакомиться по ссылке https://disk.yandex.rU/d/tlc4KTFn8G5 tA и/или QR-коду

кассовым чеком от 05.03.2022 (сам чек зафиксирован на видеозаписи - Файл 20220305_212513, время записи 07-11).

Кассовый чек содержит:

сведения об Ответчике, а именно наименование юридического лица ИП ФИО1 (ИНН <***>),

дату выдачи чека: 05 марта 2022 года,

место выдачи чека - <...>, бильярдная.

Видеозаписью зафиксированы следующие важные моменты:

вывеска, с указанием наименования бильярдной (Файл 20220305_203829, время записи 02:34),

момент входа представителя истца (-ов) (Файл 20220305_203829, время записи 02:18),

посетители (Файл 20220305_203829, время записи 03:14, 06:39, 09:27; Файл 20220305_212513, время записи 00:34, 06:31), как подтверждение факта публичности,

технические средства, с помощью которых осуществляется озвучивание (Файл 20220305_203829, время записи 06:14; Файл 20220305_212513, время записи 00:34 (зафиксирован звук у колонок)).

Указанные доказательства (видеозаписи и кассовый чек) предоставлены истцом (-ами) во исполнение требований ст.64 АПК РФ, и являются подтверждением обстоятельств дела и факта нарушения.

Истцами в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о выплате компенсации правообладателям авторских и смежных прав в связи с использованием фонограмм музыкальных произведений в отсутствие выплаты вознаграждения и предложением заключить соответствующие договоры (исх. № 07-06/979 от 02.08.2022 и исх. № 07-06/980 от 02.08.2022 копии прилагаются). Однако на сегодняшний день ответчик не выполнил обязательства по выплате компенсации и не заключил договоры с истцами.

Поскольку требования истцов не были исполнены ответчиком, истцы обратились в суд с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений, исполнителей и изготовителей фонограмм.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со статьями 1250, 1252, 1301, 1311 ГК РФ способами, предусмотренными для защиты исключительного права авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно постановлению Авторского Совета РАО от 03.09.2019 №4 за нарушение исключительного права на произведение размер компенсации при использовании одного (в том числе музыкального) произведения из репертуара РАО составляет 20 000 руб. По расчету истцов размер компенсации за нарушение исключительных прав на произведения составил 300000 руб.

Указанный размер компенсации рассчитан в пределах, установленных статьей 1301 ГК РФ, по количеству произведений.

Расчет сумм компенсации за нарушение исключительных смежных прав осуществляется на основании Положения ВОИС «О порядке расчета компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях». В соответствии с Приложением №7 к Положению размер компенсации за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для категории пользователей, к которым относятся ответчик. Таким образом, общая сумма компенсации за нарушение исключительных прав на исполнения и фонограммы, входящих в репертуар ВОИС, составила 137500 руб.

Таким образом, истцы просят взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 300000 руб. и 137500 руб. за исполнение и проигрывание фонограмм.

В соответствии с пунктом 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №988, плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица - индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Плательщики выплачивают вознаграждение за использование фонограммы независимо от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Истцы определили круг лиц, в защиту которых они обратились с настоящим исковым заявлением, представили доказательства, позволяющие идентифицировать музыкальные произведения и фонограммы, а также представили доказательства направления копий исковых заявлений правообладателям соответствующих результатов интеллектуальной деятельности. Отсутствие согласия на публичное исполнение ответчиком спорных музыкальных произведений и их фонограмм является в данном случае нарушением прав их авторов, исполнителей и изготовителей, что обосновывает предъявление к ответчику требований о взыскании соответствующей компенсации.

В силу вышеприведенных норм правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений).

В абзаце третьем пункта 60 данного постановления отражено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Из пункта 62 постановления следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В контексте приведенных выше норм права и правовых позиций высшей судебной инстанции, прямо обязывающих суды устанавливать размер подлежащей взысканию компенсации исходя из конкретных обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств, суд при определении размера компенсации учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие доказательств ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, полагает, что размер заявленной истцом компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушения.

Вместе с тем, разрешая дела о взыскании компенсации, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Исходя из указанных норм и разъяснений на суд возложена прямая обязанность установить баланс интересов сторон при определении размера присуждаемой компенсации.

С учетом данной нормы суд считает подлежащую уплате компенсацию явно завышенной в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации до 5000 рублей за каждое нарушение исключительного права на произведение, что, по мнению суда, позволит установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации.

В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах.

С учетом фактических обстоятельств дела взыскание компенсации в указанном размере позволит обеспечить баланс интересов сторон, поскольку из материалов дела не следует наличие существенных негативных последствий для истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов следует взыскать 115000 руб. компенсации (в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» 75000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения из расчета 5000 рублей за нарушение исключительного права на произведение и 40000 рублей в пользу общероссийской общественной организации «общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности»).

Суд, исходя из соразмерности компенсации последствиям нарушения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, признает данный размер компенсации обоснованным, соответствующим принципам разумности и соразмерности.

Истцы также просят суд взыскать с предпринимателя расходы за приобретение товара, почтовые расходы, в подтверждение которых представлены соответствующие доказательства.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 3, 110, 167– 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП 315920400075681, в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», ОГРН: <***>, 75000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения и 7000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП 315920400075681, в пользу общероссийской общественной организации «общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» ОГРН: <***>, 40000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения и 5360 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

А.Ю. Смоляков