Дополнительное постановление от 16 февраля 2024 г. по делу № А75-11935/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-11935/2023
16 февраля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

судей Горобец Н.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А75-11935/2023 по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-13531/2023) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-5» на решение от 16.10.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-11935/2023 (судья ФИО2), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительномонтажное управление-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 774 525 руб. основной задолженности по договору поставки от 26.07.2021 № 5111-21-Т2, 616 021 руб. 53 коп. неустойки (пени) за просрочку исполнения основного обязательства с последующим ее начислением в размере 0,01% за каждый день просрочки на сумму задолженности с 01.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (далее - общество «Трест Запсибгидрострой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-5» (далее - общество «СМУ-5») о взыскании 12 774 525 руб. задолженности по договору поставки от 26.07.2021 № 5111-21-Т2 (далее – договор), 616 021 руб. 53 коп. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства об оплате с последующим начислением неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки на сумму задолженности с 01.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

Решением от 16.10.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество «СМУ-5» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества «СМУ-5» постановлением от 26.01.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 16.10.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-11935/2023 изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С общества «СМУ-5» в пользу общества «Трест Запсибгидрострой» взыскано 12 774 525 руб. задолженности, 612 726 руб. 53 коп. неустойки, 89 930 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Из постановления от 26.01.2024 (резолютивная часть объявлена 24.01.2024) Восьмого арбитражного апелляционного суда усматривается, что судом:

- взыскано 12 774 525 руб. задолженности по договору;

- 612 726 руб. 53 коп. неустойки за общие периоды с 19.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.05.2023;

- в удовлетворении требований о взыскании неустойки за обозначенные периоды, а именно во взыскании 3 295 руб. неустойки (616 021 руб. 53 коп. – 612 726 руб. 53 коп.) отказано;

Вместе с тем судом не разрешено требование истца о взыскании с общества «СМУ-5» неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки на сумму задолженности с 01.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

Арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение (пункт 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Данные положения применимы и к постановлению суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 12) арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец заявлял о взыскании 12 774 525 руб. задолженности по договору, 616 021 руб. 53 коп. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства об оплате за периоды с 19.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.05.2023 с последующим начислением неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки на сумму задолженности с 01.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

Поскольку постановление от 26.01.2024 (резолютивная часть объявлена 24.01.2024) Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, которым изменено обжалуемое решение суда первой инстанции, не содержит указаний на разрешение вопроса относительно требования о начислении неустойки с 01.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда, то судебная коллегия полагает необходимым принять в данной части дополнительное постановление (статья 178 АПК РФ).

Руководствуясь вышеизложенным, определением от 29.01.2024 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления по разрешению требования о взыскании неустойки с 01.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда. Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку неустойка предусмотрена пунктом 6.1 договором, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору в виде неоплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствуют положениям статьи 330 ГК РФ, пункта 6.1 договора и пункта 65 Постановления № 7.

Исковые требования в соответствующей части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление – 5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» неустойку в размере 0,01% на сумму долга 12 774 525 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Председательствующий


С.В. Фролова

Судьи


Н.А. Горобец

Л.И. Еникеева