Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-199914/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 199914/23-67-1664
г. Москва
17 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "2Б ПРОЕКТ" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17Б, ПОМЕЩ. 60Е/11/2, ОФИС 295, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2012, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТА СТРОЙ" (123298, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА БИРЮЗОВА УЛ., Д. 1, К. 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2020, ИНН: <***>) о взыскании 22 589 544,00 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 07.07.2023г.

от ответчика: ФИО3, пред. паспорт

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "2Б ПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТА СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 24.08.2022 № 7-Дубки в размере 14 873 398 руб. 48 коп., пени в размере 7 369 531 руб. 80 коп., штрафа за неисполнение обязательств по Договору в размере 150 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 г. по 02.08.2023 г. в размере 196 614 руб. 10 коп., а так же с 03.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «2Б проект» (далее – «Истец», «Подрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Анта Строй» (далее – «Ответчик», «Субподрядчик») был заключен Договор субподряда № 7-Дубки на выполнение работ по устройству слаботочных систем на объекте: «Детский сад на 250 мест по адресу: Московская область, г.о. Ступино, мкр. Дубки, ул. Службина» от «24» августа 2022 г. (далее – «Договор»).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1.1 Договора, Субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству слаботочных систем (далее — «Работы») на объекте капитального строительства: «Детский сад на 250 мест по адресу: Московская область, г.о. Ступино, мкр. Дубки, ул. Службина» (далее — «Объект») в соответствии с проектной документацией и рабочей документацией МО.001.21-Р-АПС вер 2, МО.001.21-Р-ОЗДС, МО.001.21-Р-СОУЭ, МО.001.21-Р-СС1, МО.001.21-Р-СС2, МО.001.21-Р-ССЗ, МО.001.21-Р-СС5, МО.001.21-СС4, в сроки, предусмотренные Договором, в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору), (далее — «График выполнения работ») и передать результат работ Подрядчику в обусловленные Договором сроки, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ, в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора Цена Договора является твердой, определена в Смете Договора (Приложение) № 1 к Договору) (далее — «Смета Договора») на весь срок исполнения Договора и составляет 23 422 454 (Двадцать три миллиона четыреста двадцать две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 37 копеек, в т.ч. НДС 20 % 3 903 742 (Три миллиона девятьсот три тысячи семьсот сорок два) рубля 40 копеек (далее — «Цена Договора»).

Согласно п. 3.2.Договора, срок исполнения обязательств по Договору определяется в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2) и составляет 43 (сорок три) рабочих дня со дня заключения настоящего Договора.

Таким образом, работы, предусмотренные Договором, должны были быть выполнены Субподрядчиком не позднее «31» октября 2022 г.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что Подрядчик производит оплату, в том числе авансовых платежей Субподрядчику, в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере, не превышающем 30% (тридцать процентов), от стоимости Договора Подрядчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

- окончательная оплата выполненных работ производится после подписания Подрядчиком итогового Акта о приёмке выполненных работ. Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания Подрядчиком акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с учетом авансовых платежей.

Согласно п. 4.1. Договора, приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании Сметы Договора, Графика выполнения работ, условий Договора, в соответствии с Гражданским кодексом.

В процессе выполнения работ сторонами был заключен ряд Дополнительных соглашений к Договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 20.09.2022 г. к Договору Субподрядчик берет на себя обязательство выполнить дополнительные работы по устройству слаботочных систем раздел автоматизация и диспетчеризация комплексная на Объекте на основании Рабочей документации МО.001.21-Р-АК, в срок до 30.11.2022 г. (п. 2, п. 7 Дополнительного соглашения № 1).

Стоимость работ по Дополнительному соглашению № 1 составляет 3 547 087 рублей 46 копеек. Подрядчик производит авансовый платеж в размере, не превышающем 30% от стоимости дополнительных работ, в течение 5 рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения № 1.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 02.12.2022 г. к Договору Субподрядчик берет на себя обязательство выполнить дополнительные работы по устройству слаботочных систем раздел «Безопасный регион» на Объекте на основании Рабочей документации МО.001.21- Р-БР, в срок до 16.01.2023 г. (п. 2, п. 6 соглашения).

Стоимость работ по Дополнительному соглашению № 2 составляет 2 039 020 рублей 26 копеек. Подрядчик производит авансовый платеж в размере 1 803 869 рублей 26 копеек в течение 5 рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения № 2.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 10.02.2023 г. к Договору Субподрядчик берет на себя обязательство выполнить дополнительные работы по устройству наружных сетей связи на Объекте на основании Рабочей документации МО.001.21-Р-НСС1, срок выполнения по настоящему дополнительному соглашению составляет 25 (двадцать пять) календарных дней с момента выполнения Подрядчиком обязательства по оплате авансового платежа в размере 707 218 рублей 58 копеек,

Выплата аванса по Дополнительному соглашению № 3 была осуществлена 16.02.2023 г., в связи с чем работы должны быть выполнены не позднее 13.03.2023 г. (п. 2, п. 6 соглашения).

Стоимость работ по Дополнительному соглашению № 3 составляет 1 414 437 рублей 15 копеек.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 4 от 16.03.2023 г. к Договору Подрядчик берет на себя обязательство выполнить дополнительные работы по устройству автоматики вентиляции на Объекте на основании Рабочей документации МО.001.21-Р-ОВ, в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента подписания настоящего Дополнительного соглашения, срок выполнения составляет 30.03.2023 г. (п. 2, п. 5 соглашения).

Стоимость работ по Дополнительному соглашению № 4 составляет 970 000 рублей 00 копеек.

Сумма основного долга – неотработанный аванс

Во исполнение условий Договора ООО «2Б проект» произвело следующие платежи:

№
п/п

Документы

Сумма, руб.

Авансовые платежи

1.

Платежное поручение № 601 от 31.08.2022 г.

7 026 736,31

2.

Платежное поручение № 531 от 28.09.2022 г.

1 064 126,10

3.

Платежное поручение № 1461 от 20.12.2022 г.

1 803 869,00

4.

Платежное поручение № 859 от 10.02.2023 г.

5 000 000,00

5.

Платежное поручение № 1175 от 10.04.2023 г.

4 000 000,00

Платежное поручение № 1043 от 16.02.2023 г.

707 218.00

Оплата выполненных работ

1.

Платежное поручение № 789 от 07.10.2022 г.

2 788 199,13

2.

Платежное поручение № 623 от 10.11.2022 г.

I 758 730,13

3.

Платежное поручение № 1581 от 16.12.2022 г.

528 221.38

4.

Платежное поручение № 1957 от 29.12.2022 г.

1 144 677, 87

6.

Платежное поручение № 1836 от 22.03.2023 г.

2 561 766,08

Оплачено с учетом авансовых платежей, всего:

28 383 544,00

Таким образом, ООО «2Б проект» во исполнение своих обязательств по Договору перечислило ООО «Анта Строй» общую сумму платежей в размере 28 383 544 (двадцать восемь миллионов триста восемьдесят три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

ООО «Анта Строй», в свою очередь, выполнило следующий объем работ по Договору:

№
п/п

Документ

Стоимость выполненных работ

(руб.)

Выполнено работ

1.

КС-2, КС-3 № 1 от 25.09.2022 г.

4 289 537,13

2.

КС-2, КС-3 № 2 от 25.10.2022 г.

2 705 738,66

3.

КС-2, КС-3 № 3 от 25.11.2022 г.

812 648,28

5.

КС-2, КС-3 № 1 от 26.12.2022 г.

1 761 042,87

4.

КС-2, КС-3 № 4 от 25.02.2023 г.

3 941 178,58

Итого:

13 510 145,52

Таким образом, на момент составления настоящего искового заявления Ответчиком выполнено работ на сумму 13 510 145 (тринадцать миллионов пятьсот десять тысяч сто сорок пять) рублей 52 копейки.

Следовательно, сумма в размере 14 873 398 (четырнадцать миллионов восемьсот семьдесят три тысячи триста девяносто восемь) рублей 48 копеек является неотработанным авансом и подлежит возврату ООО «2Б проект» в связи со следующим:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в п. 2 ст. 405 указанного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. п. 1 п. 8.2 Договора Подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора при существенном нарушении обязательств, принятых Субподрядчиком по Договору, в том числе:

Неоднократного нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ;

Неоднократного нарушения Субподрядчиком порядка выполнения работ, предусмотренного настоящим Договором, а также выполнения работ ненадлежащего качества;

Неоднократного нарушения Субподрядчиком условий Договора;

Нарушения Субподрядчиком миграционного и иного законодательства Российской Федерации;

Несвоевременной или ненадлежащей сдачи результатов выполненных работ и отчетов, предусмотренных настоящим Договором, допущенных Субподрядчиком неоднократно;

Если Субподрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным;

Если Субподрядчиком не устранены недостатки в сроки, установленные Подрядчиком;

В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Расторжение Договора в одностороннем порядке осуществляется путем направления Подрядчиком в адрес Субподрядчика Уведомления о расторжении Договора, содержащим в себе обоснованные причины принятия такого решения. Уведомление направляется заказным письмом с описью, датой расторжения Договора признается дата получения Уведомления Субподрядчиком. При этом, Подрядчик имеет право направить Уведомление в электронном виде на электронный адрес Субподрядчика, указанный в настоящем Договоре, с последующим направлением письменного Уведомления заказным письмом с описью, в таком случае датой расторжения Договора будет считаться дата направления электронного письма на электронную почту Субподрядчика (п. 8.3 Договора).

В виду отсутствия исполнения работ, а также при наличии существенных нарушений условий Договора, ООО «2Б проект» усмотрело обоснованные причины на односторонний отказ от исполнения Договора.

Руководствуясь изложенным, ООО «2Б проект» отказалось от дальнейшего исполнения Договор субподряда № 7-Дубки на выполнение работ по устройству слаботочных систем на объекте: «Детский сад на 250 мест по адресу: Московская область, г.о. Ступино, мкр. Дубки, ул. Службина» от «24» августа 2022 г. в связи с неисполнением ООО «Анта Строй» своих обязательств по Договору в предусмотренные сроки и в связи с утратой ООО «2Б проект» дальнейшего интереса в исполнении Договора.

Договор считается расторгнутым с 26.05.2032 г. - даты направления на электронную почту Субподрядчика электронного письма, содержащего Уведомление исх. № УВЕД-3/ИСХ/2БП/51/23 от «26» мая 2023 г. о расторжении договора субподряда № 7-Дубки от 24.08.2022 г., что подтверждается скриншотом сервиса электронной почты.

Факт направления Уведомление исх. УВЕД-3/ИСХ/2БП/51/23 от «26» мая 2023 г. о расторжении договора субподряда № 7-Дубки от 24.08.2022 г. также подтверждается почтовой квитанцией, описью вложений в ценное письмо (почтовый идентификатор № 14300183016533), а также распечаткой с официального сайта Почты России.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В виду отсутствия факта выполнения полного объема работ по Договору, ООО «2Б проект» имеет право требовать от ООО «Анта Строй» возврата неотработанного аванса в размере 14 873 398 (четырнадцать миллионов восемьсот семьдесят три тысячи триста девяносто восемь) рублей 48 копеек.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 24.08.2022 № 7-Дубки в размере 14 873 398 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 7 369 531 руб. 80 коп., штрафа за неисполнение обязательств по Договору в размере 150 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 7.3.2 Договора в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока, и устанавливается в размере 0.2% от цены неисполненного в срок этапа работы/стоимости работ.

Срок выполнения работ по Договору - не позднее «31» октября 2022 г.

Срок выполнения работ по Дополнительному соглашению № 1 от 20.09.2022 г. - до 30.11.2022 г.

Срок выполнения работ по Дополнительному соглашению № 2 от 02.12.2022 г. - до 16.01.2023 г.

Срок выполнения работ по Дополнительному соглашению № 3 от 10.02.2023 г. – до 13.03.2023 г.

Срок выполнения работ по Дополнительному соглашению № 4 от 16.03.2023 г. – до 30.03.2023 г.

В соответствии с п. 5.4.1 Договора Субподрядчик обязан в соответствии с условиями Договора выполнить работы в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Согласно п. 3.1.-3.2. Договора, датой начала исполнения обязательств Сторон по Договору является дата заключения Договора («24» августа 2022 г.). Срок исполнения обязательств по Договору определяется в соответствии с Графиком выполнения монтажных работ (Приложение № 2) и составляет 43 (сорок три) рабочих дня с даты подписания настоящего Договора. Таким образом, работы, предусмотренные Договором, должны были быть выполнены Субподрядчиком не позднее «31» октября 2022 г.

П. 7.3.6. Договора За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, штраф устанавливается в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом допускается как применение нескольких неустоек в указанных формах (пени или штраф), начисляемых независимо друг от друга за различные нарушения, так и применение комбинации штрафа и пени как способа определения размера неустойки, применяемой за одно нарушение. Природа установленной в договоре либо законе неустойки и ее цели (покрытие возможных убытков кредитора или наказание должника) устанавливаются путем толкования соответствующих положений.

Неисполнение Субподрядчиком всех взятых на себя обязательств по Договору свидетельствует как о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока выполнения работ), так и о нарушении условий Договора в целом, что позволяет начислять Субподрядчику как пени за просрочку исполнения обязательства, так и фиксированный штраф за сам факт частичного неисполнения Договора.

Данная позиция основана на сформированной судебной практике, отраженной и в том числе в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ № 305-ЭС22-13848 по делу № А40-104831/2021, где сформулирована правовая позиция о том, что фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления неустойки за просрочку исполнения договора, поскольку неисполнение стороной договора в установленный срок свидетельствует как о нарушении условии договора в целом, так и о просрочке исполнения обязательства, которая имела место с момента наступления срока исполнения договора до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом учреждения от него. Одновременно за факт неисполнения договора, послуживший основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

По смыслу указанных разъяснений кредитор может взыскать за одно нарушение договорную неустойку в виде штрафа и пеней, если применение таких требований предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, ответственность в виде штрафа применяется за неисполнение обязательства, а неисполнение Субподрядчиком обязательств по Договору свидетельствует как о просрочке исполнения обязательства (нарушении срока выполнения работ), так и о нарушении условий договора в целом, в связи с чем Истец считает обоснованным требовать от ООО «Анта Строй» уплаты штрафа за неисполнение обязательств по Договору в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, усматривает основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, так как суд считает возможным применить норму ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени до 0,05% от цены неисполненного в срок этапа работы/стоимости работ и взыскать пени в размере 1 842 382 руб. 95 коп., штрафа до 50 000 руб., поскольку подлежащая ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает такую сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служат средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения истца за счет должника.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 г. по 02.08.2023 г. в размере 196 614 руб. 10 коп., а так же с 03.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 8.6 Договора, Субподрядчик обязан возвратить Подрядчику на счет, реквизиты которого указаны в Договоре, разницу полученного аванса и отработанной суммы в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения настоящего договора.

В соответствии с изложенными выше обстоятельствами, Договор считается расторгнутым с 26.05.2032 г., таким образом, возврат разницы полученного аванса и отработанной суммы должен был быть осуществлен Ответчиком не позднее «31» мая 2023 г.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2023 г. по 02.08.2023 г. в размере 196 614 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 14 873 398 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлины не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, размер госпошлины, подлежащей взысканию, должен исчисляться с заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТА СТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "2Б ПРОЕКТ" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору от 24.08.2022 № 7-Дубки в размере 14 873 398 (четырнадцать миллионов восемьсот семьдесят три тысячи триста девяносто восемь) руб. 48 коп., пени в размере 1 842 382 (один миллион восемьсот сорок две тысячи триста восемьдесят два) руб. 95 коп., штраф за неисполнение обязательств по Договору в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 г. по 02.08.2023 г. в размере 196 614 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 14 873 398 руб. 48 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 135 948 (сто тридцать пять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев