Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А60-45817/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45817/2023
09 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании 02.02.2024 – 07.02.2024 дело

по иску Акционерного общества "Нижетагильская Энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, АО «НТЭСК») к Акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее- ответчик, АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО") о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Авторемонтный завод «Синтур-НТ» (ИНН <***>), АО "Объединенная энергоснабжающая компания " (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ПАО «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


при участии в судебном заседании 02.02.2024-07.02.2024:

от истца (заявителя) - (02.02.2024 - посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), 07.02.2024 обеспечена явка представителя в судебное заседание) ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023

от ответчика - ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2024

от третьего лица ООО Авторемонтный завод «Синтур-НТ» - ФИО3 представитель по доверенности от 01.11.2023

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


АО «НТЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации № НТ00ЭЭ0100005755 от 01.10.2019 г. за период май 2020 г. и ноябрь 2022 г. в размере 272 887 руб. 89 копе., пени в размере 48 059 рублей 76 коп. за период с 27.12.2022 г. по 24.08.2023 год, с продолжением начисления пени с 25.08.2023 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 419 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

11.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

17.10.2023 истец обратился с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Авторемонтный завод «Синтур-НТ». Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением от 18.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Авторемонтный завод «Синтур-НТ»..

18.10.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении основания иска – период ноябрь 2022 года. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ, уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Во исполнение определения суда третьим лицом 09.11.2023 представлен отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика 04.12.2023 поступил отзыв на иск.

От истца 07.12.2023 поступили возражения на отзыв, а так же ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО "Объединенная энергоснабжающая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

От третьего лица 07.12.2023 поступил отзыв на иск. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика 08.12.2023 поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом рассмотрены ходатайства истца и ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц. На основании ст. 51 АПК РФ суд полагает необходимым их удовлетворить, отложить судебное заседание на основании ст. 158 АПК РФ.

Во исполнение определения суда от третьих лиц ПАО «Россети Урал», АО "Объединенная энергоснабжающая компания " поступили ходатайства о приобщении письменных пояснений. Письменные пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Судебное разбирательство отложено в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

От истца 23.01.2024 и 31.01.2024 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, пояснений.

30.01.2024 от ответчика и ООО Авторемонтный завод «Синтур-НТ» также поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 07.02.2024г.

05.02.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Истец поддержал заявленные требования. Ответчик возражает по доводам отзыва.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (продавец) и обществом «Облкоммунэнерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации от 01.10.2019 № НТ00ЭЭ0100005755, в соответствии с пунктом 2.1. которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Сетевой организации, для компенсации потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации в объемах потерь, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Порядок расчета согласован сторонами в пункте 5.5 договора в редакции Протокол согласования разногласий №3 к Договору от 24.05.2022 года и является следующим:

- оплата за электрическую энергию, приобретаемую для компенсации потерь в электрических сетях Сетевой организации, производится Сетевой организацией до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Продавцом универсального- передаточного документа за отчетный период.

В ноябре 2022 года для вышеуказанных целей Продавцом Покупателю была поставлена электрическая энергия на сумму 272 887 рублей 89 копеек, что подтверждается Универсальными передаточными документами.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях в ноябре 2022 года, послужило основанием для обращения акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В пункте 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктах 4, 128, 129 Основных положений № 442 и пунктах 50, 51 Правил № 861 установлено общее правило, согласно которому сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (в том числе на бесхозяйных сетях, эксплуатируемых сетевой организацией).

Сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства в указанных целях приобретают у гарантирующего поставщика по заключенным ими договорам электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Порядок определения фактических потерь для иных владельцев объектов электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. При этом отсутствие у такого лица статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил № 861).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Законодательство об электроэнергетике обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество электрической энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности.

На основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Между тем, в процессе рассмотрения настоящего дела между сторонами возник спор относительно объема электроэнергии, отпущенной сеть Ответчика в количестве 71337 кВтч и по отпуску электрической энергии из сети в размере 4 045 кВтч. исходя из чего имеются разногласия по объему потерь электрической энергии, возникших в его сетях.

Ответчик считает необоснованным включение в фактические потери электрической энергии объем в размере 67 292 кВтч на сумму 272 887,89 руб.

Как установлено судом, между АО «НТЭСК» и АО «Объединенная Энергоснабжающая компания» заключен договор купли-продажи № НТ0ОЭЭ0100006076 от 01.02.2020.

Между АО «ОЭСК» (Покупатель) и ООО Авторемонтный завод «Синтур-НТ» (Продавец) заключен договор купли -продажи электроэнергии (мощности) №ОЭСК-0059-22 от 17.08.2022, по условиям которого Продавец обязуется продавать Покупателю электроэнергию (мощность) в объемах, определенных условиями настоящего договора, а Покупатель обязуется оплачивать покупаемую электроэнергию (мощность).

Точки поставки по договору определены в приложениях № 1,2 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору).

ООО A3 «Синтур-НТ» продает выработанную собственным объектом генерации электроэнергию АО «ОЭСК».

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на недействительность договоров купли-продажи электрической энергии, поскольку указанные договоры заключены в отсутствие документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение. Вместе с тем указанные довод опровергается материалами дела.

Для целей установки и использования генерирующего оборудования для собственных нужд ООО “Авторемонтный завод “Синтур-НТ” подало заявку на технологическое присоединение в АО “Облкоммунэнерго”.

В соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2022 г. № 2031-2021-43-3-ЛК сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя ООО Авторемонтный завод “Синтур-НТ” максимальной мощностью 1300 кВт, включающей в себя в соответствии с заявкой на технологическое присоединение и согласованной схемой со стороны АО “Облкоммунэнерго” генераторные установки, при этом оказанная услуга заявителем ООО Авторемонтный завод “Синтур-НТ” оплачена в полном объеме.

Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) расположены по адресу: <...>

ООО Авторемонтный завод “Синтур-НТ” направило в адрес АО “Облкоммунэнерго” письмо от 02.09.2022 г. № 637/01-1, которым сообщило о намерении ООО Авторемонтный завод “Синтур-НТ” осуществлять генерацию электроэнергии в сеть АО “Облкоммунэнерго” (входящий номер АО “Облкоммунэнерго” 63-20- 02/63-20/В-3501 от 02.09.2022 г.).

В связи с наличием свободной неиспользуемой мощности для генерации ООО Авторемонтный завод “Синтур-НТ” приняло решение об осуществлении генерации электроэнергии (мощности) во внешнюю сеть в рамках согласованной с АО “Облкоммунэнерго” ранее максимальной мощности в размере 1300 кВт.

08.10.2022 г. было проведено обследование расчетного прибора учета электроэнергии по точке поставки, указанной в Акте об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2022 г. № 2031-2021-43-3-ЛК (прибор учета электроэнергии установлен в РП-3916 филиала “Тагилэнергосети” АО “Облкоммунэнерго”), и выявлено отсутствие у данного прибора учета функции раздельного учета принятой из сети и отданной в сеть электроэнергии.

Работниками АО “Облкоммунэнерго” был составлен Акт обследования измерительного комплекса от 08.11.2022 г. № 221237 с заключением о том, что для учета электроэнергии в двух направлениях требуется замена прибора учета электроэнергии. В последующем была проведена замена данного прибора учета, о чем свидетельствует Акт замены прибора учета электроэнергии от 10.11.2022 г. № 221266.

В ходе выполнения указанных мероприятий работниками филиала АО “Облкоммунэнерго” сведения о наличии запрета на выдачу электрической энергии (мощности) в сеть АО “Облкоммунэнерго” не сообщалось, в составленных по результатам данных мероприятий документах на это не указывалось, претензии о прекращении действий по выдаче электрической энергии (мощности) в сеть АО “Облкоммунэнерго” в адрес ООО Авторемонтный завод “Синтур-НТ” не направлялись.

После замены прибора учета в отчетном периоде ноябре 2022 г. выдача электрической энергии (мощности) в сеть АО “Облкоммунэнерго” генерирующими электроустановками ООО Авторемонтный завод “Синтур-НТ” осуществлялась вплоть до момента получения письма АО “Облкоммунэнерго” от 24.11.2022 г. № 01-01-09/4-7936 “Об отсутствии генерации” с требованием о прекращении выдачи электрической энергии (мощности). После получения данного письма выдача электрической энергии (мощности) со стороны ООО Авторемонтный завод “Синтур-НТ” была приостановлена.

Договор №ОЭСК-0059-22 от 17.08.2022 заключен между третьими лицами на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.06.2021 г. № 2031 -2021-43-3-ЛК с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, акта об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2022 № 2031-2021-43-3-ЛК, письма ООО «Авторемонтный завод «Синтур-НТ» от 02.09.2022 № 637/01-1 об осуществлении генерации электроэнергии в сеть АО «Облкоммунэнерго», актов о допуске приборов учета, правоустанавливающих документов на здание и земельный участок, уставных документов организации.

Обязательства по договору №ОЭСК-0059-22 от 17.08.2022 исполнялись сторонами в ноябре 2022 года, что подтверждается товарной накладной от 30.11.2022 № 32, счетом от 30.11.2022 № 88, платежным поручением от 21.12.2022 № 474 и пояснениями третьих лиц.

Довод Ответчика о том, что ООО «Авторемонтный завод «Синтур-НТ» произвело самовольное присоединение генерирующей установки с выдачей мощности в сеть Сетевой организации без предоставления сведений о ней в заявке на технологическое присоединение подлежит отклонению, поскольку не соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

В заявке на технологическое присоединение от 20.04.2021 г., поданной через личный кабинет, указано количество и мощность подключаемых генераторов для работы параллельно с сетью. В технических условиях к Договору № 2031-2021-43-3-ЛК указан режим работы генераторных установок в «параллельном режиме работы с энергосистемой, без выдачи мощности в сеть АО «Облкоммунэнерго». При этом, изменение режима работы генераторных установок с «параллельного режима работы с энергосистемой» на режим «выдачи электроэнергии (мощности) в сеть АО “Облкоммунэнерго”» не требует подачи новой заявки на технологическое присоединение, так как не соответствует ни одному из случаев, указанных в п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила технологического присоединения), а именно, не происходит появления новых или изменения ранее указанных точек присоединения в границах АО “Облкоммунэнерго”, увеличения максимальной мощности или изменения схемы внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно разделу X Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в составе измерительных комплексов, систем учета.

На основании пункта 4 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношениях по купле-продаже электрической энергии (мощности) на розничных рынках могут выступать как продавцами электрической энергии, так и покупателями.

Пунктом 6 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном названным документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, за исключением случаев, указанных в пунктах 58 и 59 данного документа, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

В соответствии с пунктом 56 Основных положений № 442 факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность): на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка; по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 названного документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Пунктом 64 Основных положений № 442 предусмотрено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности), произведенной, в частности, на квалифицированных генерирующих объектах, на основании договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных данным пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем.

Согласно пункту 65 Основных положений № 442 для энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке заключен договор, указанный в абзацах втором, четвертом или пятом пункта 64 данного документа, также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства). Это условие может быть исполнено как путем заключения с гарантирующим поставщиком нового договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), так и путем реализации в порядке, установленном пунктом 50 названного документа, права на уменьшение объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у гарантирующего поставщика по ранее заключенному договору.

Согласно абзацу 13 пункта 65 Основных положений № 442 производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке продает электрическую энергию (мощность) в объеме, равном сумме за расчетный период величин превышения фактического почасового объема производства электрической энергии (мощности), уменьшенного на объем продажи электрической энергии (мощности) за расчетный период, определенный в соответствии с пунктом 65(2) названного документа и распределенный по часам расчетного периода пропорционально такому фактическому почасовому объему производства электрической энергии, над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), поставленной за тот же час по договорам, указанным в абзацах втором и четвертом пункта 64 данного документа, гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки, в которых исполняются обязательства такого производителя по поставке электрической энергии (мощности). Электрическая энергия (мощность) в указанном объеме оплачивается гарантирующим поставщиком по ценам, не превышающим соответственно дифференцированную по часам расчетного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке, которые определяются коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период.

В силу положений 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Поскольку и поставка электрической энергии, и оказание услуг по передаче электрической энергии, не только являются регулируемыми видами деятельности, но и сопровождаются технологическими и физическими особенностями передачи электрической энергии, выражающимися, в том числе, в потерях электрической энергии при ее перетоке, законодатель регламентировал порядок определения таких потерь, то есть свободное усмотрение сторон по порядку определения таких потерь ограничено, объем потерь определяется в порядке, установленном нормативно-правовыми актами.

При таких обстоятельствах, формирование исковых требований о взыскании стоимости потерь образует для истца обязанность по доказыванию факта их возникновения, лица, в чьих сетях они возникли, и объема таких потерь.

Другая сторона вправе опровергать заявленные истцом требования, и обязана доказывать их необоснованность, поскольку при рассмотрении требований из ненадлежащего исполнения обязательств, неисполнения обязательств, вина такого лица презюмируется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик фактически занижает объем величины потерь электроэнергии в своих сетях за ноябрь 2022 г. за счет использования объема сгенерированной ООО “Авторемонтный завод “Синтур-НТ” электроэнергии.

В ноябре 2022г генераторной установкой ООО A3 «Синтур-НТ» была выработана электрическая энергия в объеме 71337 к Втч и выпущена в сеть ответчика.

В соответствии с данными потребления электроэнергии АО «ОЭСК», на его объекты энергоснабжения в ноябре 2022г была передана электрическая энергия в объеме 356853 кВтч, что не оспаривается Ответчиком. При этом в указанный объем входит спорный объем электроэнергии 71337 кВтч согласно ведомости почасовых объемов потребления.

На основании изложенного, не состоятельной является ссылка ответчика о том, что прием в электрическую сеть АО «Облкоммунэнерго» был меньше на 71337 кВтч , поскольку данные о полезном отпуске электрической энергии потребителю АО «ОЭСК» свидетельствуют об обратном.

Фактически электроэнергия в количестве 71337 к Втч поступала в сеть Ответчика, дошла до потребителя и была потреблена.

Таким образом, учитывая особенности такого специфического товара как электроэнергия, а именно единство производства и потребления, фактически электроэнергия в количестве 71337 кВтч поступала в сеть Ответчика , дошла до потребителя и была потреблена, вернуть ее невозможно.

Так, объем электроэнергии поступившей в сеть Ответчика в ноябре 2022г составит не 71393597 кВтч (как утверждает Ответчик), а не 71464934 кВтч, как утверждает ответчик.

Отпуск из сети Ответчика составил 60006535 кВтч , что не оспаривается Ответчиком.

Соответственно объем электроэнергии в размере 11 458 399 кВтч. согласно представленному расчету является потерями ответчика и подлежит оплате в сумме 272 887 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Несоответствие расчета требованиям действующего законодательства не установлено.

Контррасчет ответчика отклоняется судом как противоречащий материалам дела.

Иные доводы ответчика, в том числе о том, что спорная точка приема в сеть не предусмотрена договором от 01.10.2019 г., судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки обществом «Облкоммунэнерго» исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 48 059 руб. 76 коп. за период с 27.12.2022 года по 24.08.2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 27.12.2022 года по 24.08.2023 года на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Несоответствие расчета требованиям действующего законодательства не установлено.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 14 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Облкоммунэнерго» в пользу акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 272 887 руб. 89 коп., неустойку (пени) в размере 48 059 руб. 76 коп., с продолжением начисления неустойки (пени), начиная с 25.08.2023 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также 9419 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.04.2023 № 14035 (в составе суммы 3541 руб. 00 коп.).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья О.Г. Дякина