Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А40-28538/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28538/24-138-155
г. Москва
20 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи М.В. Шуваевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСТРОЙ" (121609, <...>, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2005, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

При участии заинтересованного лица МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, МОСКВА ГОРОД, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 773301001)

о продлении срока ликвидации

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 №3-2024 (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСТРОЙ" (далее – Общество "МАСТЕРСТРОЙ", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о продлении срока ликвидации на основании п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявление рассмотрено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно которому, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. Аналогичная позиция высказана в Определении ВС РФ № 305-ЭС23-19099 от 29.01.2024г.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, приходит к выводу об обоснованности заявления, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 30.12.2022 решением единственного участника Общества было принято решение о добровольной ликвидации Общества "МАСТЕРСТРОЙ", что в последующем, послужило основанием для принятия регистрирующим органом решения о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись 2237700261885 от 13.01.2023. Впоследствии 29.01.2024 Межрайонной инспекцией Федеральной Налоговой Службы № 46 по г. Москве была внесена запись в ЕГРЮЛ 2247700927736 об истечении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела доказательствами.

Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о завершении процедуры ликвидации Общества на момент проведения настоящего судебного заседания.

В силу п. 1 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (п. 2 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде (п. 3 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание вышеназванные законодательные положения, определяющие порядок и сроки ликвидации юридических лиц, а также документы, предоставленные в обоснование рассматриваемого заявления, свидетельствующие о наличии объективных причин, не позволивших закончить процедуру ликвидации Общества в установленный законом срок, суд полагает возможным продлить срок ликвидации Общества на шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСТРОЙ" (ИНН: <***>).

Продлить срок ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСТРОЙ" (ИНН: <***>) на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

М.В. Шуваева