Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А40-74793/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74793/23-21-575
г. Москва
09 июня 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "ФИРМА ВИЛСОН" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БАКУНИНСКАЯ УЛ., Д. 69, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 1227700061236, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2022, ИНН: 9701196090)

к ООО "СТРОЙМАСТЕР" (111250, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 16А, ЭТАЖ/ПОМ. 1/I, КОМ./ОФИС 21Г/42, ОГРН: 1097746793385, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2009, ИНН: 7722703929)

о взыскании задолженности в размере 1 120 000 руб.;


в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Вилсон» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (далее также – ответчик) с требованиями о взыскании 1 120 000 руб. задолженности по договору поставки № 31/10-03 от 31.10.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на иск равно как контррасчет требований не представил.

Определениями о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Вилсон» (Покупатель) был заключен договор поставки № 31/10-03 (далее также – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства в обусловленный договором срок поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (доска обрезная и брус) (далее также – товар) по ценам, указанным в приложении № 1 к договору.

Конкретная номенклатура, количество, стоимость и сроки поставки товара согласовываться сторонами в спецификации. Стороны согласовали, что для каждой партии товара составляется отдельная спецификация на поставку.

Согласно подписанной сторонами спецификации № 1 от 31.10.2022 к договору, Поставщик принял на себя обязательства поставить Покупателю товар (доска обрезная и брус) на общую сумму 2 800 000 руб. (в том числе НДС 20 % - 466 666, 67 руб.).

В соответствии с пунктом 3.1. названной спецификации, предоплата в размере 40 % от общей суммы спецификации, указанной в п. 2 спецификации, оплачивается в рублях РФ по курсу ЦБ на день оплаты в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами спецификации. Доплата за товар в размере 60 % от общей суммы настоящей спецификации оплачивается в рублях РФ по курсу ЦБ на день оплаты в течение 5 рабочих дней с даты поставки товара и подписания УПД на поставленный товар.

Пунктом 4 спецификации установлен срок поставки партии товара: товар поставляется в течение 10 календарных дней с момента поступления на расчетный счет Поставщика от Покупателя авансового платежа в размере, указанном в п. 3.1. спецификации.

В соответствии с условиями договора и спецификации № 1 истец произвел предварительную оплату товара в размере 1 120 000 руб. согласно выставленному счету ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 53 от 31.10.2022.

Таким образом, товар должен быть поставлен Покупателю в срок не позднее 10.11.2022.

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по договору не исполнил, не осуществил поставку товара по спецификации № 1 в установленном объеме в согласованный сторонами срок.

Покупатель неоднократно обращался к Поставщику с просьбой решить сложившуюся ситуацию и поставить товар в соответствии с условиями спецификации.

27.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму предоплаты, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Обязательства по договору в полном объеме Поставщиком не выполнены, денежные средства в размере 1 120 000 руб. ответчиком истцу не возвращены.

В связи с непоставкой товара и невозвратом суммы предоплаты в разумный срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Статьей 506 установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для я использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора и спецификации № 1 к договору ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Доказательств поставки товара на заявленную истцом в иске сумму ответчиком не представлено, денежные средства в размере 1 120 000 руб. ответчиком не были возвращены истцу, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, возврат денежных средства не произвел, в связи с чем, оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании задолженности в размере 1 120 000 руб., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о возврате денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75, 82, 87, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Вилсон» 1 120 000 руб. задолженности по договору поставки № 31/10-03 от 31.10.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья: Д.А. Гилаев