Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А56-46106/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-46106/2017
12 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2017 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: 197227, Санкт-Петербург, просп. Испытателей, д.26 кв.25)


о признании гражданина (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: 194021, Санкт-Петербург, ул. Карбышева, д. 10 кв. 268; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии:

ФИО2 (паспорт), представителя ФИО3 (доверенность от 26.10.2017),

от должника – представителя ФИО4  (доверенность от 31.08.2017),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены, 



установил:

ФИО2 (далее - заявитель) 27.06.2017 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать гражданина ФИО5 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (далее – Ассоциация СРО АУ «ЦФО»).

Заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.09.2017.

До начала рассмотрения заявления по существу от должника поступили отзыв на заявление с дополнительными документами, в котором он подтверждает наличие обязательств перед ФИО2, а также указывает, что имеет задолженность перед Элизабет Вон Мессинг в размере 11 396 703 рублей, в связи с чем общий долг перед кредиторами составляет 26 422 591,98 рублей.

Рассмотрение заявления отложено на 06.10.2017 в связи с заменой саморегулируемой организации на Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее – ААУ «СЦЭАУ»), впоследствии на 08.12.2017 в связи с необходимостью получения сведений о кандидатуре финансового управляющего из вновь заявленной саморегулируемой организации.

До начала рассмотрения дела по существу ААУ «СЦЭАУ» представила в арбитражный суд для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.

В настоящем судебном заседании представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих расторжение трудовых отношений с работодателем, а также в связи с данным обстоятельством заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества; кредитор настаивал на признании должника банкротом.

   Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились,  в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Конкурсный кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, должник возражений не имеет.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из представленных материалов, требование кредитора установлено решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2015 по делу № 2-3488/2015, в соответствии с которым с ФИО5 в пользу кредитора взыскано 8 000 000 рублей неосновательного обогащения и 7 000 000 рублей морального вреда в связи с неисполнением условий договора купли-продажи нежилого помещения от 10.03.2013 общей площадью 141,8 кв.м с кадастровым номером 78:31:1099:0:6:8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, д.31, лит. А, пом. 8-Н (далее – нежилое помещение), поскольку кредитор надлежащим образом оплатил стоимость объекта продажи, а должник обязательства по регистрации перехода права собственности не осуществил.

В рамках сводного исполнительного производства №32637/13/02/78-СД в отношении должника, взыскателями по которому являются ФИО2 и Элизабет ФИО7, установлено, что единственным имуществом должника, на которое может быть обращено взыскание, является указанное нежилое помещение.

Судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу на основании постановления от 28.12.2015 указанное нежилое помещение, как нереализованное на торгах, передано взыскателю – Элизабет ФИО7, изъявившей согласие оставить данное имущество за собой по цене 4 912 500 рублей. Судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП  УФССП России по Санкт-Петербургу 28.12.2015 вынес постановление об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение к Элизабет ФИО7.

Солгано части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом отсутствия доказательств как отмены судебного акта, так и исполнения судебного решения, арбитражный суд полагает требование кредитора в размере 15 000 000 рублей обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно представленной в материалы дела описи имущества должника, ФИО5 обладает правом собственности на квартиру площадью 30 кв.м, расположенную по адресу: <...>; сведения об ином движимом/недвижимом имуществе отсутствуют.

В соответствии с приказом от 29.09.2017 № 2-к трудовые отношения с ООО «АДС», где должник работал в качестве начальника отдела маркетинга, прекращены досрочно в связи с сокращением штата.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 500 000 рублей. При этом должник не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств.  Задолженность превышает стоимость имущества гражданина. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями о вынесенных судебных актах.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Соответственно, суд полагает, что ФИО5 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

С учетом изложенного, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о  банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, выбранной заявителем, представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В связи с признанием заявления ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, судебные расходы по уплате  государственной пошлины при подаче названного заявления в размере 6 000 рублей, подлежат взысканию с ФИО5

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать заявление ФИО2 о признании  ФИО5 несостоятельной (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: 194021, Санкт-Петербург, ул. Карбышева, д. 10 кв. 268; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 08 июня 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО6 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 197082, Санкт-Петербург, а/я 35), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

Включить требование ФИО2 в размере 15 000 000 рублей  основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданина ФИО5 отдел опеки и попечительства администрации МО «Светлановское» (194223, Санкт-Петербург, Тореза просп., д.35).

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 22 мая 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., д. 50/52, зал № 113.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья                                                                                                      Тарасова М.В.