Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А58-9360/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9360/2017
21 марта 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2018

Решение изготовлено в полном объеме 21.03.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и строительство линий электропередач и подстанций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЯМТранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 508 125,68 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 924,76 руб.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЯМТранссервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и строительство линий электропередач и подстанций» 408 125,68 руб.,

при участии в заседании:

от ООО «Ремонт и строительство линий электропередач и подстанций»: не явились, извещены,

от ООО «АЯМТранссервис»: ФИО2 – по доверенности от 01.12.2017 №10,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и строительство линий электропередач и подстанций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 15.11.2017 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «АЯМТранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 675 799, 08 рублей, в том числе 591 874,32 руб. основного долга по договору подряда от 03.12.2015, 83 924,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2016 по 14.11.2017.

15.12.2017 от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, в котором истец, ссылаясь на ошибку в просительной части искового заявления, просит взыскать с ответчика 508 125,68 руб. основного долга и 83 924,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2016 по 14.11.2017.

Уточнение требований судом принято определением от 25.12.2017.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

22.01.2018 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЯМТранссервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и строительство линий электропередач и подстанций» 408 125,68 руб. убытков.

20.02.2018 от ООО «Ремонт и строительство линий электропередач и подстанций» (далее - ООО «РемстройЛЭПиП») поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении встречного иска.

14.03.2018 от истца по встречному иску поступили возражения на отзыв.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены обстоятельства дела.

03.12.2015 между ООО «АМЯТранссервис» (Заказчик) и ООО «РемстройЛЭПиП» (Подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязуется следующие виды работ – Капитальный ремонт линии электропередач ВЛ-04кВ протяженностью 1,4 км. с полным комплексом работ от площадки БВХ до трансформаторной подстанции 363 км АЯАД в соответствии строительных норм и правил в электроустановках, сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора работы оплачиваются Заказчиком в строгом соответствии с выполненными объемами работ в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Сумма настоящего договора составляет 1 300 000 руб., без НДС (пункт 2.2. Договора).

Предоплата на подготовительные работы составляет 200 000 руб. от суммы договора (пункт 2.4. Договора).

Согласно пункту 3.1.1. Договора Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки с 03.12.2015 по 20.12.2015 согласно пункту 1.3. и сдать работы Заказчику в состоянии, соответствующем условиям настоящего Договора.

В силу пункта 3.1.2. Договора Подрядчик обязан по окончании работ передать ее результат и права на нее Заказчику, а также передать Заказчику информацию, необходимую для эксплуатации и иного использования результата работ.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора Заказчик обязан оплатить выполненные Подрядчиком работы в размерах и в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно акту оказанных услуг №1 от 15.01.2016 ООО «РемстройЛЭПиП» оказало услуги по договору от 03.12.2015 ООО «АЯМТранссервис» на сумму 1 100 000 руб.

Платежным поручением от 26.01.2016 №234 ООО «АЯМТранссервис» частично оплатило оказанные услуги на сумму 591 874,32 руб.

18.09.2017 ООО «РемстройЛЭПиП» направило в адрес ООО «АЯМТранссервис» претензию №105 об оплате 597 827,04 руб. задолженности по договору подряда от 03.12.2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия направлена почтовой связью 18.09.2017.

В связи с отсутствием оплаты выполненных работ ООО «РемстройЛЭПиП» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор от 03.12.2015 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что в рамках договора подряда от 03.12.2015 Подрядчиком выполнены работы на сумму 1 100 000 руб. согласно акту №1 от 15.01.2016. Работы приняты Заказчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 591 874,32 руб.

Из пояснений представителя ООО «АЯМТранссервис», данных в судебном заседании 14.03.2018, следует, что работы выполнены подрядчиком в полном объеме, предусмотренном договором на сумму 1 300 000 руб., 200 000 руб., перечисленные 08.12.2015, оплачены в порядке пункта 2.4 договора от 03.12.2015.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела ООО «АЯМТранссервис» доказательств оплаты задолженности в размере 508 125,68 руб. не представило.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «РемстройЛЭПиП» требований, и удовлетворении первоначального иска в сумме 508 125,68 руб. долга по договору подряда от 03.12.2015.

Кроме того ООО «РемстройЛЭПиП» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 924,76 руб. за период с 26.01.2016 по 14.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу с 01.06.2015).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу 01.08.2016).

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Истец составил следующий расчет процентов: за период с 26.01.2016 по 31.07.2016 исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц; за период с 01.08.2016 по 15.11.2017 исходя из ключевой ставки Банка России.

Между тем, в просительной части искового заявления истец указал период начисления процентов по 14.11.2017.

Вместе с тем, в расчете исковых требований указан период по 15.11.2017. При этом сумма указана та же, что в просительной части искового заявления – 83 924,76 руб.

Таким образом, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 26.01.2016 по 15.11.2017.

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части встречного искового заявления о взыскании с ООО «РемстройЛЭПиП» суммы убытков в размере 408 125,68 руб. суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью должника является возмещение убытков, определяемых в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По иску о взыскании убытков истец должен доказать наличие убытков, их размер, наличие причинно-следственной связи между противоправными виновными действиями (бездействием) ответчика и возникновением убытков у истца.

При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава и, следовательно, оснований для привлечения лица к ответственности.

В обоснование возникновения убытков ООО «АЯМТранссервис» ссылается, что 20.01.2016 при проведении проверки представителем Энергосбыта был составлен акт безучетного электропотребления, согласно которого 26.01.2016 заказчиком была произведена оплата 408 125,68 руб. в качестве возмещения безучетного потребления электроэнергии. Таким образом, истец по встречному иску полагает, что ООО «РемстройЛЭПиП» в нарушение условий договора (п.1.2 Договора) были допущены существенные нарушения нормативов, линия была подключена минуя прибор учета, в связи с чем, Заказчик понес убытки в сумме 408 125,68 руб.

В обоснование возникновения убытков ООО «АЯМТранссервис» представило акт о неучтенном потреблении электрической энергии №3218 от 20.01.2016, из которого следует, что по адресу: п.Чульман, База от КТПН – «Пилорама» установлено самовольное подключение электроустановок минуя прибор учёта.

В соответствии с Актов безучётного электропотребления №1034 за 7 дней декабря 2015 года и 20 дней января 2016 года суммы выявленного безучетного электропотребления составила 408 125,68 руб. Платежным поручением от 26.01.2016 №236 ООО «АЯМТранссервис» перечислило на расчетный счет ООО «СахаКонтинентТранс» по соглашению о возмещении расходов по электроэнергии от 19.01.2015.

Между тем, предметом договора подряда от 03.12.2015 явился капитальный ремонт линии электропередач ВЛ-04кВ протяженностью 1,4 км. с полным комплексом работ от площадки БВХ до трансформаторной подстанции 363 км АЯАД.

Как следует из акта № 1 от 15.01.2016, подписанного сторонами Договора, данные работы были выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству работ не имел.

Доказательств того, что подрядчик подключал к электросети базу временного хранения газопроводных труб, расположенную на участке лесного фонда площадью 9,7 га, местоположение: Республика Саха (Якутия) МО «Нерюнгринский район», земли лесного фонда Нерюнгринского лесничества, Нерюнгринское участковое лесничество, номер учетной записи в государственном лесном реестре 3813-2014-05, как указано в Соглашении о возмещении затрат по электроэнергии от 19.01.2016, заключенном между ООО «Саха-КонтинентТранс» и ООО «АЯМТранссервис», в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для возложения на ответчика по встречному иску обязанности по возмещению убытков истцу необходимо доказать нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, размер убытков и наличие причинно-следственной связи между убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Между тем, истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

При изложенных обстоятельствах, наличие достаточных и необходимых оснований для возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в виде возмещения убытков, истцом не доказано.

Встречные исковые требования о взыскании убытков в размере 408 125,68 руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом по первоначальному иску при подаче иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 16 515,98 рублей по платежному поручению № 13 от 15.11.2017.

Между тем, при цене иска 592 050,44 руб. размер государственной пошлины составляет 14 841 руб.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по первоначальному иску по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в размере 14 841 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 674,98 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЯМТранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и строительство линий электропередач и подстанций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 508 125,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 924,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 841 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать полностью.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и строительство линий электропередач и подстанций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 674,98 руб., уплаченную по платёжному поручению № 13 от 15.11.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.



Судья

В.С.Терских