Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № А40-187383/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-187383/19-32-1227
г.Москва
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 23 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Скиф-Карго»

о взыскании 178 699 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Компания Скиф-Карго» (далее – Ответчик) 178 699 руб. 14 коп. убытков за утрату груза на основании ст.ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

23 октября 2019г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

03 октября 2017 года между истцом (Клиент) и ответчиком (Экспедитор) заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании №0310-1640, согласно которому Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определённых Договором услуг, связанных с перевозкой груза.

Истец указывает, что 22.09.2018 ответчик по экспедиторской расписке №00201739 принял от истца груз ООО «Алькор и Ко» (парфюмерно-косметическая продукция в ассортименте) с объявленной ценностью к экспедированию в количестве 383 коробки.

На выгрузке при приемке товара клиентом Истца ООО «Алькор и Ко» обнаружено, что в партии груза, перевозимого по заявке № АЛ_ПЗ_14213082_18_Р0 - недостача 1 (одной) коробки с продукцией. По данному факту были составлены Акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_КЛ6_180493_ПЗ_А0(п) от 28.09.2018г., и №АЛ_КЛ6_180497_ПЗ_А0(п) от 28.09.2018г., подписанный уполномоченным представителем Истца и клиента. Истца.

В результате, по утверждению истца, ответчиком не была доставлена продукция клиенту Истца, принятая к экспедированию в соответствии с товарно-транспортной накладной № ПР004136637 от 21.09.2018 и товарно-транспортно-накладной №ПР004135384 от 21.09.2018 на сумму 178 699 рублей 14 коп.

В адрес Истца был выставлена претензия клиентом на сумму утраченного груза согласно товарно-сопроводительным документам. Истец поясняет, что выплатил клиенту указанную сумму.

В связи с изложенным, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.04.2019г. с требованием возместить ущерб за утраченный груз, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.803 Гражданского кодекса Российской Федерации за утрату, недостачу или повреждение (порчу груза) после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность по основаниям и в размере, устанавливаемым в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд за взысканием причиненных убытков в размере стоимости утраченного груза на сумму 178 699 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 2.6. договора стороны согласовали порядок приёмки груза ответчиком, согласно которому Экспедитор принимает груз по количеству мест, весу и объёму без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, наличия явных или скрытых дефектов, а также чувствительности к температурному воздействию. В случае приемки груза вне складов Экспедитора, груз принимается по количеству мест. Местом считается отдельная единица груза или некоторое количество груза, объединенное общей упаковкой. В случае отсутствия упаковки, каждая отдельная единица груза, независимо от ее размеров, признается местом.

При этом согласно п. 1.2. договора перечень услуг в отношении каждой партии груза определяется на основании согласованного сторонами Поручения Экспедитору, являющегося неотъемлемой частью договора.

В случае его отсутствия вся необходимая информация указывается в экспедиторской расписке, которая после подписания имеет силу как поручения экспедитору (заявки), так и документа, подтверждающего получение груза Ответчиком и выдачу груз грузополучателю - экспедиторской расписки (п. 1.3. Договора в редакции протокола согласования разногласий).

В пункте 2.5. Договора (в редакции протокола согласования разногласий) указано, что фактическое количество груза и состояние его упаковки удостоверяются подписями полномочных представителей Ответчика и Истца (Грузоотправителя/ Грузополучателя) в экспедиторской расписке и транспортной накладной на груз. Транспортная накладная оформляется Грузоотправителем. Для Ответчика транспортная накладная является товаросопроводительным документом на груз. Отметки в транспортной накладной Истца Ответчиком не проставляются.

Однако ни соответствующие транспортные накладные, ни поручения экспедитору или экспедиторские расписки ответчика, оформленные надлежащим образом, истцом в материалы дела не представлены.

Груз (товар) по экспедиторской расписке № 00201739, товарно-транспортным накладным № ПР004135384, № ПР004136637, на которые ссылается Истец в своём исковом заявлении, Ответчиком не принимался.

Экспедиторская расписка № 00201739 оформлена между ООО «Алькор и Ко» (грузоотправитель/клиент) и ЗАО «ФМ Ложистик Восток» (экспедитор) и подписан представителями указанных организаций.

В Товарно-транспортных накладных № ПР004135384, № ПР004136637 также отсутствуют подписи представителя ООО «Компания Скиф-Карго». Грузоотправителем/грузополучателем и плательщиком по данному документу является ООО «Алькор и Ко», а перевозчиком - ЗАО «ФМ Ложистик Восток».

Таким образом, экспедиторская расписка № 00201739 и товарно-транспортные накладные № ПР004135384, № ПР004136637 являются ненадлежащими доказательствами по делу.

Доказательств передачи истцом ответчику утраченного груза в материалы дела не представлено.

Акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № АЛ_КЛ6_180493_ПЗ_А0(п) от 28.09.2018г., и №АЛ_КЛ6_180497_ПЗ_А0(п) от 28.09.2018г. сами по себе не могут подтверждать приёмку Ответчиком недостающего груза. Так как груз мог быть утрачен до передачи его Ответчику либо вовсе не передан к транспортировке.

Кроме того, в актах указан перечень номеров недоставленных коробок №№1419831500075 и 1419677700073.

Номера коробов указываются также и в товарно-транспортных накладных №ПР004135384, № ПР004136637. При этом номера коробов недоставленных согласно вышеуказанным актам в товарно-транспортных накладных не указаны.

Кроме этого, на первых листах актов в качестве представителя Ответчика указан ФИО1, а фактически акт подписан ФИО2

Товарно-транспортные накладные к заявкам АЛ_КЛ6_14207919_18_П0 и АЛ_КЛ6_14212696_18П0 Истцом в материалы дела не предоставлены.

Также Истцом в исковом заявлении указано, что претензионные требования ООО «Алькор и Ко» им удовлетворены, тогда как документы, подтверждающие данный факт к исковому заявлению не приложены.

В соответствии с "Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017), Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87- ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами (фактический перевозчик), выписал свой транспортный документ или иным образом выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика (договорный перевозчик).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что истцом не доказан факт получения груза Ответчиком в целях перевозки, а также вина ответчика в утрате груза и причинении истцу ущерба в размере 178 699 руб. 14 коп.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309-310, 801, 803 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина