Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А64-3976/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Тамбов

«16» октября 2017 года Дело №А64-3976/2017


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Диарит»», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая система услуг», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 787 520,77 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2014.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Диарит»», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая система услуг», г. Мичуринск Тамбовской области о взыскании задолженности по договору поставки от 16.05.2016 в размере 775 060,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 29.05.2017 в размере 12 460,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 750 руб.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 274 554,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 29.05.2017 в размере 12 460,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 19.09.2017 истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил производство по делу в части взыскания основного долга прекратить в связи с оплатой задолженности, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 29.05.2017 в размере 12 460,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 16.05.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Система Услуг» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Диарит» (поставщик) был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Товар, указанный в спецификации, поставляется Поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами, переданными Покупателем поставщику лично (письменно или устно), либо в электронном виде (п.1.2 договора).

Цена товара в российских рублях с учетом налога на добавленную стоимость, указана в Спецификации к настоящему договору (п.6.1 договора).

В соответствии с п.6.4 договора при наличии счета-фактуры, переданного Поставщиком, оплата товара производится путем безналичных расчетов в течение 20 банковских дней со дня получения товара Покупателем. Форма расчетов – платежные поручения. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств (п.10.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Диарит» произвело поставку товара ООО «Новая Система Услуг» согласно указанным в универсальных передаточных документах его наименованиям, количеству и стоимости на общую сумму 775 060,32 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: счет-фактура №2013 от 26.01.2017 поставка товара на сумму 127 200 руб., №2127 от 27.01.2017 поставка товара на сумму 31 800 руб., №2133 от 27.01.2017 поставка товара на сумму 26 950 руб., №2412 от 31.01.2017 поставка товара на сумму 40 824 руб., №2358 от 31.01.2017 поставка товара на сумму 53 636 руб., №2359 от 31.01.2017 поставка товара на сумму 144 633,60 руб., №2360 от 31.01.2017 поставка товара на сумму 72 316,80 руб., №2515 от 31.01.2017 поставка товара на сумму 74 624 руб., №2670 поставка товара на сумму 63 787,70 руб., №2941 от 06.02.2017 поставка товара на сумму 40 824 руб., №3026 от 07.02.2017 поставка товара на сумму 2 122 руб., №3202 от 08.02.2017 поставка товара на сумму 21 898,75 руб., №3402 от 10.02.2017 поставка товара на сумму 3 502,20 руб., №3575 от 13.02.2017 поставка товара на сумму 69 192 руб., №3789 от 15.02.2017 поставка товара на сумму 4 244 руб., №5245 от 01.03.2017 поставка товара на сумму 5 500 руб., №5339 от 03.03.2017 поставка товара на сумму 15 497,20 руб., №7341 от 04.04.2017 поставка товара на сумму 19 981 руб., №9729 от 18.04.2017 поставка товара на сумму 83 292,30 руб. Товар принят ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил поставку товара, задолженность ООО «Новая Система Услуг» перед ООО «Диарит» составила 775 060,32 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 29.05.2017 в размере 12 460,45 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.04.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для ООО «Диарит» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки от 16.05.2016.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 775 060,32 руб., производство по делу в указанной части в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 29.05.2017 в размере 12 460,45 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 18.09.2017).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция ст. 395 ГК РФ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 29.05.2017 в размере 12 460,32 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая система услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диарит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 460,45 руб. за период с 28.02.2017 по 29.05.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 750 руб., в остальной части производства по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья О.А. Подольская