Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А26-919/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-919/2021
г. Петрозаводск
25 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК Общестрой к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехавто», Геворгяну Герасиму Торниковичу о взыскании 1 736 171 руб. 71 коп. (с учетом уточнений, принятых судом),

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК Общестрой, - Серегиной Юлии Алексеевны, представителя по доверенности от 06.07.2020 года; Соколовой Юлии Александровны, представителя по доверенности от 17.11.2020 года;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Спецтехавто», - не явился, извещен;

ответчика, ФИО1, - не явился, извещен;

установил:

общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК Общестрой (ОГРН: 1141001005067, ИНН: 1001283226, адрес: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Попова, д. 7, корп. 1, пом. 311, далее – истец, ООО ТД ЦСК Общестрой) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехавто» (ОГРН: 1181001000180, ИНН: 1001331423, адрес: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лежневая, д. 28, кв. 92, далее – ООО «Спецтехавто», ответчик) и Геворгяну Герасиму Торниковичу (адрес: 185035, Республика Карелия. Г. Петрозаводск, пер. Студенческий, д. 10, кв. 27, далее – ответчик) о взыскании солидарно 1 736 171 руб. 71 коп., в том числе пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № 199/К от 23.05.2019 года за период с 05.07.2019 года по 28.12.2020 года в размере 1 302 128 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 28.12.2020 года в размере 434 042 руб. 93 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

Исковые требования обоснованы статьями 361, 363, 330, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.08.2020 года гражданское дело № 2-4835/2020 в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия.

Отзыв от ответчиков не поступил.

В судебном заседании представитель истца завила ходатайство об уточнении исковых требований до 1 736 171 руб. 71 коп., в том числе пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № 199/К от 23.05.2019 года за период с 05.07.2019 года по 28.12.2020 года в размере 1 302 128 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 28.12.2020 года в размере 434 042 руб. 93 коп. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД ЦСК Общестрой (далее - поставщик) и ООО «Спецтехавто» (далее - покупатель) заключен договор поставки № 199/К от 17.05.2019 года. По условиям договора поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать данный товар.

В обеспечение обязательств поставщика по договору № 199/К от 17.05.2019 года, между ФИО1 и ТД ЦСК Общестрой заключен договор поручительства № 1 к договору поставки. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Спецтехавто» всех своих обязательств по договору поставки. В силу п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанному в п. 1.1 договора поставки, включая возврат суммы основного долга или его части; уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате переданного товара, а также процентов по денежному обязательству.

В период с 04.06.2019 года по 17.10.2019 года в адрес ООО «Спецтехавто» отгружен товар, факт передачи которого подтверждается счетами-фактурами и расходными накладными. Переданный товар оплачен ответчиком полностью платежным поручением от 29.12.2020 года.

В связи с несвоевременной оплатой основного долга, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 1 302 128 руб. 78 коп и процентов за пользование денежными средствами в размере 434 042 руб. 93 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты товара по настоящему договору, поставщик имеет право начислить покупателю и взыскать пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Пунктом 3.12 договора предусмотрено, что поставщик вправе начислить проценты в размере 0,1 % на сумму обязательства покупателя по оплате товара за период пользования денежными средствами. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования денежными средствами.

В связи с просрочкой оплаты поставленных товаров, истец начислил пени за период с 05.07.2019 года по 28.12.2020 года в размере 1 302 128 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 28.12.2020 года в размере 434 042 руб. 93 коп.

Согласно части 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени за период с 05.07.2019 года по 28.12.2020 года в размере 1 302 128 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 28.12.2020 года в размере 434 042 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК Общестрой удовлетворить полностью.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехавто» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185002, <...>) и ФИО1 (адрес: 185035, Республика Карелия. Г. Петрозаводск, пер. Студенческий, д. 10, кв. 27) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК Общестрой (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185014, <...>) 1 736 171 руб. 71 коп., в том числе пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № 199/К от 23.05.2019 года за период с 05.07.2019 года по 28.12.2020 года в размере 1 302 128 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 28.12.2020 года в размере 434 042 руб. 93 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехавто» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185002, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК Общестрой (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185014, <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 181 руб. 00 коп.

4. Взыскать с ФИО1 (адрес: 185035, Республика Карелия. Г. Петрозаводск, пер. Студенческий, д. 10, кв. 27) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК Общестрой (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185014, <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 181 руб. 00 коп.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД ЦСК Общестрой (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1160 от 03.09.2020 года в размере 5 535 руб. 00 коп.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.