Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А47-3874/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3874/2020
г. Оренбург
04 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. № 498 от 17.03.2020г. (поступило в арбитражный суд 27.03.2020г.) Акционерного общества специализированный застройщик "Управление капитального строительства", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Строймех", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 517 062 руб. 84 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнений), а также возмещении расходов по госпошлине,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 19.11.2019 сроком на 1 год, паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 08.04.2020 сроком на 1 год, паспорт, диплом)

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество специализированный застройщик "Управление капитального строительства" (далее- истец, АО СЗ "Управление капитального строительства") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Строймех" (далее- ответчик, ООО "Предприятие Строймех") о взыскании 2 576 405,00 руб. неосновательного обогащения, а также возмещении расходов по госпошлине.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – 1 517 062,84 руб.

Ответчик задолженность в размере 1 517 062,84 руб. признает.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

19.10.2018года между АО «УКС» и ООО "Предприятие Строймех" заключен договор строительного подряда № 50 на выполнение полного объема общестроительных работ ниже отм. 0.000 по объекту "17 этажный жилой дом № 1 с офисными помещениями на первом этаже в 19 мкр. СВЖР г Оренбурга. Пятый этап строительства".

В соответствии с п. 2.1 договора подряда стоимость работ составляет 31 384 343,18 руб.

ООО "Предприятие "Строймех" в адрес Заказчика выставлены Акты КС-2, КС-3, а последним в свою очередь оплачены работы на общую сумму 27 025 236 рублей.

30.09.2019года ООО "Стройзаказчик "Оренбуржье" проведен технический и ценовой аудит вышеуказанного объекта, в результате которого выявлено, что стоимость выполненных и принятых к оплате работ составляет 24 448 831 рубль, а завышение составляет 2 576 405 рублей, что подтверждается Отчетом № 086.0.05-01-АС-ТЦА-1 от 30.09.2019года.

ОАО «УКС» неоднократно обращалось в адрес ООО «Предприятие Строймех» с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств. Однако указанные требования оставлены без удовлетворения.

В адрес ответчика направлялась претензия от 06.2018 №324 с требованием возвратить денежные средства на общую сумму 2 576 405 рублей.

Ответчик на данную претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт оплаты истцом работ в размере 27 025 236 руб. по договору строительного подряда и выполнение работ в размере 24 448 831 руб. подтверждаются материалами дела.

Кроме того, наличие задолженности не отрицает и сам ответчик.

Ответчик признал долг в заявленном размере с учетом уточнений принятых судом в сумме 1 517 062 руб. 84 коп. неосновательного обогащения.

Принимая во внимание, что факт оплаты подтверждается материалами дела, ответчиком долг признан (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 517 062 руб. 84 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины в размере 28 171 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования Акционерного общества специализированный застройщик "Управление капитального строительства" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Строймех" в пользу Акционерного общества специализированный застройщик "Управление капитального строительства" 1 517 062 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, а также возмещении расходов по госпошлине 28 171 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу, по его ходатайству, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - Акционерного общества специализированный застройщик "Управление капитального строительства" из федерального бюджета 7 711 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины, выдав справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк