Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А33-34177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2020 года

Дело № А33-34177/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.03.2020.

В полном объёме решение изготовлено 16.03.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мусоро-Сортировочной Компания-Восток" (ИНН 2448006055, ОГРН 1132448001135, г. Канск) к обществу с ограниченной ответственностью "Планета-Сервис" (ИНН 2454023549, ОГРН 1132454000722, г. Лесосибирск) о взыскании основного долга, неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства тарифной политики Красноярского края (660049, <...>).

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 02.07.2019,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 25.07.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мусоро-Сортировочная Компания-Восток" (далее – истец, ООО "Мусоро-Сортировочная Компания-Восток") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Планета-Сервис" (далее – ответчик, ООО "Планета-Сервис") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов от 10.10.2018 в размере 19 176 333,48 руб., неустойки в размере 5 152 967,09 руб. за период с 16.02.2019 по 12.11.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.11.2019 возбуждено производство по делу.

Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явилось. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать:

- сумму основного долга за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 в размере 13 387 333,48 руб.;

- пени за период с 18.02.2019 по 04.03.2020 в размере 2 595 577,71 руб.

Возражений против принятия уточнений не поступило.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

На соответствующий вопрос суда представитель ответчика пояснил, что ходатайства отсутствуют.

В судебном заседании объявлен перерыв.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления следует, что в соответствии с Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 21.05.2018г. № 1/974-од ООО «Планета-сервис» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Канской технологической зоны Красноярского края на 10 лет.

ООО «Планета-сервис» в соответствии с Соглашением о расторжении соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Канской технологической зоны Красноярского края от 20.08.2019 г. исполняет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Канской технологической зоны Красноярского края до дня, определенного соглашением, заключенным министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края с новым региональным оператором по результатам конкурсного отбора.

На основании пункта 35 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 по договору на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется передавать твердые коммунальные отходы такому оператору и оплачивать услуги по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов по регулируемым тарифам.

Между ООО «МСК-Восток» и ООО «Планета-сервис» заключен договор на оказание услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов от 10.10.2018, в соответствии с условиями пункта 1.1. которого ООО «МСК-Восток» (оператор), осуществляющий деятельность по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов в зоне деятельности ООО «Планета-сервис» (регионального оператора), обязуется осуществлять размещение (захоронение) ТКО, а региональный оператор обязуется передавать ТКО оператору и оплачивать оказанные услуги по обработке ТКО по регулируемым тарифам.

Из пункта 3.3. договора следует, что региональный оператор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги оператора, до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

Согласно пункту 3.5. договора тариф на услуги по размещению (захоронению) отходов устанавливается решением органа исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим государственное регулирование тарифов в соответствии с Постановлением правительства РФ от 30.05.2016 г. № 484 «О ценообразовании в области обращения с ТКО» и вводится в сроки, оговоренные указанным решением.

На основании пункта 5.4. договора региональный оператора в случае просрочки оплаты оказанных услуг, выплачивает оператору пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от неуплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств.

На основании пункта 9 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (утв. постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505) в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами (далее -владельцы объектов), коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 настоящих Правил.

Из подпункта «б» пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (утв. постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505) коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (утв. постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505) в случае если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого по истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

На основании пункта 4 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (утв. постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505) в целях сопоставления объема и массы твердых коммунальных отходов определяется средняя плотность твердых коммунальных отходов, рассчитываемая как отношение объема твердых коммунальных отходов, принятых от собственников твердых коммунальных отходов (без учета твердых коммунальных отходов, коммерческий учет которых осуществляется исходя из их массы), к массе таких отходов, переданных на объекты обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения отходов за последний истекший календарный год, а при отсутствии таких данных -как отношение установленного годового норматива накопления в объемных показателях к годовому нормативу накопления по массе (далее - средняя плотность твердых коммунальных отходов).

В соответствии с Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 29.11.2018 г. № 457-в для потребителей ООО «МСК-Восток» установлен предельный тариф на захоронение ТКО для прочих потребителей (не относящихся к населению) с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 811,19 руб./т.

Истец оказал услуги за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 на сумму 32 965 786,80 руб., услуги оплачены частично, задолженность ООО «Планета-сервис» перед ООО «МСК-Восток» составила 13 387 333,48 руб.

В подтверждение оказания услуг представлены универсальные передаточные документы № 97 от 31.01.2019, № 99 от 31.01.2019, № 100 от 31.01.2019, № 107 от 31.01.2019, № 108 от 31.01.2019, № 98 от 31.01.2019, № 32 от 28.02.2019, № 33 от 28.02.2019, № 34 от 28.02.2019, № 35 от 28.02.2019, № 36 от 28.02.2019, № 57 от 31.03.2019, № 58 от 31.03.2019, № 59 от 31.03.2019, № 60 от 31.03.2019, № 88 от 30.04.2019, № 89 от 30.04.2019, № 90 от 30.04.2019, № 91 от 30.04.2019, № 92 от 30.04.2019, № 93 от 30.04.2019, № 24 от 31.05.2019, № 25 от 31.05.2019, № 26 от 31.05.2019, № 27 от 31.05.2019, № 28 от 31.05.2019, № 127 от 30.06.2019, № 128 от 30.06.2019, № 129 от 30.06.2019, № 130 от 30.06.2019, № 131 от 30.06.2019, № 181 от 31.07.2019, № 182 от 31.07.2019, № 184 от 31.07.2019, № 185 от 31.07.2019, № 186 от 31.07.2019, № 187 от 31.07.2019, № 188 от 31.07.2019.

В подтверждение оплаты представлены копии платежных поручений: № 8607 от 18.02.2019, № 8678 от 21.02.2019, № 8731 от 06.03.2019, № 8764 от 13.03.2019, № 8861 от 20.03.2019, № 8940 от 03.04.2019, приходный кассовый ордер № 118 от 05.04.2019, № 8978 от 10.04.2019, № 9012 от 19.04.2019, № 9038 от 25.04.2019, № 9177 от 08.05.2019, № 9203 от 15.05.2019, № 9252 от 23.05.2019, № 9327 от 30.05.2019, № 9479 от 21.06.2019, № 9551 от 27.06.2019, № 9548 от 27.06.2019, № 9589 от 04.07.2019, № 9685 от 19.07.2019, № 9690 от 22.07.2019, № 9696 от 23.07.2019, № 9729 от 25.07.2019, № 9770 от 02.08.2019, № 9781 от 08.08.2019, № 9800 от 12.08.2019, № 9878 от 14.08.2019, № 9885 от 15.05.2019, № 9924 от 21.08.2019, № 10019 от 12.09.2019, № 10060 от 19.09.2019, № 10211 от 11.10.2019, № 10225 от 15.10.2019, № 10229 от 16.10.2019, № 10231 от 16.10.2019, № 10277 от 24.10.2019, № 10436 от 05.11.2019, № 10511 от 12.11.2019, № 10751 от 21.11.2019, № 10737 от 21.11.2019, № 11015 от 02.12.2019, № 11118 от 11.12.2019, № 11155 от 13.12.2019, № 11181 от 18.12.2019, № 11267 от 23.12.2019, № 11277 от 25.12.2019, № 11332 от 27.12.2019, № 11310 от 27.12.2019, № 11344 от 31.12.2019, № 63 от 16.01.2020, № 111 от 23.01.2020, № 164 от 30.01.2020, № 165 от 31.01.2020, № 166 от 03.02.2020, № 188 от 04.02.2020, № 246 от 11.02.2020, № 223 от 11.02.2020, № 323 от 28.02.2020, № 342 от 02.03.2020.

Претензией от 04.09.2019 № 419-В/37 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга.

В ответ письмом от 09.09.2019 ответчик признал задолженность в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик претензию не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик долг не оспорил, указал на невозможность оплатить оказанные услуги своевременно.

Третье лицо требования не оспорило, отзыв не представило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела заключенный сторонами договор от 10.10.2018 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Из представленных материалов дела следует, что истец оказал услуги за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 на сумму 32 965 786,80 руб., услуги оплачены частично, задолженность ООО «Планета-сервис» перед ООО «МСК-Восток» составила 13 387 333,48 руб.

В подтверждение оказания услуг представлены универсальные передаточные документы № 97 от 31.01.2019, № 99 от 31.01.2019, № 100 от 31.01.2019, № 107 от 31.01.2019, № 108 от 31.01.2019, № 98 от 31.01.2019, № 32 от 28.02.2019, № 33 от 28.02.2019, № 34 от 28.02.2019, № 35 от 28.02.2019, № 36 от 28.02.2019, № 57 от 31.03.2019, № 58 от 31.03.2019, № 59 от 31.03.2019, № 60 от 31.03.2019, № 88 от 30.04.2019, № 89 от 30.04.2019, № 90 от 30.04.2019, № 91 от 30.04.2019, № 92 от 30.04.2019, № 93 от 30.04.2019, № 24 от 31.05.2019, № 25 от 31.05.2019, № 26 от 31.05.2019, № 27 от 31.05.2019, № 28 от 31.05.2019, № 127 от 30.06.2019, № 128 от 30.06.2019, № 129 от 30.06.2019, № 130 от 30.06.2019, № 131 от 30.06.2019, № 181 от 31.07.2019, № 182 от 31.07.2019, № 184 от 31.07.2019, № 185 от 31.07.2019, № 186 от 31.07.2019, № 187 от 31.07.2019, № 188 от 31.07.2019.

В подтверждение объемов оказанных услуг по требованию суда истцом представлены копии справой о сдаче отходов № 1/ПС/2019 от 08.04.2019, № 2/ПС/2019 от 08.07.2019, № 3/ПС/2019 от 07.10.2019, № 4/ПС/2019 от 10.01.2020.

В подтверждение оплаты представлены копии платежных поручений: № 8607 от 18.02.2019, № 8678 от 21.02.2019, № 8731 от 06.03.2019, № 8764 от 13.03.2019, № 8861 от 20.03.2019, № 8940 от 03.04.2019, приходный кассовый ордер № 118 от 05.04.2019, № 8978 от 10.04.2019, № 9012 от 19.04.2019, № 9038 от 25.04.2019, № 9177 от 08.05.2019, № 9203 от 15.05.2019, № 9252 от 23.05.2019, № 9327 от 30.05.2019, № 9479 от 21.06.2019, № 9551 от 27.06.2019, № 9548 от 27.06.2019, № 9589 от 04.07.2019, № 9685 от 19.07.2019, № 9690 от 22.07.2019, № 9696 от 23.07.2019, № 9729 от 25.07.2019, № 9770 от 02.08.2019, № 9781 от 08.08.2019, № 9800 от 12.08.2019, № 9878 от 14.08.2019, № 9885 от 15.05.2019, № 9924 от 21.08.2019, № 10019 от 12.09.2019, № 10060 от 19.09.2019, № 10211 от 11.10.2019, № 10225 от 15.10.2019, № 10229 от 16.10.2019, № 10231 от 16.10.2019, № 10277 от 24.10.2019, № 10436 от 05.11.2019, № 10511 от 12.11.2019, № 10751 от 21.11.2019, № 10737 от 21.11.2019, № 11015 от 02.12.2019, № 11118 от 11.12.2019, № 11155 от 13.12.2019, № 11181 от 18.12.2019, № 11267 от 23.12.2019, № 11277 от 25.12.2019, № 11332 от 27.12.2019, № 11310 от 27.12.2019, № 11344 от 31.12.2019, № 63 от 16.01.2020, № 111 от 23.01.2020, № 164 от 30.01.2020, № 165 от 31.01.2020, № 166 от 03.02.2020, № 188 от 04.02.2020, № 246 от 11.02.2020, № 223 от 11.02.2020, № 323 от 28.02.2020, № 342 от 02.03.2020.

Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний. Возражения ответчика относительно факта оказания услуг исполнителю, а также в материалы дела не представлены. Стоимость оказанных услуг отражена в ранее указанных документах и ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того в материалы дела представлены, подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов.

Таким образом, сумма задолженности по договору составила 13387333,48 руб.

Доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет взыскиваемой суммы основного долга, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку истцом подтвержден факт оказания услуг по договору от 10.10.2018 в период с января 2019 года по июль 2019 года, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, требование общества о взыскании 13387333,48 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на основании пункта 5.4 договора в общем размере 2 595 577,71 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом.

На основании пункта 5.4. договора региональный оператор в случае просрочки оплаты оказанных услуг, выплачивает оператору пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от неуплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств.

Поскольку материалами настоящего дела факт неисполнения региональным оператором обязанности по оплате стоимости оказанных услуг в установленный срок подтвержден, и ответчиком не опровергнут, привлечение ответчика к ответственности в виде неустойки на основании пункта 5.4. является правомерным.

Судом проверен представленный истцом расчет взыскиваемой суммы пени (с учетом уточнения суммы иска), нарушений прав ответчика не установлено. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал задолженность, полномочия у представителя имеются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 102 915 руб.

Истцом фактически понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 146 096 руб. (платежное поручение от 25.10.2019 № 813).

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 915 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 43 181 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета-Сервис" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мусоро-Сортировочная Компания-Восток" (ИНН <***>) 13387333,48 руб. основного долга, 2595577,71 руб. пени, 102915 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мусоро-Сортировочная Компания-Восток" (ИНН <***>) из федерального бюджета 43181 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 813 от 25.10.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева