Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А63-7631/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7631/2018
г. Ставрополь
04 июля 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ессентукские Минеральные Воды+», ОГРН

<***>, г. Ессентуки к обществу с ограниченной ответственностью «Миск-С», ОГРН <***>, г. Шахты

о взыскании 552 192 руб. долга по договору поставки № 12/2017 от 10.03.2017,

с участием представителей: от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2018г.,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ессентукские Минеральные Воды+», обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миск-С» о взыскании 552 192 руб. долга по договору поставки

№ 12/2017 от 10.03.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного

о дате и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 10 марта 2017 года между ООО «Ессентукские Минеральные Воды+» (поставщик) и ООО «Миск-С» (покупатель) заключен договор поставки № 13/2017, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался в порядке и на условиях, указанных в договоре, принять и оплатить этот товар.

Поставщик условия договора выполнил в полном объеме, поставив покупателю товар на общую сумму 552 192 руб., что подтверждается товарными накладными № 15 от 10.01.2018, № 78 от 22.01.2018, № 90 от 25.01.2018, подписанными поставщиком и покупателем без претензий и разногласий к количеству и качеству поставленного товара.

В соответствии с условиями договора покупатель оплачивает поставляемый товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара (п. 4.2 договора).

Покупатель принятые по договору обязательства не исполнил, в связи с этим за покупателем образовалась задолженность в размере 552 192 руб.

После направления истцом в адрес ответчика претензии от 01.03.2018, ООО

«Миск-С» представило гарантийное письмо об оплате задолженности в срок до 27.04.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки

№ 12/2017 от 10.03.2017 явилось основанием для обращения истца с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в результате совершения действий по отпуску товара и получению его покупателем на основании товарной документации между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс).

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров

данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 Кодекса установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец свои обязательства по поставке товара исполнил полностью, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком.

Ответчик обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, сумму долга в размере 552 192 руб. не оспорил, при этом доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика

552 192 руб. долга за поставленный товар обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миск-С», ОГРН <***>, г. Шахты в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ессентукские Минеральные Воды+», ОГРН <***>, г. Ессентуки 552 192 руб. основного долга, 14 044 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Рева