Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А56-42203/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42203/2021
06 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес: Россия 190900, <...> лит. А; Россия 190098, Санкт-Петербург, Конногвардейский б-р д. 17, лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Нева Энергия" (адрес: Россия 194044, <...>, лит.Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>);

о взыскании 325 629 рублей 25 копеек

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 29.12.2018 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Нева энергия" (далее - ответчик) о взыскании 325 629 рублей 25 копеек задолженности по договору №47-А-7015 от 01.08.2017 г. за март 2021 г.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, полагал, что истцом необоснованно применен при расчете повышающий коэффициент.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 9 513 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №47-А-7015 от 01.08.2017 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик – оплачивать полученный газ.

Ответчик нарушил условия договора в части расчетом и не оплатил поставленный в марте 2021 г. газ, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 325 629 рублей 25 копеек. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик оплатил задолженность после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Нева Энергия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 9 513 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.