Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А58-689/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-689/2017
19 мая 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2017

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" (ИНН 1435141739, ОГРН 1031402068170) к обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН 1435131360, ОГРН 1021401061857) о взыскании 576 416,31 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия" о взыскании задолженности за поставленный в период июль-сентябрь 2015 г. товар в размере 504 521,80 руб. основного долга, 58 448,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 16.01.2017, проценты с 17.01.2017 по день фактической оплаты долга по ставке 10% годовых исходя из долга 504 521,50 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2017 принято увеличение размера исковых требований до 576 416,31 руб., в т.ч. основной долг 504 521,80 руб., 71 894,51 руб. проценты за период с 01.08.2015 по 24.04.2017 и далее по день фактического исполнения.

Истец пояснил в судебном заседании, что акты сверки не получил, ответчик уклоняется от исполнения требований.

Ответчик по первоначальному иску представил встречное исковое заявление от 11.05.2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" задолженности за поставленный 18.10.2014, 31.10.2014, 30.11.2014, 12.01.2015 строительный материал в размере 2 121 900 руб. основного долга.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 15.05.2017 до 14 час.00 мин. 16.05.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.05.2017 встречное исковое заявление ООО "Адгезия" от 11.05.2017 б/н возвращено заявителю.

Ответчик получение товара не оспаривает, считает, что товар был получен в рамках договора с ООО "РТ-СоцСтрой" от 27.03.2015 №1082-СМР-ЯК на строительство перинатального центра.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 16.05.2017 до 16 час. 00 мин. 18.05.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик представил дополнительные документы.

Ответчик представил ходатайства о вызове свидетелей.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайства поддерживает, считает необходимым вызов свидетелей ФИО4 – кладовщика ООО «Адгезия», ФИО5 – прораба ООО «СК «Северный Дом» для пояснения передачи материалов в рамках взаимоотношений по строительству перинатального центра.

Истец заявил возражения относительно ходатайств ответчика, считает, что предметом договора являются вещи, не обладающие идентификационными признаками.

Согласно ч.1 ст.56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу положений ст.88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц является правом, а не обязанностью суда. Суд удовлетворяет ходатайство в том случае, если свидетель может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по делу.

В соответствии со ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд полагает, что передача определенного количества товара, не обладающего идентификационными признаками, не позволяющими установить в составе других аналогичных по свойствам и характеристикам товара (поддон, полублоки, пеноблок, портландцемент, блоки бетонные стеновые, песок) покупателю может быть подтверждена исключительно первичными передаточными документами, при таком положении показания свидетеля являются недопустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетелей отказано.

Ответчик представил ходатайство о привлечении третьим лицом ООО "РТ-СоцСтрой".

Истец заявил возражения, указал, что договор между ответчиком ООО «СК «Северный Дом» заключен в марте 2015 г. – после передачи товара, права данного лица не могут быть затронуты.

В соответствии с ч.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлено тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Вместе с тем, из предмета заявленных требований не усматривается, что принятие решения по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО "РТ-СоцСтрой" по отношению к сторонам спора. Доказательства того, что принятие по делу судебного акта создаст препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон, заявителем не представлено.

В обоснование факта передачи товара ответчик ссылается на выполнение ответчиком (подрядчиком) подрядных работ по строительству объекта – перинатальный центр, остатки материалов были переданы истцом после отказа им от производства дальнейших работ.

Вместе с тем установление правоотношений сторон по договору на строительство перинатального центра по договору от 27.03.2015 не входит в предмет спора, в настоящем деле подлежат установлению обстоятельства, возникшие по сделкам приема-передачи товара по накладным от 24.07.2015, 01.09.2015, передаточным документам от 16.12.2015. Представленные документы подтверждают выполнение подрядных работ, в то время, как из накладных, передаточных документов следует факт получения товара ответчиком, а не ООО "РТ-СоцСтрой".

Товарные накладные и универсальные передаточные документы не содержат ссылки на договор от 27.03.2015 №1082-СМР-ЯК. Какие-либо доказательства, что поставка товара была произведена в рамках указанного договора, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку предусмотренных ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения ООО "РТ-СоцСтрой" к участию в деле в качестве третьего лица не имеется.

Ответчик не лишен права защиты своих прав и интересов, в т.ч. предъявления соответствующего иска к ООО "РТ-СоцСтрой".

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар в общей сумме 504 521,80 руб., в подтверждение представлены товарные накладные от 24.07.2015 №27, от 01.09.2015 №40, универсальные передаточные документы от 16.12.2015 №85, 86, 87 (л.д.18-22).

Ответчиком оплата поставленного товара не произведена, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 17.01.2017 №011 с требованием о погашении задолженности за поставленный товара в размере 504 521,80 руб. и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 448,66 руб.; претензия получена 17.01.2017 за вх. № 0049 (л.д.23-24).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт передачи товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные товарные накладные и универсальные передаточные документы (л.д.18-21) содержат подпись уполномоченного лица со стороны ответчика, расшифровку подписи, скреплены оттисками печатей поставщика и покупателя. Товар ответчиком принят без замечаний и возражений.

О фальсификации накладных и универсальных передаточных документов ответчик в суде не заявил, с претензией к истцу ввиду не поставки товара не обратился, доказательств того, что в его адрес был доставлен иной товар, не представил.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи товара, при отсутствии доказательства его оплаты судом требование истца о взыскании 504 521,80 руб. удовлетворено.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 894,51 руб. за период с 01.08.2015 по 24.04.2017.

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами является правомерным.

Расчет процентов проверен и признан арифметически верным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в т.ч. органами казначейства, банками, иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п.1 ст.395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 894,51 руб. за период с 01.08.2015 по 24.04.2017 и далее на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.04.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Истцу при подаче иска определением от 10.02.2017 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина 14 528 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 576 416,31 руб., в том числе: 504 521,80 руб. основной долг, 71 894,51 руб. проценты за период с 01.08.2015 по 24.04.2017 с последующим их начислением, начиная с 25.04.2017 по день фактической оплаты долга;

- в доход федерального бюджета 14 528 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева