Постановление от 8 декабря 2021 г. по делу № А57-2573/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2573/2021
г. Саратов
08 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена «02 »декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «08»декабря 2021 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Телегиной Т.Н., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профспецстрой»,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2021 года по делу № А57-2573/2021

по иску Акционерного общества «Ситиматик», город Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Профспецстрой», Саратовская область, город Энгельс,

третье лицо: Акционерное общество «Саратовоблжилстрой», город Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя Акционерного общества «Ситиматик»- ФИО2, по доверенности от 09.04.2021.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Ситиматик» к Обществу с ограниченной ответственностью «Профспецстрой», третье лицо: Акционерное общество «Саратовоблжилстрой» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению ТКО за ноябрь 2018 года, за период с августа 2019 по июнь 2020 услуги в размере 8426 рублей 04 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2021 года по делу № А57-2573/2021 иск удовлетворен частично : с общества с ограниченной ответственностью «Профспецстрой» в пользу Акционерного общества «Ситиматик» взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за ноябрь 2018 года, за период с сентября 2019 года по июнь 2020 года в размере 8395 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993 рублей. В удовлетворении остальной части – отказано.

ООО «Профспецстрой», обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела: ответчик считает, что документов подтверждающих наличие оборудованной площадки по адресу за взыскиваемый период истцом не представлено; ссылается на отсутствие документов, подтверждающих факт оказания услуг.

В порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО «Ситиматик» представило суду письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и объяснения на нее, заслушав пояснения представителя стороны, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены судебного акта.

Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25.12.2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности №1).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Согласно пункту 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 года № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пункт 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В соответствии с «Правилами по обращению с твердыми коммунальными отходами», утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, между АО «Управление отходами» (правопредшественник АО «Ситиматик») (Региональный оператор) и ООО «Профспецстрой» (Потребитель) был заключен договор №50/312/0005940 от 27.11.2018 года. Согласно условиям данного договора, Региональный оператор обеспечивает прием ТКО в объеме и месте, определенные договором, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО. Указанный договор был заключен в отношении объекта - производственной площадки по адресу: <...> (Объект №1).

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента л заключения.

Пунктом 2 статьи 425 ГК определено, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими говора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено коном или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, если стороны фактически вступили в гражданские отношения, а затем решили оформить их договором, то к возникшим до заключения договора отношениям можно применить положения точенного договора. Для этого необходимо согласовать в договоре соответствующее условие. Между истцом и ответчиком такое условие согласовано и определена дата начала оказания услуг - 12.08.2018 (пункт 1.4).

Кроме того, данная обязанность возникла у ответчика в силу закона. Так, согласно пункту 8 статьи 23 ФЗ от 29.12.2014 №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу дельных законодательных актов

(положений законодательных актов) Российской Федерации», обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

23.01.2018 между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25.12.2017 заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности №1).

Единый тариф на услугу Регионального оператора Саратовской области филиала акционерного общества «Управление отходами» установлен и введен в действие с 12.08.2018.

Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31.07.2018 №28/1.

С 12.08.2018 у собственников твердых коммунальных отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора.

08.07.2020 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору в отношении объекта - производственной площадки, расположенной по адресу: <...> КПД-3 (Объект №2). Данное соглашение сторонами до настоящего времени не подписано.

Согласно представленному расчету, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению ТКО за ноябрь 2018 года в размере 3861 рубля 94 копеек - в отношении производственной площадки, расположенной по адресу: <...>; за период с августа 2019 по июнь 2020 в размере 4564 рублей 10 копеек - в отношении производственной площадки, расположенной по адресу: <...> КПД-3.

Довод апеллянта о том, что в отношении производственной площадки, расположенной по адресу: <...>, все оказанные услуги по приему и размещению ТКО были им оплачены в спорный период - за ноябрь 2018 года в полном объеме.

При этом, услуги по вывозу ТКО в период сентябрь-октябрь 2018 года на объекте №1 оказывались другой организацией - ООО «Август-Эко». Также, ответчик обратил внимание суда на то, что договор №50/312/0005940 заключен сторонами 27.11.2018 и действует с момента его подписания. Таким образом, начисление платы за услуги по вывозу ТКО за ноябрь 2018 неправомерно.

Рассмотрев заявленные доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к следующему выводу.

Договор №50/312/0005940 заключен сторонами 27.11.2018 года. Вместе с тем, согласно пункту 1.4 договора, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 12.08.2018 года.

Уведомлением от 21.12.2018 ответчик сообщил Региональному оператору, что за период сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года услуги по вывозу ТКО в период сентябрь-октябрь 2018 года на объекте №1 оказывались другой организацией - ООО «Август-Эко». Вместе с тем, сведений об оказании ответчику услуг по вывозу ТКО в ноябре 2018 года ООО «Август-Эко», либо иным лицом в материалы дела не представлены.

Региональный оператор в силу состязательности арбитражного процесса (часть 1 статьи 65 АПК РФ) должен доказать фактическое оказание услуг заказчику либо невозможность исполнения своих обязательств по его вине.

Заключенный сторонами договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона №89-ФЗ, Правилами №1156.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Все доказательства, представленные истцом в материалы дела по оказанию услуг на Объекте №1 суд считает относимым и допустимыми в порядке статей 67, 68 АПК РФ.

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО в ноябре 2018 подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами.

Утверждая факт о полной оплате услуг по Объекту №1 в ноябре 2018 года, ответчик соответствующие доказательств в суд не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за услуги по вывозу ТКО за ноябрь 2018 в размере 3861 рубля 94 копеек в отношении производственной площадки, расположенной по адресу: <...>, являются обоснованными.

Ответчик в своей апелляционной жалобе указывает, что в отсутствие договорных отношений задолженность за период с августа 2019 по июнь 2020 в размере 4564 рублей 10 копеек за услуги по вывозу ТКО в отношении производственной площадки, расположенной по адресу: <...> КПД-3 взысканию не подлежит. Кроме того, ТКО с Объекта №2 были малозначительны в объеме и вывозились другой организацией либо ответчиком самостоятельно на Объект №1. Таким образом, по Объекту №2 истцом услуги не оказывались.

На основании заявки ответчиком истцом было направлено дополнительное соглашение к договору на новую производственную площадку, расположенную по адресу: <...> КПД-3 (Объект №2).

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения изменения вступают в силу с 30.08.2019. Согласно протоколу согласования разногласий, дополнительное соглашение принято в редакции истца. Вместе с тем, до настоящего времени дополнительное соглашение с протоколами разногласий сторонами не подписано.

Пункт 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионалы оператора.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановлении Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года №641» (далее - Правила обращен с ТКО).

Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для Регионального оператора и собственников ТКО.

Плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148(11) Правил обращения с ТКО и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.

Согласно пункту 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года №641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») существенными условиями договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов являются:

а) предмет договора;

б) планируемый объем и (или) масса транспортируемых твердых коммунальных

отходов, состав таких отходов;

в) периодичность и время вывоза твердых коммунальных отходов;

г) места приема и передачи твердых коммунальных отходов, маршрут в соответствии

со схемой обращения с отходами;

д) предельно допустимое значение уплотнения твердых коммунальных отходов;

е) способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов;

ж) сроки и порядок оплаты услуг по договору;

з) права и обязанности сторон по договору;

и) порядок осуществления региональным оператором контроля деятельности оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющего деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов;

к) ответственность сторон.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Если между сторонами не заключен договор в порядке, установленном Правил обращения с ТКО, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора. |

На основании изложенного и в связи с тем, что стороны не достигли соглашения по условиям договора в рамках протокола согласования разногласий к договору, в соответствии с пунктом 8(15) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, договор №50/312/00059640 считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, в указанном пункте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил №1156.

Между ООО «Профспецстрой» и АО «Саратовоблжилстрой» 30.08.2019 был заключен договор субаренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> КПД-3, с целью использования «под производство керамзитового гравия». Согласно пункту 4.1 договора субаренды от 30.08.2019, срок субаренды устанавливается с 01.09.2019 гоа по 31.07.2020. ООО «Профспецстрой» Региональному оператору была направлена заявка на включение в договор №50/312/00059640 объекта - производственной площадки, расположенной по адресу: <...> КПД-3 (Объект №2).

Между истцом и ответчиком возникли отношения в рамках договора возмездного оказания услуг в отношении производственной площадки, расположенной по адресу: <...> КПД-3 (Объект №2). Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апеллянта о том, что услуги по Объекту №2 ответчику оказывались иной организацией, является несостоятельным, поскольку доказательств в подтверждение данного довода суду не представлены.

Учет объема ТКО осуществляется в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 года №505 исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления при наличии собственной контейнерной площадки, исключающей доступ третьих лиц, и нормативов накопления ТКО.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области установлены Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области в приказе №47 от 05.02.2018 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области», №134 от 18.03.2020 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области».

Также, из представленных в материалы дела истцом доказательств усматривается, что услуги по вывозу ТКО со всех площадок города Энгельса в спорный период были оказаны Региональным оператором в полном объеме.

Суд полагает, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается со всеми потребителями независимо от их организационно-правовой формы и факт отсутствия договора, оформленного в письменном виде, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между потребителем и региональным оператором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 №641 (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами), утвержден порядок осуществления сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов, которым установлено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов, определённых договором на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Таким образом, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых Региональным оператором.

Федеральным законом от 04.05.1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха, (статья 18) установлено, что хранение, захоронение и обезвреживание в населенных пунктах загрязняющих атмосферный воздух отходов производства и потребления, а также сжигание таких отходов без специальных установок, предусмотренных правилами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды, запрещается.

Ввиду изложенного, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №50/312/00059640 между истцом и ответчиком был заключен на условиях типового по регулируемой цене.

Заключение договора с региональным оператором является обязанностью потребителя, реализуемой им в силу закона самостоятельно путем направления соответствующей заявки, рассматриваемой в ограниченные сроки.

При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) от ответчика не поступало, следовательно, услуги в спорный период фактически были оказаны и, по общему правилу, должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Процесс образования ТКО является закономерным и объективным процессом, связанным с жизнедеятельностью потребителей. Доказательств того, что до настоящего момента ответчик осуществлял самостоятельный вывоз ТКО либо его осуществляла иная организация, не нарушая требования Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», истцом в материалы дела не представлено.

При этом подпункт в) пункта 8(1) Правил №1156 прямо указывает, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в том числе в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами, которым в данном случае является ответчик в силу норм ФЗ №217.

Между тем, процесс образования ТКО является закономерным и объективным процессом, связанным с жизнедеятельностью потребителей.

Доказательств того, что до настоящего момента ответчик осуществлял самостоятельный вывоз ТКО либо его осуществляла иная организация, не нарушая требования Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ №52), последним не предоставлено.

Также отсутствуют доказательства заключения ответчиком договора на оказание услуг по обращению с ТКО с иной специализированной организацией, обращения с заявлениями к истцу о перерасчете начисленных сумм в связи с фактической оплатой таких услуг другой организации.

В соответствии со статьей 11 Закона №52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства.

Кроме того, за спорный период какие-либо замечания по качеству оказываемой услуги ответчиком Региональному оператору не высказывались, акты не составлялись, что свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны Регионального оператора.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что истцом была начислена задолженность за оказанные услуги по выводу ТКО за период с августа 2019 года по июнь 2020 года. Вместе с тем, из представленного договора субаренды от 30.08.2019 следует, что срок субаренды земельного участка - с 01.09.2019 по 30.07.2020. Таким образом, ответчик не являлся владельцем Объекта №2 в августе 2019 года.

Поскольку использование участка является целевым, ответчик с 01.09.2019 осуществлял деятельность на указанном участке, то начисления с 01.09.2019 со стороны АО «Ситиматик» являются правомерными.

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО в период с сентября 2019 по июнь 2020 по Объекту №2 подтверждается представленными в материалы дела.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований взыскания задолженности за услуги по вывозу ТКО за август 2019 года апелляционный суд считает законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Региональный оператор выполнил свои обязательство должным образом и в полном объеме.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к правомерному выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за ноябрь 2018 года, за период с сентября 2019 года по июнь 2020 года в размере 8395 рублей 66 копеек. В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за август 2019 года в размере 30 рублей 38 копеек следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

На основании изложенного судебная апелляционная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профспецстрой» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2021 года по делу № А57-2573/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий О.В. Лыткина




Судьи Т.Н. Телегина




В.Б. Шалкин