Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А40-29652/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29652/24-55-118
г. Москва
20 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕНБАНК" (295011, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВОТЕКС" (119618, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2007, ИНН: <***>)

о расторжении кредитного договора № <***> от 24.07.2015 г.

При участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 17.03.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЕНБАНК" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВОТЕКС" о расторжении кредитного договора № <***> от 24.07.2015 г.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела отзыв не поступил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 24 июля 2015 г. между АО «ГЕНБАНК» (далее – Истец, Банк) и ООО «ИНВОТЕКС» (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор <***> (далее – Договор).

В соответствии с Договором Истец предоставил Ответчику денежные средства (кредит) в размере 84 000 000 руб. 00 коп.

Как указывает истец, денежные средства предоставлялись Ответчику в течение периода времени с 24 июля 2015 г. по 30 декабря 2016 г., в редакции дополнительного соглашения №2 от 22.07.2016г., размер единовременной задолженности Ответчика при этом не должен был превышать установленного лимита - 84 000 000 руб. 00 коп. За пользование кредитом Ответчик обязался выплачивать Истцу проценты в размере 20,5%.

Каждый транш, предоставляемый в рамках кредитной линии, предоставлялся на срок до 30 декабря 2016 г., в редакции дополнительного соглашения №2 от 22.07.2016 г.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по Кредитному договору, Истец обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору.

12.12.2017 решением Зюзинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3445/2017 исковое заявление АО «ГЕНБАНК» удовлетворено, с Ответчика взыскана задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу № 0007-BVV-R-000-15 в размере 26 966 774 руб. 36 коп., и госпошлина в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12.12.2017 по гражданскому делу № 2-3445/2017 вступило в законную силу 19.01.2018 г.

07.08.2018 Зюзинским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист серия ФС № 010050171 на взыскание с ООО «ИНВОТЕКС» задолженности согласно решению Зюзинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3445/2017.

21.08.2018 года УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №39012/18/77025-ИП.

27.11.2019 судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, и возвращении исполнительного документа взыскателю, которое было возбуждено на основании исполнительного листа серия ФС № 010050171 от 07.08.2018.

Основанием для окончания исполнительного производства стало установление судебным приставом-исполнителем факта невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся в кредитных организациях, что было отражено в акте от 27.11.2019 г.

Истцом указано, что за время ведения исполнительного производства Должник не исполнил требования исполнительного документа в полном объеме и не погасил задолженность перед АО «ГЕНБАНК».

Вместе с тем, Кредитный договор продолжает свое действие в том числе в части начисления процентов за пользование кредитом, а также неустойки за несвоевременное погашение задолженности.

Истец указывает, что нарушение сроков погашения кредиторской задолженности, неисполнение решение суда о взыскании задолженности и отсутствие у Ответчика денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности, что подтверждается Актом судебного пристава-исполнителя о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от 27.11.2019г., является существенным нарушением договора Ответчиком.

При этом, так как кредитный договор продолжает свое действие Истец вынужден продолжать начисление процентов за пользование кредитом, что увеличивает для Истца причиненный заключением данного Кредитного договора ущерб, в связи с чем истец обратился с иском о расторжении кредитного договора № <***> от 24.07.2015 г.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае факт существенного нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившийся в неисполнении обязательств по возврату кредита и выплате процентов, подтвержден материалами дела, в том числе судебным актом Зюзинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3445/2017, условия, содержащиеся в ст. 450 ГК РФ, признаются судом соблюденными истцом.

С учетом изложенного является правомерным требование истца о расторжении кредитного договора № <***> от 24.07.2015 г.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

В соответствии со ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 180 - 182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 24.07.2015 г., заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ГЕНБАНК" (295011, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2013, ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВОТЕКС" (119618, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2007, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВОТЕКС" (119618, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2007, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕНБАНК" (295011, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2013, ИНН: <***>) 6 000 руб. 00 коп. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик