Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А40-60917/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60917/17-33-536
г. Москва
28 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело

по заявлению: МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округук Открытому акционерному обществу «Зеленоградское РСУ»о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.17, в соответствии с протоколом об административном правонарушении №02-17/16 от 13 марта 2017 года,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 служ., удост №0029, до №1-53 от 27.12.2016 г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Открытому акционерному обществу «Зеленоградское РСУ» ( далее- ОАО «Зеленоградское РСУ», Ответчик) с требованием о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении № 02-17/16 от 13.03.2017 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил, дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, приобщил возражения на ходатайство ответчика о привлечении участию в деле в качестве соответчика, ФИО3

Суд, руководствуясь ст. 46, 159 АПК РФ, с учетом возражения заявителя по ходатайству о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, ФИО3, и предмета спора, оставляет ходатайство ответчика без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что требование заявлено обоснованно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Федеральным законом от 22 ноября 1995 N 171 -ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции отнесено осуществление лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции.

Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа (п. 16 ст. 2 Федерального Закона N 171-ФЗ).

Лицензионные требования - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции.

Как следует из материалов дела, 10.01.2017 в адрес Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее - Управление, административный орган) поступило письмо №101/02-01 Управления контрольной работы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее - Служба) с приложенным заявлением Конкурного управляющего ОАО «Зеленоградский РСУ».

Из заявления Конкурного управляющего ОАО «Зеленоградский РСУ» следовало, что «с 07.11.2016г. по 18.12.2016г. при проведении инвентаризации были обнаружены стеклянные бутылки в количестве около 1000 бутылок емкостью 1 литр, со слов сотрудников ОАО «Зеленоградский РСУ» в бутылках находится чистый спирт».

На основании п. 2 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» сотрудниками Управления был осуществлен выезд по адресу осуществления деятельности ОАО «Зеленоградский РСУ» (далее - Общество), а именно: Проезд Западный 2-й, д. 4, стр. 1, г. Зеленоград, г. Москва, в ходе которого, обстоятельства, изложенные в обращении конкурсного управляющего подтвердились, а именно был выявлен факт оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Согласно «Государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ОАО «Зеленоградское РСУ» не имеет соответствующей лицензии, а также по вышеуказанному адресу нет организации, имеющей соответствующую лицензию.

В ходе проведения контрольных мероприятий, проводимых 12.01.2017 года в 15 час. 10 мин., а именно осмотра металлического контейнера (гараж-ракушка) расположенного по вышеуказанному адресу установлен факт оборота (хранение) алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Таким образом, ОАО «Зеленоградское РСУ» осуществляло деятельность по розничной продаже алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Каких-либо лицензий на осуществление деятельности по обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренных Федеральным законом № 171-ФЗ, по указанному адресу у ОАО «Зеленоградское РСУ» не имеется.

На основании вышеизложенного, на основании ст. 28.1 КоАП РФ, вынесено определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.01.2017г. № 02-17/16 и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования, конкурсным управляющим представлены документы подтверждающие право собственности Общества на объект права, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрация права серия 77 АЖ 037330 выданного Управлением Федеральной регистрационной службой по Москве 18.09.2007г.

Руководствуясь статьями 27.1, 27.8, 28.3, 28.7 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, совместно с конкурсным управляющим Общества в рамках административного расследования произведен осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, расположенных по вышеуказанному адресу, входе которого на территории Общества установлено наличие металлического контейнера (гараж-ракушка).

При проведении осмотра металлического контейнера (гараж-ракушка), установлено, что внутри металлического контейнера осуществляется хранение спиртосодержащей жидкости в стеклянной таре объемом 1 литр, наименование продукции (Gorroff, Jack Pot) в общем количестве 1648 бутылок;

В качестве меры обеспечения производства по делу к вышеуказанной спиртосодержащей продукции в количестве 1644 бутылки применена мера обеспечения в виде ареста на основании ст. 27.1, 27.14, 28.3 КоАП РФ (протокол ареста от 16.01.2017 №02-17/16).

В связи с необходимостью назначения экспертизы на предмет определения объемной доли этилового спирта составлен протокол изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 16.01.2017 №02-17/16 (отобраны образцы спиртосодержащей жидкости наименование указанной на этикетки «Gorroff», «Jack Pot», без даты розлива, объем 1 л, производитель Германия, Франция, в общем количестве 4 бутылки).

27.01.2017 вынесено определение о назначении экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертно-аналитическому отделу Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Центральному Федеральному округу (Аттестат РОСС БШ0001.22ПД85 сроком действия до 30.09.2018).

Согласно экспертному заключению от 16.02.2017 №18/2017 отобранные образцы жидкости являются спиртосодержащими.

Кроме того, в целях установления лиц осуществляющих деятельность по адресу: г. Москва, <...> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве направлен запрос от 18.01.2016 №yl-891/02. Управлением получена Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, согласно которой, правообладателем нежилых помещений с 16.11.2005 является ОАО «Зеленоградское ремонтно-строительное управления» ИНН <***>, кадастровый номер 77-77-10/025/2006-288.

16.01.2017 Конкурсному управляющему ОАО «Зеленоградское РСУ» ФИО4 нарочно вручено определение об истребование сведений № 02-17/16 от 16.01.2017.

Конкурсным управляющим ОАО Зеленоградское РСУ в ответ на определение об истребование сведений № 02-17/16 от 16.01.2017 представлено решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 года, по делу №А40-72475/15 согласно которого Общество признано несостоятельным банкротом.

Вместе с тем от конкурсного управляющего ОАО «Зеленоградское РСУ» ФИО4 получены пояснения, согласно которых, контейнер (гараж-ракушка) в период с 31.12.2008 по 31.12.2009 года арендовался предприятием ЗАО фирма «Подводстройсервис», а в бутылках содержится спирт.

В последствии в подтверждение данных обстоятельств, конкурсный управляющий Общества представил следующие документы, а именно договором аренды (полученный на основании определения об истребований сведений от 16.01.2017 №02-17/16) из которого следует, что ОАО «Зеленоградское РСУ» в лице генерального директора ФИО5, передал ЗАО «Подводстройсервис» в лице генерального директора ФИО6, на хранение контейнер по адресу: <...> на основании договора на предоставление услуг транспортного комплекса № 11/ТК-09 от 31.12.2008 срок действия по 31.12.2009 год (Акт № 30/06/08 от 30.06.2009, платежное поручение № 34 от 03.08.2009 года, дополнительное соглашение №1 к договору на предоставление услуг транспортного комплекса № 11/ТК-09 от 31.12.2008, свидетельство о государственной регистрации права от 18.09.2007 серия 77 АЖ 037330; договор аренды земель в г. Москве № М-10-002384 от 02.06.1995 года срок действия договора на 49 лет свою деятельность осуществляет ОАО Зеленоградское РСУ; платежное поручении от 26.03.2014 года за договор аренды земель № М-10-002384).

В ответ на запрос от ИФНС России №46 по г. Москве в адрес Управления поступили заверенные копии документов, из которых следует, что согласно сведений, из Единого государственного реестра юридических лиц, ЗАО фирма «Подводстройсервис» - 12.09.2016 года прекратила свою деятельность как юридическое лицо, способ прекращения Ликвидация юридического лица.

Таким образом, в ходе административного расследования, установлено что контейнер (гараж-ракушка) передавался на хранение, а не для использования.

Учитывая вышеизложенное, в ходе проведения административного расследования установлено, что ОАО «Зеленоградское РСУ» ИНН <***>, 12.01.2017 по адресу: 124460, г. Москва, <...> в 15:10 осуществляло оборот (хранение) спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

На основании указанного протокола заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении ОАО «Зеленоградское РСУ» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, является оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии. Оконченным данное деяние считается с момента совершения. Оно совершается в форме действия, то есть реализацией физическим лицам по договору розничной купли-продажи алкогольной продукции.

При этом Организация не представила в МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу доказательств, подтверждающих отсутствие возможности воздержаться от осуществления деятельности с нарушением требований законодательства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п.2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции в образовательных организациях и на прилегающих к ним территориях.

В соответствии с п.5 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ, лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п. 16 ст. 2 Федерального закона №171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона №171-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

При этом согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ нахождение в обороте отдельных видов объектов гражданских прав, определяемых в порядке, установленном законом, допускается по специальному разрешению.

Пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) устанавливает, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий.

Пункт 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ предусматривает виды деятельности, подлежащие лицензированию. Указанной нормой предусмотрено, что лицензии выдаются, в том числе, на право розничной продажи алкогольной продукции.

В соответствии со ст. 26 Федеральный закон №171-ФЗ запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 данного Федерального закона.

Выявленная спиртосодержащая продукция находится в нелегальном обороте, в связи с чем, согласно ст. 25 ФЗ-№171 подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и уничтожению в порядке, установленном Постановление Правительства РФ от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (вместе с «Правилами вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в пп. 1 - 3 п. 1 ст. 25 ФЗ-№171, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в пп. 4 п. 1 ст.25 ФЗ-№171», «Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в пп. 1 - 3 п. 1 ст. 25 ФЗ-№171, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в пп. 4 п. 1 ст. 25 ФЗ-№171», «Правилами демонтажа, вывоза и хранения вне места изъятия изъятого основного технологического оборудования для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанного в пп. 5 п. 1 ст. 25 ФЗ-№171», «Правилами утилизации по решению суда изъятого или конфискованного основного технологического оборудования для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанного в пп. 5 п.1 ст. 25 ФЗ-№171», «Правилами вывоза и хранения вне места изъятия изъятого автомобильного транспорта, используемого для перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением автомобильного транспорта, используемого для перевозок указанной продукции в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции, в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и находящегося в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении таких организаций) при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности»).

Административным органом представлены доказательства наличия события вменяемого административного правонарушения в действиях общества, факт административного правонарушения подтверждается: Актом проверки юридического лица,материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязанность доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пункт 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 02 июня 2004 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее -Постановление Пленума ВАС РФ N 10 от 02.06.2004) разъясняет, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Судом установлено, что общество имело возможность для соблюдения норм и правил действующего законодательства, в целях исполнения надлежащим образом своих публично-правовых обязанностей, однако не приняло необходимых мер.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ОАО «Зеленоградское РСУ» во вменяемом ему правонарушении, в связи с чем доказано наличие состава административного правонарушения в действиях заинтересованного лица.

Срок привлечения ОАО «Зеленоградское РСУ» к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на дату принятия решения не истек.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В данном случае, установлено наличие события правонарушения, наличие вины лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1.5, 2.1, 4.5, 25.1, 26.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29, 67, 68, 75, 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗЕЛЕНОГРАДСКОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/773501001, Дата регистрации 16.11.2005г., 124460, ГОРОД МОСКВА, <...>, СТР.1) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КОАП РФ, с наложением административного штрафа в сумме 200 000 руб. (двести тысяч рублей).

Конфисковать и уничтожить за счет средств ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗЕЛЕНОГРАДСКОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола ареста от 16.01.2017 г.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 770301001 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525000 р/с: <***> ОКТМО: 45380000 КБК:16011608010016000140 УИН: 0355384100000000000224259.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина