Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А73-15955/2022

1302/2022-241784(2)



Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15955/2022
г. Хабаровск
30 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2022

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шитовым В.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (ОГРН: 1132724010825, ИНН: 2724182990, адрес: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Промышленная, 8)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройком» (ОГРН: 1184910000494, ИНН: 4909127682, адрес: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Кольцевая, дом 48 А, пом. 24)

о взыскании 823 658 руб. 68 коп. при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Электросистемы» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Ремстройком» о взыскании суммы основного долга в размере 711 571 руб. 52 коп., неустойки в размере 112 087 руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 30.09.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 31.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом, о чём в частности свидетельствует поступившее в материалы дела одобренное судом заявление ООО «Ремстройком» об ознакомлении с материалами дела.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТД «Электросистемы» (Поставщик) и ООО «Ремстройком» (Покупатель) заключен Договор поставки от 11.03.2022 № 550/164-ТДЭС (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора количество, ассортимент, цена и сроки поставки, а так же иные параметры согласовываются сторонами для каждой конкретной партии товара в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

11.03.2022 сторонами подписана Спецификация № 1 на поставку товара общей стоимостью 961 571,52 руб. Согласно условиям указанной спецификации сторонами согласована выборка (самовывоз) товара со склада Поставщика в г. Хабаровске. Срок


отгрузки - 25 дней с момента подписания спецификации и внесения предоплаты (пункт 4 Спецификации).

Согласно пункту 5 Спецификации Покупатель оплачивает 250 000 руб. в течение 1 дня с момента её подписания, 350 000 руб. в течение 10 дней с момента подписания спецификации, оставшиеся 361 571,52 руб. оплачиваются в течение двух дней с момента уведомления Покупателя о готовности товара к отгрузке.

Покупатель произвел первый платеж в размере 250 000 руб. 11.03.2022.

Истец уведомил Покупателя о готовности товара к отгрузке 06.04.2022, что подтверждается письмом от 04.04.2022 № 319/550 ТДЭС.

Таким образом, окончательный платеж в размере 361 571,52 руб. должен был быть произведен не позднее 08.04.2022.

Покупатель в нарушение условий Договора не произвел платежи на сумму 350 000 руб. и 361 571,52 руб.

Направленная в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для начисления неустойки и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Право Продавца требовать об Покупателя полной оплаты Товара в случае, если тот не принимает Товар или отказывается от его принятия без установленных законодательством РФ или Договором оснований, предусмотрено пунктом 4.4 Договора.

Доказательства оплаты долга за товар, а также какие-либо возражения относительно заявленного требования ответчиком не представлены.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не заявляя возражений относительно доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 711 571,52 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае задержки оплаты Товара, поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждён представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, контррасчёт неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расчёт неустойки проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем исковые требования подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ремстройком» в пользу ООО «ТД «Электросистемы» задолженность по договору поставки от 11.03.2022 № 550/164-ТДЭС в размере 711 571,52 руб., пени за период с 11.04.2022 по 12.09.2022 в размере 112 087,16 руб., всего – 823 658,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 473 руб., а также пени в размере 0,2% в день, начисляемые на сумму долга 361 571,52 руб. начиная с 13.09.2022 по день фактической оплаты суммы долга. При частичном погашении задолженности начисление пени производить на оставшуюся часть долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В


случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.02.2022 22:42:00

Кому выдана Гребенникова Елена Петровна