Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-257826/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-257826/19-11-2118
14 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020

Полный текст решения изготовлен 14.07.2020

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 15 ИМЕНИ О.М. ФИЛАТОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (111539, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕШНЯКОВСКАЯ, 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (119071, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>).

об изменении договора,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.11.2018 г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен

от соответчика: ФИО3 по доверенности № 5 от 14.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭCК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 15 ИМЕНИ О.М. ФИЛАТОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» и ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (с учетом определения суда от 14.02.2020 о привлечении к участию в деле соответчика) с исковыми требованиями: обязать Ответчиков заключить дополнительное соглашение к Договору от 09.11.20012 №ИА-12-302-4407(915899) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в заявленной редакции.

Ответчик (ГБУЗ «ГКБ №15 ДЗМ») в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчики по иску возразили по изложенным в письменных отзывах доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «МОЭСК» (Исполнитель, Истец) и ГБУЗ «ГКБ №15 ДЗМ» (Заказчик, 1-й Ответчик) заключён договор от 09.11.2012 №ИА-12-3 02-4407(915 899) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям(Договор ТП), в соответствии с п. 1.1 которого ПАО «МОЭСК» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ГКБ №15: здания пл.(65300+1442,1+7328,1) кв.м. ГБУЗ «ГКБ № 15 ДЗМ», расположенного по адресу: Москва, Вешняковская ул., дом № 23, стр. 1, 3, 9 со следующими характеристиками: максимальная мощность 1.889 кВт, категория надежности: II (вторая).

Плата за оказание услуг по технологическому присоединению установлена пунктом 3.1 Договора ТП. Размер платы был рассчитан по тарифным ставкам, утвержденным постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 28.12.2010 № 270 и составлял 31.449.583,2 руб. Названные тарифные ставки не включали в себя НДС, в связи с чем, при заключении Договора ТП, плата за технологическое присоединение была увеличена на сумму НДС в размере 5 660 924,98 руб., исчисленного по ставке 18 процентов. Общая стоимость услуг за технологическое присоединение, включая НДС, составила 37 110 508,18 руб.

Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ (Закон №303-ФЗ) внесены изменения в статью 164 НК РФ: указанным нормативным актом ставка НДС увеличена до 20 процентов. Статьей 5 Закона № 303-ФЗ предусмотрено, что данная ставка применяется в отношении услуг, оказанных начиная с 1 января 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из вышеуказанных норм Закона № 303-ФЗ следует, что применение ставки НДС в размере 20 процентов распространяется, в том числе, на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в случае оказания в рамках названных договоров услуг после 01.01.2019.

ПАО «МОЭСК» услуг по технологическому присоединению ГКБ № 15 не оказало, в связи с чем, стоимость технологического присоединения ГКБ № 15 по Договору ТП, произведенного в 2019 году и далее, должна облагаться по ставке 20 процентов.

В связи с этим действующие условия Договора ТП, которые предусматривают применение ставки 18 процентов, в указанной части не соответствуют закону.

Договор ТП является по своей природе договором технологического присоединения, на который распространяются нормы специального законодательства, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон Об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона Об электроэнергетике государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 23 Закона Об электроэнергетике, при государственном регулировании цен (тарифов), должен соблюдаться, в частности, принцип определения экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли при расчете и утверждении цен (тарифов).

Согласно пункту 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок.

Правила государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (Правила о ценообразовании).

Согласно вышеуказанному документу тариф на технологическое присоединение устанавливается уполномоченным государственным органом.

При этом, в соответствии с пунктом 31 Правил о ценообразовании, решение об установлении цен (тарифов) обратной силы не имеет. Тариф по Договору ТП был установлен постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 28.12.2010 № 270 и не включал НДС.

Таким образом, действующим законодательством об электроэнергетике и ценообразовании предусмотрено государственное регулирование цен на услуги по технологическому присоединению. Плата за технологическое присоединение установлена в соответствии с тарифами, утвержденными уполномоченным государственным органом по тарифам.

Деятельность по технологическому присоединению регулируется также нормами антимонопольного законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона об электроэнергетике на оптовом и розничных рынках действует система регулярного контроля за их функционированием, имеющая целью своевременное предупреждение, выявление, ограничение и (или) пресечение действий (бездействия), которые имеют или могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в том числе, создания дискриминационных или благоприятных условий для деятельности отдельных субъектов оптового и розничных рынков. Уменьшение тарифа для отдельных потребителей создает для них благоприятные, а для остальных потребителей дискриминационные условия технологического присоединения и в данной части будет противоречить антимонопольному законодательству.

Нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет административную ответственность сетевой компании и ее должностных лиц согласно пункту 2 статьи 14.6 КоАП РФ.

Следовательно, тариф, при любом изменении Договора ТП, должен остаться неизменным.

Согласно пункту 54 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Закон о контрактной системе закупок), до 1 октября 2019 года в рамках срока исполнения контракта допускается по соглашению сторон изменение цены заключенного до 1 января 2019 года контракта в пределах увеличения в соответствии с законодательством Российской Федерации ставки налога на добавленную стоимость в отношении товаров, работ, услуг, приемка которых осуществляется после 1 января 2019 года, если увеличенный размер ставки налога на добавленную стоимость не предусмотрен условиями контракта.

Государственным или муниципальным заказчиком как получателем бюджетных средств предусмотренное настоящей частью изменение может быть осуществлено в пределах доведенных в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации лимитов бюджетных обязательств на срок исполнения контракта.

Указанная норма Закона о контрактной системе предусматривает изменение общей цены контракта по соглашению сторон на сумму увеличения ставки НДС в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств.

Соответственно, предполагается, что, в случае отсутствия лимитов на сумму увеличенного НДС, увеличение НДС происходит за счет стоимости товаров (работ, услуг).

Данная норма Закона о контрактной системе закупок не может быть применима к договору технологического присоединения, как и к настоящему спору.

Применение ставки НДС в размере 20 процентов без увеличения общей стоимости услуг по технологическому присоединению означает, что уплата возросшей части налога будет осуществляться за счет тарифа.

В силу публичного характера тарифа на технологическое присоединение, установленного государственным органом и отражающим экономически обоснованные затраты сетевой организации, уменьшение тарифа за счет применения более высокой ставки НДС будет нарушением антимонопольного законодательства, а также законодательства об электроэнергетике и ценообразовании.

Следовательно, общая цена Договора ТП, в которую включена ставка НДС, должна быть увеличена в соответствии с увеличенной ставкой НДС.

Во исполнение требований статей 422, 450 и 452 ГК РФ Истец 30.05.2019 направил в адрес ГКБ № 15 оферту дополнительного соглашения № 10 к Договору ТП. Документ предусматривал внесение изменений в названный договор в связи с установлением ставки НДС в размере 20 процентов. Ответчик оставил обращение Истца без ответа.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Договором ТП предусмотрены случаи, когда он может быть изменен по решению суда.

Согласно п.5.1 Договора ТП все споры, разногласия и требования, возникающие из него, в том числе связанные с изменением Договора ТП, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы.

Фактический отказ от заключения дополнительного соглашения № 10 свидетельствует о возникновении спора между сторонами в отношении изменения Договора ТП и, следовательно, подпадает под действие вышеуказанной нормы, которая прямо предусматривает в этом случае передачу спора на разрешение Арбитражного суда города Москвы.

Кроме того, принятие Закона № 303-ФЗ, устанавливающего иной размер ставки НДС, является случаем, установленным пунктом 2 части 2 статьи 450 ГК РФ, на основании которого договор может быть изменен по требованию одной из сторон на основании закона.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.08.2012 к Договору, его стороной в качестве плательщика стало государственное казенное учреждение здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» (Плательщик).

Деятельность Плательщика - государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» прекращена 24.04.2019 путем реорганизации в форме присоединения (стр. 17-20 выписки ЕГРЮЛ ГКУЗ ПТО КРИС ДЗМ). Правопреемником последнего стало государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Медпроект» (стр. 75-78 выписки ЕГРЮЛ ГКУЗ ПТО КРИС ДЗМ). В настоящий момент наименование правопреемника - ГБУЗ «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы» (см. стр. 1-3 выписки ЕГРЮЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (2-й Ответчик).

Права и обязанности ГБУЗ ГКБ № 15 ДЗМ и ГБУЗ «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы» возникли из одного основания - Договора ТП, в связи с чем рассмотрение требования ПАО «МОЭСК» об изменении Договора ТП невозможно без привлечения в качестве соответчика ГБУЗ «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы».

Принимая во внимание несоответствие Договора ТП нормам закона, а также право Истца на внесение изменений в договор в судебном порядке, истцом заявлены исковые требования.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Требования Истца направлены на приведение условий спорного договора в соответствие с действующим законодательством.

По смыслу ч. 4 и ч. 5 ст. 426 ГК РФ, условия публичного договора, не соответствующие нормам, обязательным для такого договора, ничтожны.

Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ (далее - Закон № 303-ФЗ) ставка НДС повышена с 18 до 20 процентов в отношении услуг, оказанных с 01.01.2019. При этом, исключений по видам услуг, реализуемых по договорам, заключенным до вступления в силу Закона №303-ФЗ, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующие годы, указанным законом не предусмотрено.

Изменение законодательства после заключения публичного договора по общему правилу не влечет изменения условий договора (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. п. 1, 2 статьи 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Позиция Министерства финансов РФ, изложенная в письме от 29.11.2018 № 24-01-07/86352 по вопросу изменения цены контрактов, заключенных в соответствии с ФЗ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», после повышения ставки НДС, сводится к следующему: «по соглашению сторон договора, заключенного в соответствии с Законом № 223-ФЗ, его цена может быть изменена в связи с повышением процентной ставки НДС, в случае если такое изменение не противоречит положениям соответствующего договора и положению о закупке».

Требования налогового законодательства установлены законом и распространяются на стороны спорного Договора.

Составляющие платы за технологическое присоединение; тариф и НДС установлены государством и не зависят от воли сторон.

Правовым основанием для внесения изменений в Договор является подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, а именно подп. «в» п. 3 ст. 1 и п. 4 ст. 5 Закона № 303-ФЗ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиками не представлен доказательств внесения в спорный договор соответствующих изменений в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменных отзывах ответчиков доводы в обоснование возражений по иску, противоречат изложенным выше обстоятельствам дела, нормам закона и выводам суда.

Кроме того, в силу пункта 16 д) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, далее - Правила ТП, плата за технологическое присоединение является существенным условием соответствующего договора.

Несоответствие существенного условия договора технологического присоединения - платы за ТП в части применимой ставки НДС, в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ может повлечь ничтожность соглашения о цене и, соответственно, недействительность Договора ТП в целом.

При заключении спорного договора размер платы за технологическое присоединение был рассчитан по тарифным ставкам, утвержденным постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 27.12.2012 № 421, которые не включали НДС. Следовательно, применение ставки 20 процентов не будет нарушением законодательства об установлении тарифов.

Рассматриваемый в настоящем споре договор является по своей природе договором технологического присоединения, на который распространяются нормы специального законодательства - Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в частности условия определения цены. Согласно пункту 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Тариф по Договору ТП был установлен на основании постановления Региональной энергетической комиссии города Москвы от 27.12.2012 № 421.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства об электроэнергетике, а также налогового законодательства следует, что общая плата за технологическое присоединение, являясь существенным условием Договора ТП, состоит из двух частей: тарифа и НДС. При этом и первая, и вторая составляющие платы устанавливаются уполномоченными государственными органами и не подлежат изменению сторонами договора по сравнению с тем, как они установлены действующим законодательством.

Указанное означает, что условия договора технологического присоединения, которые не соответствуют применимым ставкам тарифа и/или НДС, противоречат статьям 422 и 426 ГК РФ и не могут быть установлены в договоре.

Отказ Ответчиков в удовлетворении заявленных ПАО «МОЭСК» требований может повлечь за собой сохранение существенных условий Договора ТП, которые не соответствуют закону, а также - риск неполучения Истцом установленной законом платы за ТП в полном объеме. Применение ставки НДС 20 % без изменения общей цены договора означает, что уплата части НДС в размере 2 % произойдет за счет тарифной составляющей цены.

Действующее законодательство, в том числе нормы статей 1, 9, 422, 451 ГК РФ не могут быть истолкованы таким образом, как нормы, которые позволяют либо сохранить незаконные нормы договора, либо исполнить его в противоречии с законом.

Действующая редакция Договора ТП определяет отношения сторон таким образом, что стороны Договора ТП будут вынуждены нарушить условия действующего законодательства либо в части полной уплаты налога на добавленную стоимость, либо в части оказания услуг по установленному тарифу.

Поскольку услуги по Договору ТП не оказаны, по факту их оказания Истец будет обязан уплатить ставку НДС в размере 20 процентов.

В свою очередь применение ставки НДС в размере 20 процентов без увеличения общей стоимости услуг по технологическому присоединению означает, что уплата возросшей части налога будет осуществляться за счет тарифа.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 422, 426, 450, 452 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 , 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 15 ИМЕНИ О.М. ФИЛАТОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» и ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» заключить дополнительное соглашение к Договору от 09.11.20012 № ИА-12-302-4407(915899) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в следующей редакции:

Дополнительное соглашение № 10 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.11.2012 г. № ИА-12-302-4407(915899)

г. Москва

Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (в дальнейшем - «Сетевая организация») в лице директора департамента реализации технологического присоединения крупных потребителей ФИО4, действующего на основании доверенности зарегистрированной в реестре № 77/555-н/77-2019-2-1834 от 21.05.2019 г., с одной стороны, и

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница №15 имени О.М. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы» (в дальнейшем - «Заявитель»), в лице ________________________________________________________________________________________________________________, действующего на основании__________, с другой стороны, и Государственное казенное учреждение здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» (в дальнейшем «Плательщик») в Лице_______________________________________________________________________________, действующего на основании _____________________________________________с третьей стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили, настоящее дополнительное соглашение к договору от 09.11.2012 г. №ИА-12-302-4407(915899) (далее - Договор) о следующем:

1.В соответствие с подпунктом "в" пункта 3 статьи 1 Федерального закона отt)3.08.2018 N 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации о налогах и сборах» с 1 января 2019 года в отношении товаров(работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 Налогового кодексаРоссийской Федерации, налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость (далее -НДС) установлена в размере 20 процентов в связи с этим стороны пришли к соглашениюпункт 3.1. договора № ИА-12-302-4407(915899) от 09.11.2012 г. изложить в следующейредакции:

«Размер платы за технологическое присоединение рассчитан и определяется в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 28 декабря 2010 года №270 и составляет: 31 449 583,20 (тридцать один миллион четыреста сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 20 копеек), кроме того НДС 20% - 6 289 916,64 (шесть миллионов двести восемьдесят девять тысяч девятьсот шестнадцать рублей 64 копейки)».

2. На момент составления настоящего дополнительного соглашения Плательщик оплатил: 37 110 508,18 (тридцать семь миллионов сто десять тысяч пятьсот восемь рублей 18 копеек), в том числе НДС.

3. Разницу между суммой, изложенной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения и оплаченной суммой: 628 991,66 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто один рубль 66 копеек), Плательщик перечисляет на расчетный счет Сетевой организации в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения».

4. Настоящее дополнительное соглашение к Договору от 09.11.2012 г. №ИА-12-302-4407(915899) составлено в трех экземплярах по одному для каждой из Сторон и вступает в силу с даты его подписания Сторонами.

В остальном Договор от 09.11.2012 г. №ИА-12-302-4407(915899) остается без изменений.

Подписи сторон:

от Сетевой организации от Заявителя От Плательщика

М.П________________ М.П________________ М.П__________________

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 15 ИМЕНИ О.М. ФИЛАТОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В. Г. Дружинина