Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А36-11486/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-11486/2018
г. Липецк
28 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, Липецкая область, г.Елец

к административному органу – Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, г.Липецк

о признании незаконным и отмене постановления №17/1988 от 03.04.2018,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от административного органа: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) 08.10.2018 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №17/1988 от 03.04.2018.

Определением от 12.10.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.12.2018 на основании ч.5 ст.227 АПК РФ суд назначил рассмотрение дела по общим правилам административного производства.

Определением от 14.01.2019 арбитражный суд истребовал от УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» сведения и доказательства относительно лица, получившего от имени ИП ФИО2 почтовую корреспонденцию с постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №17/1988 от 03.04.2018 (л.д.104-105)

21.01.2019 в арбитражный суд поступили документы УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 14.01.2019 (л.д.108-112).

Представители предпринимателя и административного органа в судебное заседание 25.02.2019 не явились. С учетом положений ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо заявлений и доказательств от них не поступило.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

На основании оспариваемого постановления №17/1988 от 03.04.2018 ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ (л.д.30-31).

В силу ч.1 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом (ч.2 ст.208 АПК РФ).

С учетом имеющихся в деле доказательств, арбитражным судом установлено, что постановление №17/1988 от 03.04.2018 получено предпринимателем 23.04.2018, в связи с чем на дату обращения в арбитражный суд 08.10.2018 заявителем существенно пропущен предусмотренный ч.2 ст.208 АПК РФ десятидневный процессуальный срок для обжалования постановления №17/1988 от 03.04.2018 (л.д.2, 28, 29, 108-111) .

При этом доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст.208 АПК РФ, заявителем не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено (л.д.2, 102-103).

В силу ч.1 ст.113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Таким образом, пропуск предпринимателем установленного законом срока для обжалования постановления №17/1988 от 03.04.2018 является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При этом в случае пропуска установленного срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении или его отклонении суд не должен исследовать фактические обстоятельства и рассматривать материально-правовые основания заявленных требований.

С учетом изложенного заявление ИП ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления №17/1988 от 03.04.2018 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 115, 167-170, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №17/1988 от 03.04.2018, вынесенного Управлением потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов