Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А45-4862/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-4862/2017

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интех-НСК", г Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель", г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 5534418,05 рублей, неустойки в размере 526116,88 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1 (доверенность от 24.04.2017, паспорт);

представителя ответчика: ФИО2 (доверенность от 06.10.2016, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интех-НСК" (далее – истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5534418,05 рублей, неустойки в размере 526116,88 рублей по договору субподряда от 23.11.2015 № 02с/294-15.

Ответчик отзывом исковые требования отклонил и указал, что работы по договору в полном объеме не выполнены, в связи с чем, обязанность по окончательной оплате выполненных работ не наступила, также указал на то, что исполнительная документация на выполненные работы истцом не передана. Также ответчик заявил, что требование истца о взыскании неустойки на основании пункта 8.2. договора необоснованно, поскольку соглашением от 09.11.2016 стороны договорились не применять ответственность по данному пункту.

Также ответчиком заявлено об оставлении иска без рассмотрения в части, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, в отношении требования о взыскании неустойки по соглашению о порядке расчетов от 09.11.2016.

Истец возражал по заявлению ответчика об оставлении иска без рассмотрения, поскольку претензия об оплате задолженности, а также неустойки по пункту 8.2. договора, а также пункту 4 соглашения о порядке расчетов от 09.11.2016 была направлена в адрес ответчика 08.02.2017 и получена последним 15.02.2017, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения, информацией с официального сайта «Почта России».

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Как следует из представленной в материалы дела претензии от 07.02.2017 исх. № 15-54, направленной в адрес ответчика 08.02.2017 и полученной последним 15.02.2017, в ней содержатся требования истца об оплате в течение 15 календарных дней с момента её получения задолженности по договору в размере 8744718,05 рублей, неустойки по пункту 8.2. договора в размере 398101,15 рублей, неустойки по пункту 4 соглашения о порядке расчетов от 09.11.2016 в размере 135460,75 рублей.

Исковое заявление подано истцом в суд 17.03.2017, т.е. по истечении сроков, установленных пунктом 12.2. договора, для досудебного урегулирования спора.

Учитывая изложенное, довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в части требования о взыскании неустойки по пункту 4 соглашения о порядке расчетов от 09.11.2016 является необоснованным и подлежит отклонению судом. Правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 704, 709, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 23.11.2015 между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) был заключён договор субподряда № 02с/294-15, согласно пункту 1.1. которого, Субподрядчик обязался выполнить по заданию Генподрядчика работы по монтажу слаботочных систем в объеме, предусмотренном рабочей документацией ш. 20-73-РД-СКС, 20-73-РД-СОТС, 20-73-РД-СКУД на строительстве объекта «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенной по адресу: <...> стр., Ленинский район», сдать их результаты Генподрядчику, а Генподрядчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 3.1., начало работ – с момента передачи фронта работ Генподрядчиком; окончание всех работ по договору - 31.06.2016 (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 30.06.2016). Промежуточные сроки выполнения работ и ежемесячные объемы выполнения работ определены Графиком финансирования и производства работ, оформленным в виде Приложения № 19 к договору. Срок выполнения работ по дополнительному соглашению № 8 от 07.09.2016 – 25.09.2016.

Общая стоимость работ по договору определяется локальными сметными расчетами (приложения к договору) и составляет 62909445,29 рублей, в том числе НДС 18%, включая: стоимость работ 15621061,81 рублей, в том числе НДС 18 %; стоимость материалов и (или) оборудования 47288380,48 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 8 от 07.09.2016).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, согласованные сторонами в договоре и дополнительных соглашениях к нему. Результат работ передан по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на общую сумму 40284188,56 рублей, принят ответчиком в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в указанных актах и справках.

Порядок оплаты установлен пунктами 2.6.-2.7. договора, Генподрядчик оплачивает Субподрядчику 95% стоимости всех выполненных и принятых работ (с учетом стоимости материалов), согласно подписанным обеими сторонами актам выполненных работ формы КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счетам-фактурам, исполнительной документации, а также подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов, в течение 15 банковских дней с момента их подписания обеими сторонами. Окончательный расчет в размере 5% от стоимости выполненных и принятых работ (с учетом стоимости материалов, без учета стоимости оборудования) (гарантийное удержание) производится Генподрядчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (пункт 6.4.), а также при условии устранения Субподрядчиком к этому сроку всех выявленных в процессе строительства объекта недостатков за которые отвечает Субподрядчик.

Ответчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил частично в размере 31539470,51 рублей денежными средствами и по акту зачета взаимных требований от 01.10.2016, задолженность составила 8686228,47 рублей.

09.11.2016 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке расчетов к договору субподряда № 02с/294-15 от 23.11.2015, в котором ответчик признал наличие перед истцом задолженности в размере 8686228,47 рублей и обязался оплатить её в течение 4 месяцев, ежемесячно платежами в размере 2171557,12 рублей, до 5-го числа каждого месяца, начиная с 01.11.2016.

В установленные соглашением сроки ответчик задолженность не оплатил.

После принятия иска к производству, между истцом и ответчиком 26.04.2017 было заключено соглашение о новации к договору субподряда № 02с/294-15 от 23.11.2015, в котором ответчик признал наличие перед истцом задолженности в размере 8744718,05 рублей. В связи с чем, стороны достигли соглашения о новации части задолженности по оплате выполненных и принятых работ в размере 3210300 рублей в заемное обязательство, по которому Генподрядчик передал Субподрядчику простой вексель № 08 от 26.04.2017, срок и место платежа – по предъявлении.

Кроме того, ответчик подтвердил свои обязательства по оплате задолженности за выполненный Субподрядчиком и принятый результат работ по договору субподряда № 02с/294-15 от 23.11.2015 в размере 5534418,05 рублей.

Претензией от 07.02.2017 исх. № 15-54, направленной в адрес ответчика 08.02.2017 и полученной последним 15.02.2017, истец просил в течение 15 календарных дней с момента её получения произвести оплату задолженности и неустойки по пункту 8.2. договора, неустойки по пункту 4 соглашения о порядке расчетов от 09.11.2016. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно статье 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок оплаты установлен пунктами 2.6.-2.7. договора, 95% стоимости всех выполненных и принятых работ в течение 15 банковских дней с момента подписания актов КС-2 и справок КС-3 обеими сторонами. Окончательный расчет в размере 5% от стоимости выполненных и принятых работ (гарантийное удержание) в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (пункт 6.4.), а также при условии устранения Субподрядчиком к этому сроку всех выявленных в процессе строительства объекта недостатков за которые отвечает Субподрядчик.

Порядок оплаты задолженности в размере 8686228,47 рублей был согласован сторонами в пункте 3 соглашения о порядке расчетов от 09.11.2016.

Результат работ по договору передан по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат, принят ответчиком в полном объеме без замечаний по качеству, объемам и стоимости, о чем свидетельствует его подпись и печать в актах и справках.

С учетом частичной оплаты, а также новации части обязательства в заемное путем передачи веселя, задолженность ответчика перед истцом составляет 5534418,05 рублей.

Возражая по иску, ответчик указал, что работы по договору в полном объеме не выполнены, исполнительная документация на выполненные работы не передана, в связи с чем, обязанность по окончательной оплате выполненных работ не наступила.

Истец возражал по указанным доводам ответчика и указал, что истцом неверно указана стоимость подлежащих выполнению и фактических выполненных работ. Также пояснил, что истец мог приступить к выполнению работ только с момента передачи фронта работ Генподрядчиком (пункт 3.1.1. договора), поскольку фронт работы ответчиком передан не был, выполнение работ по договору в полном объеме не представлялось возможным. В подтверждение передачи исполнительной документации представил сопроводительные письма с отметками ответчика в их приемке.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств передачи строительной готовности для выполнения работ, а также направления требований о выполнении работ по договору в полном объеме.

Вместе с тем, объект «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенной по адресу: <...> стр., Ленинский район» - I очередь строительства, введен в эксплуатацию в 4 квартале 2016 года (общеизвестное обстоятельство), что не оспаривается сторонами.

Последние акта монтажа и пуско-наладки подписаны между сторонами 20.10.2016, после указанной даты ответчик к истцу за устранением недостатков либо с требованиями о выполнении работ по договору в полном объеме не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как указано в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Учитывая установленные обстоятельства, доводы ответчика об отсутствии основания для окончательного расчета по договору судом отклоняются как необоснованные.

Кроме того, подписывая соглашения о порядке расчетов от 09.11.2016 и о новации от 26.04.2017, ответчик фактически признал наличие и размер задолженности перед истцом, а также обязанность оплатить имеющуюся задолженность, согласовал сроки оплаты задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждающие факт выполнения работ истцом и их приемку ответчиком, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность в размере 5534418,05 рублей ответчиком не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика на основании статьей 309, 310, 711, 746 ГК РФ.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 8.2. договора установлено, что за просрочку сроков оплаты выполненных работ и принятых работ, за исключением авансовых платежей, Генподрядчик уплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости выполненных и принятых работ, за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 281454,20 рублей за период с 22.09.2016 по 08.11.2016 из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик возражал по указанному требованию и указал, что в соглашении о порядке расчетов от 09.11.2016, стороны в пункте 4 согласовали, что согласование порядка расчетов настоящим соглашением исключает возможность применения, за период просрочки оплаты выполненных и принятых работ, положений пункта 8.2. договора, относительно ответственности Генподрядчика за просрочку сроков оплаты, а также положений статьи 317.1 ГК РФ.

В пункте 6 указанного соглашения стороны указали, что соглашение вступает в силу с момента его заключения и действует до окончания срока действия договора.

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Вместе с тем, как следует из условий соглашения, стороны не распространили его действия на правоотношения, возникшие до заключения соглашения.

Учитывая, что истцом заявлен период взыскания неустойки по пункту 8.2. договора за период с 22.09.2016 по 08.11.2016, т.е. до даты заключения соглашения о порядке расчетов, следовательно, требование является законным и обоснованным.

За нарушение сроков оплаты задолженности, согласованных сторонами в соглашении о порядке расчетов от 09.11.2016, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 244662,68 рублей за период с 05.12.2016 по 28.05.2017 из расчета 0,04% от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки.

Ответчик возражал по указанному требованию, поскольку обязанность по оплате работ не наступила, а также указал, что расчет составлен неверно.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности оплатить выполненные работы в полном объеме судом отклонены по обстоятельствам, изложенным выше, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, поскольку при подаче иска истцу было предоставлена отсрочка по её уплате.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интех-НСК" (ОГРН <***>) задолженность 5534418 рублей 05 копеек, неустойку 526116 рублей 88 копеек, государственную пошлину по иску 53303 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интех-НСК" (ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по иску государственную пошлину 16508 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина