Решение от 6 июня 2020 г. по делу № А40-35592/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-35592/20-81-262
06 июня 2020 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2020

Полный текст решения изготовлен 06.06.2020


Судья З.В. Битаева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУСТРОМОБИЛ-СОЧИ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (354065, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2007, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЦВ-2" (127055 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ТИХВИНСКИЙ ДОМ 10-12КОРПУС 2 ПОМ. 1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 503 734 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 133 руб. 14 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АУСТРОМОБИЛ-СОЧИ» в лице арбитражного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БЦВ-2» о взыскании 503 734, 79 руб. неосновательного обогащения, в связи с невозвратом ответчиком перечисленных по пп/п от 15.03.2017 №7, от 15.03.2017 №8 денежных средств, в отсутствие оснований для их перечисления,114 133, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступили заявление участвующего в деле лица о составлении мотивированного решения по делу.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2019 по делу № А32-1629/2019 ООО «Аустромобил-Сочи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; утвержден конкурсный управляющий.

В полномочия конкурсного управляющего входит, в том числе, взыскание задолженности у третьих лиц - ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец указывает, что в результате анализа деятельности Общества, установлено, что с расчетного счета № <***> ООО «Аустромобил-Сочи» (Истец), открытого в Филиале Банка ВТБ 'ПАО) в г. Ростове-на-Дону, в адрес ООО «БЦВ-2» (Ответчик) в марте 2017 года осуществлены платежи на общую сумму 503 734,79 руб., в том числе:

- платежным поручением № 7 от 15.03.17 на сумму 492 000 руб., основание — возврат средств по договорам займа 1-12/16 и 2-12/16 от 09.12.16, 1-12/16-1 и 2-12/16-1 от 29.12.16,

- платежным поручением № 8 от 15.03.17 на сумму 11 734,79 руб., основание — перечисление процентов по договорам займа 1-12/16 и 2-12/16 от 09.12.16, 1-12/16-1 и 2-12/16-1 от 29.12.16.

Истец указывает, что у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие наличие каких-либо оснований для перечисления денежных средств, получателем которых являлось ООО «БЦВ-2», в том числе отсутствуют договора займа, отсутствуют иные доказательства наличия правоотношений между сторонами.

Письменная №36 от 07.12.2019 претензия о возврате денежных средств, ответчиком не исполнена.

Истец считает спорную сумму неосновательным обогащением для Ответчика.

В связи с невозвратом ответчиком истцу спорной суммы, истцом заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Между ООО «Аустромобил-Сочи» (Истец, Заемщик) и ООО «БЦВ-2» (Ответчик, Заимодавец) заключены следующие договора займа:

- №1-12/16 от 09.12.2016,

- №2-12/16 от 09.12.2016,

- №1-12/16-1 от 29.12.2016,

- №2-12/16-1 от 29.12.2016, во исполнение которых Ответчик перечислил спорные денежные средства на реквизиты указанные Истцом в Договорах компаний, учредителем которых был Истец.

По договору займа №1-12/16 от 09.12.2016: согласно условиям договора на реквизиты ООО «АПК «Заречный» была перечислена сумма займа в размере 178 000 рублей по платежному поручению № 441 от 09.12.2016;

По договору займа №1-12/2016-1 от 29.12.2016: согласно условиям Договора на реквизиты ООО «АПК» «Заречный» была перечислена сумма займа 195 000 рублей платежным поручением 457 от 29.12.2016 и сумма 10 000 рублей платежным поручением 267 от 29.12.2016;

По договору Займа №2-12/2016 от 09.12.2016: согласно условиям Договора, на реквизиты ООО «Терминал» была перечислена сумма займа 20 000 рублей по платежному поручению 440 от 09.12.2016 и сумма 74 000 рублей по платежному поручению № 255 от 09.12.2016;

По договору Займа №2-12/2016-1 от 29.12.2016: согласно условиям Договора на реквизиты ООО «Терминал» была перечислена сумма займа 15 000 рублей по платежному поручению 266 от 29.12.2016;

Итого по вышеуказанным договорам займа Ответчиком Истцу было перечислено 492 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, согласно условиям вышеперечисленных договоров займа, вернул по спорным платежным поручениям Ответчику сумму займа 492 000 рублей, а также 11 734 рубля 79 копеек процентов за пользование займами.

30 марта 2017 года между сторонами составлены соответствующие акты об отсутствии взаимных претензий.

В Договорах займа в реквизитах сторон указаны адреса для направления корреспонденции, в виду того что Истец направил претензию по иному адресу, претензия не была получена.

Задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой 4 оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Спорные денежные средства перечислены истцом в адрес ответчика во исполнение указанных договоров займа, в связи с чем, заявленная сумма не является для ответчика неосновательным обогащением.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 408, 807, 809, 810, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказано.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУСТРОМОБИЛ-СОЧИ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (354065, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2007, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 15 357 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:З.В. Битаева