Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-25486/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-25486/23

26-189

23 мая 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРТОН"

(115230, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 6, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 3Б, ОГРН: 1167746596401, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2016, ИНН: 7726380570)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАШСЕРВИС" (111024, Г МОСКВА, АНДРОНОВСКОЕ Ш, Д. 26, СТР. 9, ЭТАЖ 02 ПОМ 07, ОГРН: 5087746287008, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2008, ИНН: 7705860061)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 65 606 194,75 руб.

при участии:

от истца: Симоненкова Е.В. паспорт, диплом, доверенность от 16.05.2023 от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРТОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАШСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 65 606 194,75 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 30.06.2017 г. между ООО «КВАРТОН» (далее - Продавец, Истец) н ООО «СТРОИМАШСЕРВИС» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор № К/СМС-пм-17/06-30 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора строительнные материалы (далее - Товар) согласно спецификациям (приложениям).

Согласно п. 2.1 Договора стоимость Товара по договору указана в согласовавшая между сторонами спецификации и включает в себя стоимость тары и упаковки, хранение товара на складе продавца, транспортные и другие расходы, связанные с доставкой товара (погрузочно-разгрузочные работы и т.д.).

В силу п. 2.2 Договора Покупатель должен произвести оплату Товара в полном объеме в срок не позднее 30.09.2017 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора Товар отгружается Продавцом в течение 150 календарных дней, или в другое время, согласованное сторонами.

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) стоимость Товара была согласована сторонами в размере 79 641 995,23 рублей.

Факт передачи Продавцом Товара Покупателю на сумму 79 641 995.23 руб. подтверждается УПД № 9 от 30.06.2017 г.

Однако Покупателем обязательства перед Продавцом по Договору в части оплаты переданного Товара исполнены не были.

20.10.2017 г. между ООО «КВАРТОН» (Цедент) и ООО «Квартал» (Цессии был заключен договор № Кв/Квар/СМС-20/10/17 уступки права требования (ц соответствии с п. 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента на сумму 20 000 000,00 рублей к ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС», вытекающее из договора № К/СМС-пм-17/06-30 от 30.06.2017 г.

Таким образом, после заключения договора уступки права требования (цессии), задолженность Покупателя перед Продавцом составила 59 641 995,23 рублей.

01.12.2017 г. между ООО «КВАРТОН» и ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» заключено соглашение о реструктуризации задолженности по Договору № К/СМС-пм- 17/06-30 от 30.06.2017 г. (далее - Соглашение о реструктуризации), согласно которому ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» обязалось погасить задолженность в полном объеме в срок до

01.12.2017 г. В нарушение условий Соглашения ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» оплату задолженности не произвело.

Наличие задолженности Продавца перед Покупателем в размере 59 641 995,23 руб. подтверждается Актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019; 31.12.2021; 31.08.2022.

До подачи искового заявления в суд Истцом была направлена досудебная претензия Ответчику, которая оставлена без ответа. Оплата до момента подачи настоящего иска в суд произведена не была.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в


обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации УПД не заявлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 59 641 995,23 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, на сумму задолженности с 02.12.2018 г. (первый день просрочки исполнения обязательства согласно п. 3 Соглашения о реструктуризации) по 31.03.2022 г. подлежит начислению неустойка (0.01%).

Истец начислил ответчику неустойку за период с 02.12.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере 5 964 199,52 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка.


С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАШСЕРВИС"(ОГРН: 5087746287008, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2008, ИНН: 7705860061) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРТОН" (ОГРН: 1167746596401, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2016, ИНН: 7726380570) задолженность по договору № К/СМС –пм-17/06-30 от 30.06.2017 года в размере 65 606 194,75руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАШСЕРВИС"(ОГРН: 5087746287008, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2008, ИНН: 7705860061) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко