Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А33-9593/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 апреля 2021 года

Дело № А33-9593/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>; адрес фактического проживания: <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

с привлечением к участию в деле органа опеки и попечительства Администрации Ленинского района г. Красноярска,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

11.03.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Определением от 06.05.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 16.09.2020) заявление ФИО1 о признании себя несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, дело назначено к судебному разбирательству на 14.01.2021.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №181(6902) от 03.10.2020, стр. 42, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28.09.2020 за № 5527352.

Протокольным определением от 14.01.2021 судебное разбирательство по рассмотрению итогов проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 отложено на 25.03.2021 в 09 час. 00 мин.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела финансовым управляющим представлены ходатайство о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и об открытии в отношении нее процедуры реализации имущества, а также представлены копии материалов первого собрания кредиторов должника от 05.03.2021, отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1, заключения о наличии (отсутствии) в действиях ФИО4 признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника с приложением первичных документов, ответов регистрирующих органов на соответствующие запросы финансового управляющего, реестра требований кредиторов должника, документов, подтверждающих понесенные финансовым управляющим расходы, копии кредитных досье, трудовой книжки должника, анализа наличия (отсутствия) оснований для неосвобождения должника от исполнения обязательств.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего имуществом должника о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и об открытии в отношении нее процедуры реализации имущества в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №181(6902) от 03.10.2020, стр. 42, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28.09.2020 за № 5527352.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 19.03.2021, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

В целях обеспечения своей деятельности финансовым управляющим лица не привлекались.

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в установленном законом порядке не поступали.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответам Администрации муниципального образования Ермаковский район, Федерального бюджетного учреждения «Енисейречтранс», Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края имущество или имущественные права за должником и ее супругом не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что должнику принадлежит следующее имущество:

- видеокарта Р106-100 miner 6g;

- мойка воздуха «Winia»;

- ноутбук «Asus F8s».

Из материалов дела следует, что должник находится в отпуске по уходу за ребенком, не получает доход.

В материалы дела представлено заключение по результатам анализа финансового состояния должника, в соответствии с которым финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности введения в отношения должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с заключением финансового управляющего о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Финансовый управляющий полагает, что оснований для оспаривания договора купли-продажи транспортного средства от 15.02.2017, заключенного между ФИО5 и ФИО6, поскольку имущество реализовано по рыночной стоимости, спорная сделка не привела к преимущественному удовлетворению требований кредитора, признаков подозрительной сделки не установлено. Также финансовый управляющий не усматривает оснований для оспаривания договора купли-продажи транспортного средства от 30.06.2019, заключенного с ФИО7 по аналогичным основаниям.

Финансовым управляющим также не установлено оснований для оспаривания договора купли-продажи квартиры от 31.08.2017, заключенного между ФИО5, ФИО8 и ФИО9, поскольку имущество реализовано по рыночной стоимости, спорная сделка не привела к преимущественному удовлетворению требований кредитора, признаков подозрительной сделки не установлено, спорная квартира являлась единственным жильем должника.

Также финансовым управляющим проведен анализ договора № 20.1-3/73 участия в долевом строительстве от 24.07.2017, уступки права требования от 30.04.2019, заключенного с ФИО10, договора купли-продажи квартиры от 24.04.2019, заключенного с ФИО11, основания для оспаривания данных сделок не установлено.

По состоянию на дату созыва первого собрания кредиторов должника (05.03.2021) в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 101 216 рублей 92 копейки, в том числе 99 822 рубля 51 копейка основного долга, 1 394 рубля 11 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов;

- акционерного общества «ЮниКредит Банк» в размере 568 426 рублей 74 копейки, в том числе 560 623 рубля 96 копеек основного долга, 7 802 рубля 77 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов не производилось.

Судом установлено, что определением от 12.03.2021 в рамках обособленного спора № А33-9593-3/2020 к производству арбитражного суда принято требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 09.04.2021.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 05.03.2021, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Как следует их ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельной (банкротом) и об открытии в отношении нее процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего, проекты плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве от лиц, участвующих в деле в адрес финансового управляющего не поступили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

В материалы дела представлено заключение по результатам анализа финансового состояния должника, в соответствии с которым финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности введения в отношения должника процедуры реализации имущества.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответам Администрации муниципального образования Ермаковский район, Федерального бюджетного учреждения «Енисейречтранс», Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края имущество или имущественные права за должником и ее супругом не зарегистрированы. Сведения о принадлежащих супругу должника транспортных средствах и объектах недвижимости в материалы дела не представлены.

В соответствии с заключением финансового управляющего о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Финансовый управляющий полагает, что оснований для оспаривания договора купли-продажи транспортного средства от 15.02.2017, заключенного между ФИО5 и ФИО6, поскольку имущество реализовано по рыночной стоимости, спорная сделка не привела к преимущественному удовлетворению требований кредитора, признаков подозрительной сделки не установлено. Также финансовый управляющий не усматривает оснований для оспаривания договора купли-продажи транспортного средства от 30.06.2019, заключенного с ФИО7 по аналогичным основаниям.

Финансовым управляющим также не установлено оснований для оспаривания договора купли-продажи квартиры от 31.08.2017, заключенного между ФИО5, ФИО8 и ФИО9, поскольку имущество реализовано по рыночной стоимости, спорная сделка не привела к преимущественному удовлетворению требований кредитора, признаков подозрительной сделки не установлено, спорная квартира являлась единственным жильем должника.

Также финансовым управляющим проведен анализ договора № 20.1-3/73 участия в долевом строительстве от 24.07.2017, уступки права требования от 30.04.2019, заключенного с ФИО10, договора купли-продажи квартиры от 24.04.2019, заключенного с ФИО11, основания для оспаривания данных сделок не установлено.

При этом финансовым управляющим не проведен анализ действительных мотивов расторжения брака между должником и ФИО8, не установлено, продолжают ли бывшие супруги проживать совместно; ведут ли общее хозяйство; оказывают ли друг другу взаимную, в том числе, финансовую поддержку; не допущено ли должником злоупотребления в форме изменения режима совместной собственности в отсутствие к тому фактических оснований; не направлены ли такие действия на сокрытие должником имущества.

Кроме того, финансовым управляющим не установлено, какой доход имела должник на момент принятия кредитных обязательств в 2013, 2016, 2018, 2019 годах, достаточен ли был доход должника для исполнения принятых на себя обязательств, на какие цели были израсходованы полученные по кредитным договорам денежные средства, а также на какие цели использованы денежные средства, полученные в результате реализации имущества.

Из представленной в материалы дела справки о доходах должника по форме 2-НДФЛ следует, что доход должника от осуществления трудовой деятельности в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» составлял в 2019 году (январь, апрель, август) – около 50 000 рублей в месяц, в 2020 году – 60 000 рублей в месяц, вместе с тем, при представлении в акционерное общество «ЮниКредит Банк» анкеты на получение кредита 07.12.2018 должник указала на наличие у нее дохода в размере 150 000 рублей ежемесячно.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Первое собрание кредиторов должника, проведенное финансовым управляющим 05.03.2021, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 несостоятельной (банкротом), открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 25 сентября 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, предложения по иной кандидатуре финансового управляющего имуществом должника в материалы дела не поступили, возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 лицами, участвующими в деле, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19154, адрес для направления корреспонденции: 660000, <...>, а/я 25240) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается копией чека от 06.03.2020 (платежное поручение № 252905 от 06.03.2020).

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом Стрельцову (Фролову) Александру Николаевну (13.12.1985 года рождения, уроженка с. Б-Иня Минусинского района Красноярского края, ИНН 246313303781 СНИЛС 118-076-009-40, адрес регистрации: Красноярский край, Ермаковский район, с. Нижний Суэтук, ул. Мира, д. 42, кв. 1; адрес фактического проживания: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 5г, кв.224) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25 сентября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 апреля 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 апреля 2021 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 23 апреля 2021 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 13 сентября 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства реализации имущества должника; доказательства закрытия всех счетов должника, кроме основного; непрерывную выписку по основному счету должника, доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20 сентября 2021 года в 16 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №324.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств должника, поступивших в депозит суда чеку от 06.03.2020 (платежное поручение № 252905 от 06.03.2020).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная