Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № А56-55544/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55544/2018
11 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург
/суд.расх.2


Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: Шиковой О.Ю.

при участии:

от ПАО СБЕРБАНК Зиновьева Г.В., доверенность от 27.09.2018;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32313/2019) арбитражного управляющего Агафонова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 по делу № А56-55544/2018/суд.расх.2 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Агафонова Алексея Владимировича о выплате вознаграждения арбитражному управляющему в деле о несостоятельности (банкротстве) Семенова Владислава Анатольевича





УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Семенова В.А. определением суда от 03.05.2019 завершена процедура реализации имущества должника, прекращены полномочия финансового управляющего Агафонова А.В.

Агафоновым А.В. заявлено о взыскании с ПАО СБЕРБАНК (заявитель по настоящему делу) в пользу Агафонова А.В. 50 163,66 руб. (25 000 руб. – вознаграждение, 4 573,38 руб. и 17 104,19 руб. - расходы по опубликованию обязательных сведений, 3 486,09 руб. - почтовые расходы).

Определением от 30.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Агафонов А.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

В судебном заседании представитель ПАО СБЕРБАНК возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Агафонова А.В., надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ПАО СБЕРБАНК, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6). Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6). Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (статья 213.9). Заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как правильно указано в обжалуемом определении, арбитражным управляющим не представлены доказательства невозможности погашения расходов за счет имущества должника.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 по делу № А56-55544/2018/суд.расх.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Агафонова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен