Резолютивная часть решения от 27 декабря 2017 г. по делу № А40-205201/2017




Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения
суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело №А40-205201/17-171-1949
28 декабря 2017 года
г. Москва



Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению АО "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И УЧЕТА ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 119415, <...>, дата регистрации: 05.10.2016

к ответчику МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 119019, <...>, дата регистрации: 27.02.2003

о взыскании задолженности в размере 562 808 руб. 38 коп. по государственному контракту №141/01/18122013 от 18.12.2013 г.

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 196-200, 309, 310, 702, 763 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО ростехинвентаризация федеральное бти (подробнее)

Ответчики:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ