Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А11-7823/2018

г. ВладимирДело № А11-7823/2018

"22" октября 2018 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестериковой Ю. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Владимирская областная электросетевая компания", г. Владимир, ул. Чайковского, д. 38Б; ИНН (3329038170), ОГРН (1063340018785),

к муниципальному образованию Березниковское Собинского района в лице администрации муниципального образования Березниковское Собинского района, Владимирская область, Собинский район, с. Березники, ул. Владимирская, д. 1А; ИНН 3323003798, ОГРН 1023302351808,

о признании права собственности,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора);

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания", г. Владимир, (далее - АО "ВОЭК"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному образованию Березниковское Собинского района в лице администрации муниципального образования Березниковское Собинского района, Владимирская область, Собинский район, с. Березники, (далее - администрация МО Березниковское), о признании права собственности :

- кабельную линию электропередачи 0,4 кВ от КТП-107 до опоры № 1 ВЛ-0,4 кВ, расположенную по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Крутояк;

- воздушную линию электропередачи 0,4 кВ от опоры № 1 через КЛ-0,4 кВ от КТП-107, расположенную по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Крутояк.

Ответчик в ходатайстве от 04.07.2018 № 573/01-19 не возразил против удовлетворения иска.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Воздушная линия электропередачи 0,4 кВ технологически присоединена через КЛ-0,4 кВ от КТП-107 к ВЛ-10 кВ. АО "ВОЭК" является владельцем ВЛ-10 кВ.

КЛ-0,4 кВ и ВЛ-0,4 кВ находятся в составе единой территориальной распределительной сети и участвуют в технологической цепи электроснабжения потребителей д. Крутояк; являются одним из элементов системы энергоснабжения и энергораспределения (передачи электрической энергии) и не имеют самостоятельного значения вне этой системы.

Истец пояснил, что с 2012 года он за счет собственных средств осуществляет обслуживание спорного объекта (копии: листов обхода; листов осмотра ВЛ за период с 2008 года по 2018 год, выписок из оперативных журналов за период с 2008 года по 2016 год).

АО "ВОЭК с 2012 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным имуществом.

Считая себя собственником названного объекта в силу приобретательной давности, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Арбитражным судом установлено, что истец с 2012 года по настоящее время (более 15 лет) добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеназванными объектами как своим собственным и несет бремя его содержания.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в письме от 11.10.2018 № 21495-03 сообщило, что в реестре федерального имущества сведения о спорных объектах отсутствуют.

Из письма Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от 29.08.2018 № ДИЗО-9177/03-11 следует, что вышеуказанные объекты недвижимости в реестре государ-ственного имущества Владимирской области не значатся.

Письмом от 30.05.2018 № 457/01-19 администрация МО Березниковское информирует, что спорные объекты в реестре муниципальной собственности МО Березниковское Собинского района не числится.

Доказательств оспаривания владения спорным имуществом со стороны ответчика не представлено, также как и не представлено иных доказательств о принадлежности указанного объекта третьим лицам или их притязаний на него.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования в силу приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца на основании его заявления от 12.09.2018 № 113-62-3669.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать за акционерным обществом "Владимирская областная электросетевая компания", г. Владимир, право собственности на:

- кабельную линию электропередачи 0,4 кВ от КТП-107 до опоры № 1 ВЛ-0,4 кВ, расположенную по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Крутояк;

- воздушную линию электропередачи 0,4 кВ от опоры № 1 через КЛ-0,4 кВ от КТП-107, расположенную по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Крутояк.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова