Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А14-10045/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-10045/2022

«11» августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Медведев С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО2, г. Воронеж,

к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа ФИО3, г. Воронеж,

заинтересованное лицо 1: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП 318366800014803, ИНН <***>), г. Воронеж,

заинтересованное лицо 2: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о признании незаконным и отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 08.06.2022


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2;

от Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа: ФИО5 – представитель по доверенности от 01.06.2022;

от УФССП России по Воронежской области: ФИО5 – представитель по доверенности от 15.04.2022;

иные лица, участвующих в деле, не явились, извещены



установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 08.06.2022.

Определением от 01.07.2022 заявление принято к производству, к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4.

Определением суда от 07.07.2022 рассмотрение заявления отложено на 04.08.2022.

В судебное заседание ИП ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования.

Представитель заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа ФИО3 и Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 17.01.2020 на основании исполнительного листа ФС №012292341 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-77868/2015 в Ленинском РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство №2111/20/36037-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 04.12.2020 вынесла постановление № 36037/20/133199 о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в сумме 318 080 руб., на основании которого 22.06.2021 было возбуждено исполнительное производство № 41090/21/36037-ИП.

21.06.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №2111/20/36037-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю – ИП ФИО4 на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Не согласившись с постановлением судебного пристава о взыскании исполнительского сбора в сумме 318 080 руб., ФИО2 оспорил данное постановление в Арбитражном суде Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области 15.04.2022 по делу №А14-11812/2021 постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО6 от 22.06.2021 о возбуждении исполнительного производства № 41090/21/36037-ИП о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в сумме 318 080 руб. признано незаконным, на судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО6 возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2

Решение вступило в законную силу.

Начальником отделения – заместителем старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО3 08.06.2022 вынесено постановление, которым отменено постановление об окончании исполнительного производства № 41090/21/36037-ИП от 24.03.2022, возобновлено исполнительное производство № 41090/21/36037-ИП, исполнительное производство зарегистрировано с номером 50625/22/36037-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа ФИО7 09.06.2022 вынесено постановлением об окончании исполнительного производства № 50625/22/36037-ИП от 09.06.2022.

Не согласившись с постановлением от 08.06.2022 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 41090/21/36037-ИП, ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на неизвестность ему обстоятельств, на основании которых Начальник отделения – заместитель старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО3 принял решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 41090/21/36037-ИП.

В обоснование заявленных возражений, представитель ответчиков в судебном заседании пояснила, что постановление от 08.06.2022 от отмене постановления об окончании исполнительного производства № 41090/21/36037-ИП вынесено в целях исполнения Решения Арбитражного суда Воронежской области 15.04.2022 по делу №А14-11812/2021 и возврата заявителю взысканного исполнительского сбора в сумме 318 000 руб. Ленинским районным отделом судебных приставов г.Воронежа 07.06.2022 принято решение о возврате ФИО2 318 000 руб. излишне взысканных в качестве исполнительского сбора денежных средств, соответствующее решение передано в УФССП по Воронежской области для исполнения 29.07.2022. После принятия мер, направленных на возврат ФИО2 взысканного исполнительского сбора, исполнительное производство № 50625/22/36037-ИП окончено.

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 197, 198 АПК РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и организаций.

В настоящем деле судом не установлено нарушения прав и законных интересов заявителя принятием должностным лицом службы судебных приставов оспариваемого постановления.

Как установлено судом, должностными лицами Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа принимались меры, направленные на исполнение Решения Арбитражного суда Воронежской области 15.04.2022 по делу №А14-11812/2021 и возврат заявителю взысканного исполнительского сбора в сумме 318 000 руб., что соответствует интересам заявителя. Принятые при таких обстоятельствах постановление от 08.06.2022 об отмене окончания исполнительного производства и постановление от 09.06.2022 об окончании исполнительного производства не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Длительность неисполнения Решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2022 по делу №А14-11812/2021 не является предметом заявленных требований и не может послужить основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о незаконным и отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 08.06.2022 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья С.Ю. Медведев