Постановление от 13 октября 2021 г. по делу № А56-164031/2018ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-164031/2018 13 октября 2021 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н. при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С. при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28224/2021) индивидуального предпринимателя Догаева Артема Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 по делу № А56-164031/2018, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Престиж», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Престиж» определением от 27.07.2021 суд первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего продлил срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца до 22.10.2021. В апелляционной жалобе кредитор ИП Догаев А.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для продления срока конкурсного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения. Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев, при этом закон не запрещает неоднократное продление данного срока по мотивированным ходатайствам заинтересованных лиц. Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы. Положения Закона о банкротстве императивно не устанавливают ограничения по количеству обращений с ходатайством о продлении конкурсного производства и общий срок проведения процедуры. Ограничен лишь срок продления применительно к рассмотрению одного ходатайства. Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника). При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве. Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ). Следует учитывать, что статья 28 Закона о банкротстве не содержит требования об обязательном опубликовании и включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о продлении срока конкурсного производства. Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления № 35. Срок конкурсного производства продлен, поскольку не завершены мероприятия, связанные с формированием и распределением конкурсной массы. В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 по делу № А56-164031/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Догаева А.В. - без удовлетворения. Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа. Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова И.Н. Бармина Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:а/у Балабин Михаил Анатольевич (подробнее)ЗАО " СОДРУЖЕСТВО" (ИНН: 7804014616) (подробнее) ИП Догаев Артем Викторович (ИНН: 781422299800) (подробнее) Ответчики:ООО "СВЕТОФОР ПЛЮС" (ИНН: 7805538274) (подробнее)Иные лица:АО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОАППАРАТУРЫ" (ИНН: 7801236681) (подробнее)АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН: 7731024000) (подробнее) В/У Балабин Михаил Анатольевич (подробнее) ГУП " Водоканал Сканкт-Петербурга " (ИНН: 7830000426) (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по СПб и ЛО (подробнее) МИФНС №19 (подробнее) ООО "ДОГМА" (подробнее) ООО "Престиж" (подробнее) ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ВНИ (подробнее) Санкт-ПетербургСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИМУЩЕСТВО Санкт-ПетербургА" (ИНН: 7840066803) (подробнее) Управление Росреестр по СПб (подробнее) УФНС по СПб (подробнее) центральное агентство а\у (подробнее) Судьи дела:Юрков И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |