Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А58-11687/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11687/2018
19 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг" (ИНН 1435203015, ОГРН 1081435005882) к Производственному кооперативу "Халбаакы" (ИНН 1410000800, ОГРН 1021400642020) о взыскании 1 563 217 руб. 89 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

Акционерное общество Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Производственному кооперативу "Халбаакы" (далее – ответчик) о взыскании по договору №145-15 от 11.09.2015 основного долга в размер 1 452 129 руб., неустойки в размере 111 087 руб., 94 за период с 12.09.2016 по 16.10.2018.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда об отложении предварительного судебного заседания от 07.02.2019 ответчиком получено, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления о вручении почтового отправления с идентификатором 67799932019857.

Информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку не явка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке ст. 136 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2015 между Открытым акционерным обществом Лизинговой компанией «Туймаада-Лизинг» (продавец) и Производственным кооперативом «Халбаакы» (покупатель) заключен договор поставки № 145-15 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора продавец передаёт в собственность покупателя, а покупатель принимает «товар», согласно приложению № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора и уплачивает за товар определенную настоящим договором цену.

Согласно п. 1.2. договора наименование и комплектация товара указаны в приложении 1 договора.

Согласно п. 2.1. договора цена товара составляет 18 510 119 (восемнадцать миллионов пятьсот десять тысяч сто девятнадцать) рублей 97 копеек, в том числе НДС 18% - 2 565 918 рубль 49 копеек.

Согласно п. 3.3. договора оплата за товар осуществляется покупателем до 11.09.2016 года.

В соответствии с п. 7.1. договора покупатель обязуется произвести оплату товара согласно условиям раздела 3 договора.

Согласно п. 8.2. договора при несвоевременной оплате покупателем стоимости товара, предусмотренной п. 3.3 договора, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец, исполняя условия договора, передал ответчику товар на сумму 18 510 119 руб. 97 коп. по акту приема-передачи от 11.09.2015, подписанный ответчиком без возражений.

Ответчиком произведена частичная оплата за товар в размере 17 057 990 руб., что подтверждается платежным поручением № 16 от 18.07.2016.

Таким образом, ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, задолженность по договору поставки № 145-15 от 11.09.2015 составляет 1 452 129 руб. 97 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 31.08.2018 № 946, которая, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700726513406 получена ответчиком 12.09.2018.

Поскольку ответчик в полном объеме оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается актом приема передачи от 11.09.2015 (л.д. 16), скрепленная печатью и подписанная ответчиком без возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 452 129 руб. 95 коп. в части основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 111 087 руб. 94 коп. за период с 12.09.2016 по 16.10.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2. договора при несвоевременной оплате покупателем стоимости товара, предусмотренной п. 3.3 договора, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки согласно п. 8.2. договора:

1 452 129,97 * 0,01% * 765 = 111 087,94

Где:

Сумма задолженности: 1 452 129,97 руб.;

Размер неустойки: 0,01%;

Период просрочки: 12.09.2016 по 16.10.2018;

Начало периода просрочки: 12.09.2016 – день, следующий за сроком оплаты, установленным п. 3.3. договора.

Конец периода: 16.10.2018 – дата составления искового заявления.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным и верным.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 28 632 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 903 от 10.10.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 632 руб. 18 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Производственного кооператива "Халбаакы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 452 129 руб. 95 коп., неустойку в размере 111 087 руб. 94 коп. за период с 12.09.2016 по 16.10.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 632 руб. 18 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова