Дополнительное решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А45-18153/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-18153/2023
город Новосибирск
11 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СоюзЭнергоПроект» (ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «НПП «Сибирский энергетический центр» (ОГРН <***>), г. Бердск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 2 292 238 рублей 05 копеек,

по встречному исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 671 079 рублей 71 копейки, пени в размере 4 858 659 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 459 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 12.02.2024, диплом,

ответчика: ФИО2, доверенность от 12.01.2024, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СоюзЭнергоПроект» (далее по тексту – истец, ООО «СоюзЭнергоПроект») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПП «Сибирский энергетический центр» (далее по тексту – ответчик, ООО «НПП «Сибирский энергетический центр») о взыскании задолженности в размере 2 292 238,05 рублей.

Определением арбитражного суда от 09.10.2024 к производству был принят встречный иск о взыскании суммы пени за неисполнение в общем размере 4 858 659 рублей 90 копеек, излишне уплаченных денежных средств в размере 1 671 079 рублей 71 копейка, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 130 459 рублей 12 копеек.

Одновременно истец по встречному иску (ООО «НПП «Сибирский энергетический центр») просил суд взыскать с ООО «СоюзЭнергоПроект» проценты по ст. 395 ГК РФ с 22.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решением арбитражного суда от 19.04.2023 (с учетом определения суда от 19.04.2024) с ООО «НПП «Сибирский энергетический центр» в пользу ООО «СоюзЭнергоПроект» взыскана задолженность в размере 1 568 325 рублей 03 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 578 рублей, всего 1 591 903 рублей 03 копейки.

С ООО «СоюзЭнергоПроект» в пользу ООО «НПП «Сибирский энергетический центр» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 671 079 рублей 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 115 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 226 рублей, всего 1 816 421 рублей 46 копеек. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Путем зачета первоначального и встречного исков, взыскано с ООО «СоюзЭнергоПроект» в пользу ООО «НПП «Сибирский энергетический центр» 224 518 рублей 43 копеек.

Вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2023 судом разрешен не был.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением арбитражного суда от 15.08.2024 судом было назначено судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.

В судебном заседании истец по встречному иску поддержал исковые требования о взыскании с ответчика по встречному иску процентов по ст. 395 ГК РФ с 22.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик по встречному иску мотивированных возражений не заявил.

По правилам части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом при рассмотрении спора были признаны обоснованными встречные исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 671 079 рублей 71 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по 21.12.2023 в размере 130 115 рублей 75 копеек.

При этом, согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

При этом, удовлетворяя встречные исковые требования в указанной части, суд также учитывает, что были удовлетворены первоначальные исковые требования в размере 1 568 325 рублей 03 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 578 рублей, всего 1 591 903 рублей 03 копейки.

В результате чего, в порядке ст. 170 АПК РФ, суд произвел зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате с общества с ограниченной ответственностью «СоюзЭнергоПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПП «Сибирский энергетический центр» взыскано 224 518 рублей 43 копеек.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Зачет встречного однородного требования и

надлежащее исполнение представляют собой случаи прекращения обязательства. Поэтому к частичному зачету встречного денежного требования должны предъявляться такие же требования, как и к исполнению денежного обязательства.

Исполнение денежного обязательства при недостаточности произведенного платежа регулируется статьей 319 ГК РФ. Следовательно, при зачете части встречного денежного требования должны учитываться требования статьи 319 ГК РФ (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, суд определил удовлетворить встречные исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзЭнергоПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПП «Сибирский энергетический центр» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.12.2023 по 05.04.2024 (день вынесения решения суда), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки до фактической оплаты долга в размере 1 671 079 рублей 71 копеек; с 06.04.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки до фактической оплаты долга в размере 224 518 рублей 43 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять по делу дополнительное решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзЭнергоПроект» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПП «Сибирский энергетический центр» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.12.2023 по 05.04.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки до фактической оплаты долга в размере 1 671 079 рублей 71 копеек; с 06.04.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки до фактической оплаты долга в размере 224 518 рублей 43 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Суворова