Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А36-3267/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3267/2024
г.Липецк
15 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добросоцкой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к 1) фермерскому хозяйству «Начало» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая обл., р-н Добровский, с.Ратчино) и

2) администрации Добровского муниципального округа Липецкой области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая обл., <...>),

с участием в деле Прокуратуры Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

о признании договора недействительным,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2025 № 2, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика (1) – представитель не явился,

от ответчика (2) – представитель не явился,

от прокуратуры – ФИО2, доверенность от 03.05.2024 № 8-14-2024,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (в настоящее время – Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области в связи с изменением наименования) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к фермерскому хозяйству «Начало» о признании недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка № 8 от 02.03.2023, применении последствий недействительности сделки, обязав фермерское хозяйство «Начало» в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда передать управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области по акту приема-передачи земельный участок.

Определением арбитражного суда от 24.04.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 10.07.2024 арбитражный суд привлек администрацию Добровского муниципального округа Липецкой области Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 18.11.2024 арбитражный суд удовлетворил ходатайство Прокуратуры Липецкой области о вступлении ее в дело.

В судебное заседание 22.04.2025 ответчики не явились, извещались надлежащим образом.

Информация о дате и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчиков.

Истец поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Прокуратура Липецкой области также полагала, что договор должен быть признан недействительным, представил отзыв на исковое заявление.

Арбитражный суд, выслушав позицию истца и прокуратуры, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 05.09.2022 между администрацией Добровского муниципального района Липецкой области (арендодатель) и фермерским хозяйством «Начало» подписан договор № 8 аренды земельного участка, государственная и муниципальная собственность на который не разграничена, от 02.03.2023, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование (аренду) земельный участок общей площадью 201 644 кв.м. с кадастровым номером 48:05:0880201:127 из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для растениеводства, расположенный по адресу: Российская Федерация, Липецкая область, Добровский район, сельское поселение Ратчинский сельсовет (далее – земельный участок).

В соответствии с пунктом 1.4. договор имеет силу передаточного акта.

Срок аренды земельного участка устанавливается на 5 лет начиная с 02.03.2023 (пункт 2.1 договора).

Ссылаясь на то, что администрация Добровского муниципального района Липецкой области не имела полномочий на заключение спорного договора аренды в связи с перераспределением полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Липецкой области и органами государственной власти Липецкой области, а также в связи с заключением договора с нарушением закона (без проведения торгов) на право аренды земельного участка, истец, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

В соответствии с пунктом 2.33 Положения о министерстве управлении имущественных и земельных отношений Липецкой области, утвержденным постановлением Правительства Липецкой области от 16.07.2024 № 413 (ред. от 15.01.2025), Министерство предоставляет земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, полномочия по предоставлению которых перераспределены в соответствии с Законом Липецкой области от 26 декабря 2014 года №357-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Липецкой области и органами государственной власти Липецкой области» (далее - Закон Липецкой области «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Липецкой области и органами государственной власти Липецкой области»), заключает в отношении таких земельных участков договоры мены, соглашения об установлении сервитута, заключает соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, полномочия по предоставлению которых перераспределены в соответствии с Законом Липецкой области «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Липецкой области и органами государственной власти Липецкой области», а также принимает решения о перераспределении указанных земель и земельных участков и выдает разрешения на их использование.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 ГК РФ).

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №25) разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ №25).

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Пунктом 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, урегулированы Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закона № 101-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона № 101-ФЗ, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из спорного договора аренды, он заключен на основании статей 39.6, 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, то есть на основании единственной заявки (извещение о предоставлении земельных участков № 1500622/0227990/01 от 15.06.2022).

В соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Закон №209-ФЗ), федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления утверждают перечни государственного имущества и муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц (за исключением права хозяйственного ведения, права оперативного управления, а также имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства), с ежегодным до 1 ноября текущего года дополнением таких перечней государственным имуществом и муниципальным имуществом. Государственное и муниципальное имущество, включенное в указанные перечни, используется в целях предоставления его во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе (в том числе по льготным ставкам арендной платы) субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, а также может быть отчуждено на возмездной основе в собственность субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения движимого и недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в случаях, указанных в подпунктах 6, 8 и 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации. Эти перечни подлежат обязательному опубликованию в средствах массовой информации, а также размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах утвердивших их государственных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления и (или) на официальных сайтах информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. В указанные перечни не включаются земельные участки, предусмотренные подпунктами 1-10, 13-15, 18 и 19 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, за исключением земельных участков, предоставленных в аренду субъектам малого и среднего предпринимательства.

В силу части 4.1 статьи 18 Закона № 209-ФЗ порядок формирования, ведения, обязательного опубликования указанных в части 4 настоящей статьи перечней, а также порядок и условия предоставления в аренду (в том числе льготы для субъектов малого и среднего предпринимательства, являющихся сельскохозяйственными кооперативами или занимающихся социально значимыми видами деятельности, иными установленными государственными программами (подпрограммами) Российской Федерации, государственными программами (подпрограммами) субъектов Российской Федерации, муниципальными программами (подпрограммами) приоритетными видами деятельности) включенного в эти перечни государственного и муниципального имущества устанавливаются соответственно нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами. Порядок и условия предоставления в аренду земельных участков, включенных в указанные в части 4 настоящей статьи перечни, устанавливаются в соответствии с гражданским законодательством и земельным законодательством.

В пункте 10 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что участниками аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, включенного в перечень государственного имущества или перечень муниципального имущества, предусмотренные частью 4 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2007 года №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, в отношении которых не может оказываться поддержка в соответствии с частью 3 статьи 14 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, в администрацию Добровского муниципального района Липецкой области поступило заявление от фермерского хозяйства «Начало» об утверждении схемы земельного участка для сельскохозяйственного производства с номером кадастрового квартала 48:05:0880201, общей площадью 201 644 кв.м. из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения для растениеводства, расположенного по адресу: Липецкая область, Добровский район, сельское поселение Ратчинский сельсовет.

Администрация Добровского муниципального района Липецкой области в извещении №150622/0227990/01 от 15.06.2022 сообщила о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения для растениеводства в кадастровом квартале 48:05:0880201, общей площадью 201 644 кв.м., по адресу: Липецкая область, Добровский район, сельское поселение Ратчинский сельсовет сроком на 5 лет.

В последующем администрация Добровского муниципального района в постановлении № 534 от 19.07.2022 утвердило схему расположения земельного участка из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 201 644 кв.м. в кадастровом квартале 48:05:0880201 по адресу: Липецкая область, Добровский район, сельское поселение Ратчинский сельсовет и предоставление данного земельного участка главе фермерского хозяйства «Начало».

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 48:05:0880201:127 включен в перечень муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам МСП.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства фермерское хозяйство «Начало» является субъектом МСП с 01.08.2016.

Однако в системе действующего законодательства земельные участки, включенные в перечень имущества, предназначенного для поддержки субъектов МСП, по общему правилу, могут быть переданы в аренду только по результатам торгов (аукциона), при этом передача данных участков в целях поддержки субъектов МСП в аренду без торгов не предусмотрена ни нормами Закона №209-ФЗ, ни положениями Земельного кодекса Российской Федерации в действующей редакции.

В пункте 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень случаев, позволяющих передачу земельного участка в аренду без торгов, не закрепляя при этом ситуаций передачи в аренду без проведения торгов земельного участка, включенного в перечень имущества, используемого для поддержки субъектов МСП.

При этом в силу пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, передаются на торгах, проводимых в форме аукциона, организация и порядок проведения которого установлен статьей 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Данный порядок относится и к субъектам малого и среднего предпринимательства, поскольку иное не установлено законом.

Пунктами 9, 10 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проведения аукциона с ограниченным участием, участниками которого могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства.

Таким образом, спорный земельный участок мог быть предоставлен в аренду только по результатам торгов (аукциона).

Извещение о проведении аукциона размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации (далее - официальный сайт), не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона. Указанное извещение должно быть доступно для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы (пункт 19 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации).

Организатор аукциона также обеспечивает опубликование извещения о проведении аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, муниципального округа или городского округа, по месту нахождения земельного участка не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона (пункт 20 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации).

Требования к содержанию извещения установлены в пункте 21 ст. 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации. При этом обязательным приложением к размещенному на официальном сайте извещению о проведении аукциона является проект договора купли-продажи или проект договора аренды земельного участка.

Извещение о проведении аукциона ответчиком (2) в предусмотренном законом порядке не размещалось. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд считает обоснованным довод истца о том, что нарушение порядка опубликования извещения о проведении торгов привело к ограничению доступа потенциальных претендентов к соответствующей информации, и как следствие, к уменьшению круга участников торгов, то есть привело к нарушению публичного интереса, создало препятствие для участия неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

При этом, непроведение торгов в установленном порядке в случаях, предусмотренных законом, лишает хозяйствующих субъектов возможности принять участие в конкурентной борьбе за право равного доступа к использованию земли, реализации имущественных отношений по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, что приводит к недопустимому ограничению конкуренции.

С учетом изложенного, учитывая, что договор заключен неуполномоченным лицом, без проведения торгов, то есть с нарушением требований закона, и в данном случае такие нарушения посягают на публичные интересы и права и законные интересы третьих лиц, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности требования истца и ничтожности спорного договора.

Доводы, содержащиеся в возражениях ответчиков на исковое заявление, арбитражный суд не может принять во внимание, поскольку они не опровергают изложенные выше выводы суда.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд с иском истец не уплачивал государственную пошлину, так как освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Администрации муниципальных образований также по указанному основанию освобождены от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 000 руб.

При применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходит из того, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности (см. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 № 19АП-144/2025 по делу № А14-16213/2024).

В свою очередь в силу абзац 3 пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с настоящей главой освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая удовлетворение арбитражным судом иска в отношении двух ответчиков, освобождение ответчика (2) от уплаты государственной пошлины, с ответчика (1) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор № 8 аренды земельного участка, государственная и муниципальная собственность на который не разграничена, от 02.03.2023, заключенный между администрацией Добровского муниципального района Липецкой области и фермерским хозяйством «Начало».

Применить последствия недействительности сделки, обязать фермерское хозяйство «Начало» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 48:05:0880201:127, площадью 201 644 кв.м, расположенный по адресу: Липецкая область, Добровский район, Ратчинский сельсовет.

Взыскать с фермерского хозяйства «Начало» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.А.Коровин