Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А55-6730/2023

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



39/2023-383146(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Дело А55-6730/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Покореевой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению ООО «ИДН-Технология», в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к ФИО2, дата рождения - 06.10.1978, место рождения – г.Тольятти Самарской области, ИНН <***>, СНИЛС – <***>, адрес: 445047, <...>,

адрес регистрации: <...>,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

установил:


ООО «ИДН-Технология», в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), мотивируя наличие неисполненной задолженности в размере 869 689,36 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением заместителя председателя суда от 12.05.2023 произведена замена судьи Бондаревой Ю.А., рассматривающей дело № А55-6730/2023, на судью Покорееву Е.С.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2023 заявление ООО «ИДН-Технология», с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2023 определение суда от 05.07.2023 оставлено без изменения.

Финансовый управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

От ООО «ИДН-Технология» в материалы дела поступило согласие на финансирование процедуры в случае отсутствия (недостаточности) средств у должника по настоящем делу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего усматривается, что объявление о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.07.2023 и в ЕФРСБ от 10.07.2023.

В реестр требований кредиторов включены кредиторы с требованиями в общем размере 1 474 558,41 руб.

На собрании кредиторов, состоявшемся 30.10.2023 было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 3. ст. 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направлено финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина в установленные сроки. В указанном уведомлении также кредиторам предложено заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

На собрании кредиторов было принято решение об утверждении финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «РСОПАУ».

На момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 30.10.2023 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

В материалы дела указанное СРО представило кандидатуру ФИО3

Александровича для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его финансовым управляющим должника.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В силу осуществления обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации, суд считает необходимым перечислить ФИО3 за процедуру реструктуризации с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000,00 руб., поступившие по платежному поручению № 009 от 06.03.2023, (согласно сведениям финансового отдела платежное поручение № 00000084 от 06.03.2023), по реквизитам представленным в материалы дела.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника – удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата рождения - 06.10.1978, место рождения – г.Тольятти Самарской области, ИНН <***>, СНИЛС – <***>, адрес: 445047, <...>, адрес регистрации: <...>.

Ввести в отношении должника, ФИО2, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника Крылова Владимира Александровича (ИНН 363203268904, регистрационный номер 19019), члена Ассоциации «РСОПАУ».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 13 марта 2024 года на 09 час. 00 мин., в помещении суда (ул. Самарская д. 203Б), зал заседаний 302.

Перечислить ФИО3 за процедуру реструктуризации с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000,00 руб., поступившие по платежному поручению № 009 от 06.03.2023, (согласно сведениям финансового отдела платежное поручение № 00000084 от 06.03.2023), по реквизитам представленным в материалы дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИДН-Технология», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6 000,00 руб.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Росгвардии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации

должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья Е.С. Покореева



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ИДН-Технология" (подробнее)

Иные лица:

АО "Тинькофф Банк" (подробнее)
Государственный унитарный предприятие Самарской области "Центр технической инвентаризации" (подробнее)
ООО "ИДН-Технология" (подробнее)
ООО "Феникс" (подробнее)
ОСП Автозаводского района №2 (подробнее)
Управление государственной инспекции гостехнадзора Самарской области (подробнее)
Управление Пенсионного фонда РФ Самарской области (подробнее)
Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (подробнее)
ф/у Крылов В.А. (подробнее)
ф/у Крылов Владимир Александрович . (подробнее)

Судьи дела:

Покореева Е.С. (судья) (подробнее)