Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А23-7210/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7210/2019
02 сентября 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, 248009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетлицалес», 249500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Калужской области «Куйбышевское лесничество», 249500, <...>,

о взыскании 737 293 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца – представителя ФИО1 по доверенности от 30.01.2024 сроком действия до 31.12.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетлицалес» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки за невыполнение условий договора аренды лесного участка № 31 от 30.06.2010 в размере 737 293 руб. 36 коп.

Определением суда от 12.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Калужской области «Куйбышевское лесничество».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2020 производство по делу №А23-7210/2019 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А23-10024/2019.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.07.2024 производство по делу возобновлено.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с пунктами 1, 2 постановления Правительства Калужской области от 19.12.2017 №753 «О реорганизации министерства природных ресурсов и экологии Калужской области» данное министерство реорганизовано путем присоединения к нему министерства лесного хозяйства Калужской области и является правопреемником министерства лесного хозяйства Калужской области в части осуществления полномочий.

На основании протокола об итогах проведения аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков для заготовки древесины от 22.06.2010 № 2 между Министерством лесного хозяйства Калужской области (арендодатель) и ООО «Полесье-М» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 31 от 30.06.2010, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить, а арендатор - принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: Калужская область, Куйбышевский район, ГКУ КО «Куйбышевское лесничество», Раменское участковое лесничество кварталы 39, 45-85, кадастровый номер участка 40:11:093100:69, площадью 4166,0 га.

На основании дополнительного соглашения от 29.12.2016 ООО «ПолесьеМ» (арендатор 1) с согласия арендодателя передало, а ООО «Бетлицалес» (арендатор 2) - приняло права и обязанности по договору аренды лесного участка № 31 от 30.06.2010.

В соответствии с ч. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок более, чем один год, подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Государственная регистрация названного договора аренды и дополнительного соглашения была произведена 09.11.2010 и 15.03.2017 соответственно.

Факт передачи лесного участка ООО «Бетлицалес» оформлен актом приема-передачи от 29.12.2016.

В соответствии с подп. «з» пункта 11 договора арендатор осуществляет санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении №6 к договору. В подп. «с» пункта 11 договора установлена обязанность арендаторы выполнять другие обязанности, предусмотренные законом и иными нормативно-правовыми актами РФ.

В соответствии с подп. «в» пункта 13 договора предусмотрена неустойка за оставление деревьев, предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставленных на лесосеках компактных участках лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) – 1-кратаная ставка арендной платы за единицу объема оставленной на корню древесины.

В подп. «д» пункта 13 договора предусмотрена неустойка за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, не приведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода, оставление завалов и срубленных зависших деревьев - 1-кратаная стоимость работ по очистке мест рубки или ликвидации захламленности.

Лесными декларациями №6 от 11.10.2018, №13 от 19.12.2018, №10 от 26.11.2018, №12 от 27.11.2018, №3 от 23.08.2018, №4 от 12.09.2018, №2 от 10.08.2018 арендатор заявил об использовании лесов для заготовки древесины в 2018 году в Раменском участковом лесничестве в кварталах 78, 81, 63, 77, 45, 46, 52.

По окончании срока действия лесных деклараций письмами от 28.03.2019 №171, 172, 173 ГКУ КО «Куйбышевское лесничество уведомило ответчика о дате, времени и месте осмотра мест рубок.

02.04.2019 в соответствии с п. 3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России от 27.06.2016 №367, были оставлены акты осмотра лесосеки №№1-24, в соответствии с которыми были выявлены следующие нарушения:

- в лесосеке 2 выделе 18 квартала 77 Раменского участкового лесничества недоруб – 40 куб. м., неочистка лесосеки (мест рубки) – 0,4 га;

- в лесосеке 1 выделе 18 квартала 77 Раменского участкового лесничества недоруб – 83 куб. м., неочистка лесосеки (мест рубки) – 0,5 га;

- в лесосеке 1 выделе 8 квартала 52 Раменского участкового лесничества недоруб – 312 куб. м., неочистка лесосеки (мест рубки) – 2,8 га;

- в лесосеке 1 выделе 1 квартала 52 Раменского участкового лесничества недоруб – 63 куб. м., неочистка лесосеки (мест рубки) – 0,7 га;

- в лесосеке 1 выделе 5 квартала 78 Раменского участкового лесничества недоруб – 449 куб. м., неочистка лесосеки (мест рубки) – 2,2 га;

- в лесосеке 1 выделе 6 квартала 78 Раменского участкового лесничества недоруб – 536 куб. м., неочистка лесосеки (мест рубки) – 3,5 га;

- в лесосеке 1 выделе 4 квартала 81 Раменского участкового лесничества недоруб – 38 куб. м., неочистка лесосеки (мест рубки) – 2,3 га;

- в лесосеке 1 выделе 1 квартала 81 Раменского участкового лесничества недоруб – 120 куб. м., неочистка лесосеки (мест рубки) – 1,5 га;

- в лесосеке 1 выделе 7 квартала 45 Раменского участкового лесничества недоруб – 133 куб. м., неочистка лесосеки (мест рубки) – 2,1 га;

- в лесосеке 1 выделе 14 квартала 81 Раменского участкового лесничества недоруб – 29 куб. м., неочистка лесосеки (мест рубки) – 2,9 га;

- в лесосеке 1 выделах 4, 14 квартала 81 Раменского участкового лесничества недоруб – 1 414 куб. м., неочистка лесосеки (мест рубки) – 10,5 га;

- в лесосеке 3 выделе 4 квартала 46 Раменского участкового лесничества недоруб – 108 куб. м., неочистка лесосеки (мест рубки) – 1,3 га;

- в лесосеке 2 выделе 4 квартала 46 Раменского участкового лесничества недоруб – 49 куб. м., неочистка лесосеки (мест рубки) – 1,6 га;

- в лесосеке 1 выделе 2 квартала 46 Раменского участкового лесничества недоруб – 56 куб. м., неочистка лесосеки (мест рубки) – 0,5 га;

- в лесосеке 1 выделе 6 квартала 78 Раменского участкового лесничества недоруб – 187 куб. м., неочистка лесосеки (мест рубки) – 1,2 га;

- в лесосеке 1 выделе 9 квартала 78 Раменского участкового лесничества недоруб – 190 куб. м., неочистка лесосеки (мест рубки) – 2,0 га;

- в лесосеке 1 выделе 13 квартала 78 Раменского участкового лесничества неочистка лесосеки (мест рубки) – 1,0 га;

- в лесосеке 1 выделе 4 квартала 38 Раменского участкового лесничества неочистка лесосеки (мест рубки) – 1,9 га;

- в лесосеке 1 выделе 7 квартала 38 Раменского участкового лесничества неочистка лесосеки (мест рубки) – 3,1 га;

- в лесосеке 1 выделе 12 квартала 45 Раменского участкового лесничества неочистка лесосеки (мест рубки) – 2,7 га;

- в лесосеке 1 выделе 1 квартала 70 Раменского участкового лесничества неочистка лесосеки (мест рубки) – 9,5 га;

- в лесосеке 1 выделе 7 квартала 63 Раменского участкового лесничества неочистка лесосеки (мест рубки) – 8,5 га;

- в лесосеке 1 выделе 10 квартала 81 Раменского участкового лесничества неочистка лесосеки (мест рубки) – 1,4 га;

В адрес Общества Министерством направлены претензии от 26.04.2019 (с актом осмотра и расчетом неустойки) для добровольной оплаты суммы неустойки в срок до 27.05.2019.

Между тем направленные в адрес Ответчика претензия Истца с требованием об уплате неустоек осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 9 Конституции Российской Федерации закреплено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

Согласно пункту 1 статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

На основании части 1 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При заключении договора аренды лесного участка его стороны предусмотрели ответственность покупателя в виде неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязанностей при исполнении договора, в том числе за нарушение лесохозяйственных требований.

В соответствии с подп. «в» пункта 13 договора предусмотрена неустойка за оставление деревьев, предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставленных на лесосеках компактных участках лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) – 1-кратаная ставка арендной платы за единицу объема оставленной на корню древесины.

В подп. «д» пункта 13 договора предусмотрена неустойка за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, не приведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода, оставление завалов и срубленных зависших деревьев - 1-кратаная стоимость работ по очистке мест рубки или ликвидации захламленности.

Расчет неустойки за недоруб был произведен согласно условиям подп. «в» пункта 13 договора в соответствии с размерами 1-кратной ставки за единицу объема оставленной на корню древесины, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Расчет неустойки на неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубки от порубочных остатков произведен согласно подп. «д» пункта 13 договора по нормативно-технологической карте на 2018 год на работах по уборке неликвидной древесины, утвержденной Приказом Министрества лесного хозяйства Калужской области №185 от 27.12.2017.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Представленный в материалы дела расчет неустойки является арифметически верным.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 737 293 руб. 36 коп.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета с учётом освобождения истца от её уплаты при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 130, 159, 167-171, 184-188, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетлицалес» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области неустойку в размере 737 293 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пилорама», г. Обнинск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 746 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЕ.В. Иванова