Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А56-16812/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16812/2017
16 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калайджян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление:

Акционерного общества "Концерн "Морское подводное оружие - Гидроприбор"

к Балтийской таможне

о признании незаконным Требования об уплате таможенных платежей № 344 (входящий ОАО "Концерн "Морское подводное оружие - Гидроприбор" - № 606 от 13.02.2017) в размере 3 609 205,91 руб. (в том числе: НДС – 3 574 650,95 руб., пени – 34 554,96 руб.)

при участии

согласно протокола от 09.07.2018

установил:

Акционерное общество «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным требования Балтийской таможни от 07.02.2017 № 344 об уплате таможенных платежей.

Решением суда от 01.08.2017, оставленным без измерения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2018  решением суда первой инстанции от 01.08.2017 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные  требования, а представитель таможенного органа возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

В целях выполнения гарантийных обязательств по контракту от 15.12.2009 № Р/870412112142/VX3 у АО «Концерн «МПО-Гидроприбор» возникла необходимость в осуществлении ремонта на территории Российской Федерации товара «Литий-ионная аккумуляторная батарея 336 ICR50/320-01 ИПЮН. 563564.001-01» в количестве 2 шт. (далее – Товар).

Товар был ввезен на территорию Российской Федерации из Вьетнама акционерным обществом «Рособоронэкспорт», которому в соответствии с Положением о порядка осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 10.09.2005 года № 1062 была выдана лицензия № 13152051464 сроком действия до 31.12.2016 года.

12.04.2016 года Таможня письмом № 15-10/15677 по результатам рассмотрения заявления Общества от 30.03.2016 года № 037/14-86-1574 сообщила о помещении Товара под таможенную процедуру переработки на таможенной территории без обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с таможенной декларацией ДТ № 10216100/170516/0036279, зарегистрированной Таможней 18.05.2016 года Товар был помещен под таможенную процедуру переработки на таможенной территории с полным условным освобождением от уплаты таможенных платежей и налогов.

Срок переработки Товара на таможенной территории определен до 31.12.2016 года.

01.12.2016 года Общество обратилось в Таможню с заявлением № 037-14-396-6262 о продлении срока переработки товара на таможенной территории со ссылкой на свое исходящее письмо от 30.03.2016 года № 037/14-86-1574 и предоставление гарантийного обязательства о предоставлении письма ФС ВТС о продлении срока действия лицензии после его получения от АО «Рособоронэкспорт».

Таможня по результатам рассмотрения данного заявления ответом от 22.12.2016 года № 35-11/60631 сообщила о невозможности принятия решения о продлении срока таможенной процедуры в связи с отсутствием в заявлении номера разрешения на переработку товаров, письма ФС ВТС о продлении лицензии на ввоз товаров либо обязательства о его предоставлении.

Обществом 13.01.2017г. в дополнение к ранее направленному № 037-14-396-6262 от 01.12.2016г. сопроводительным письмом № 037-14-10-119 в Балтийскую таможню были направлены копия письма ФС ВТС России № 14/3-12991 от 28.11.2016 года о продлении срока действия Лицензии и копия ДТ № 10216100/170516/0036279, выданной Таможней.

25.01.2017 года Таможней срок переработки на таможенной территории товаров, помещенных под таможенную процедуру по ДТ № 10216100/170516/0036279, был  продлен до 30.06.2017 года.

30.01.2017 года Таможней по результатам проведенной проверки вынесен акт проверки сведений и документов после выпуска № 10216000/012/300117/А0017, согласно которому Таможней принято решение выставить требование для уплаты таможенных сборов, пошлин в связи с несвоевременным завершением таможенной процедуры переработки на таможенной территории.

07.02.2017 года Таможня выставила требование Обществу № 344 об оплате таможенных платежей в размере 3 574 650, 92 руб. и пени в размере 34 554, 96 руб.

Не согласившись с выставленным Таможней требованием об уплате таможенных платежей, Общество оспорило его в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 70 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) к таможенным платежам относится, в том числе налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров.

Из статьи 151 НК РФ следует, что процедура налогообложения  при ввозе товаров на территорию РФ производится в соответствии с режимом таможенной процедуры. При помещении товаров под таможенную процедуру переработки налог не уплачивается при условии вывоза с таможенной территории в определённый для переработки срок.

По смыслу статьи 239 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании) переработка товара на таможенной территории является таможенной процедурой, при которой иностранные товары используются для совершения операций по переработке на таможенной территории таможенного союза в установленные сроки с полным условным освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим вывозом продуктов переработки за пределы таможенной территории таможенного союза.

Таким образом, налоговый режим процедуры переработки сопряжен с необходимостью ее завершения в установленные сроки.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 80 ТК ТС таможенные пошлины и налоги не уплачиваются при помещении товаров под таможенные процедуры, не предусматривающие такую уплату, при соблюдении условий соответствующей таможенной процедуры.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 250 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, прекращается у декларанта при завершении действия таможенной процедуры переработки на таможенной территории до истечения срока переработки товаров, установленного в соответствии в пунктом 1 статьи 243 ТК ТС, за исключением случая, когда во время действия этой процедуры наступил срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов. 

Таким образом, при помещении товаров под таможенную процедуру переработки на таможенной территории декларант освобожден от уплаты таможенных платежей при условии соблюдения требований и условий данной таможенной процедуры.

Пунктом 1 статьи 243 ТК ТС срок переработки товаров на таможенной территории не может превышать 3 (три) года.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи срок переработки товаров на таможенной территории включает в себя продолжительность производственного процесса переработки товаров и время, необходимое для фактического вывоза продуктов переработки и совершения таможенных операций, связанных с распоряжением отходами и остатками иностранных товаров.

Согласно части 3 статьи 243 ТК ТС срок переработки товаров на таможенной территории может быть продлен в пределах срока, установленного пунктом 1 настоящей статьи.

Из системного толкования приведенных норм следует, что обязанность декларанта по уплате таможенных пошлин, налогов возникает у декларанта при условии нарушения условий таможенной процедуры (в том числе срока процедуры) и при условии отсутствия факта продления срока переработки. 

В соответствии с частью 2 статьи 246 Закона о таможенном регулировании по мотивированному заявлению лица, получившего разрешение на переработку товаров на таможенной территории, срок переработки товаров на таможенной территории может быть продлен в пределах срока, указанного в части 1 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 246 Закона о таможенном регулировании таможенный орган рассматривает заявление о продлении срока переработки товаров на таможенной территории в течение 10 рабочих дней и сообщает лицу, получившему разрешение на переработку товаров на таможенной территории, о продлении срока переработки или об отказе в таком продлении. Таможенный орган вправе отказать в продлении срока переработки товаров на таможенной территории только в случае, если декларант не соблюдает требования и условия применения таможенной процедуры переработки товаров на таможенной территории, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Отказ таможенного органа в продлении срока переработки товаров на таможенной территории должен быть обоснованным и мотивированным. Таможенный орган уведомляет лицо, получившее разрешение на переработку товаров на таможенной территории, об указанном отказе в письменной форме.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось с заявлением о продлении срока таможенной процедуры 01.12.2016 года (получено Таможней 09.12.2016 года).

С учетом нормы части 3 статьи 246 Закона о таможенном регулировании в течение 10 рабочих дней, т.е. не позднее 23.12.2016 года Таможня должна была либо принять решение о продлении срока процедуры, либо отказать в продлении срока в связи с наличием нарушений со стороны декларанта требований и условий применения процедуры.

Единственным основанием для отказа в продлении срока таможенной процедуры является факт наличия нарушений декларантом требований и условий применения процедуры.

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что по состоянию на дату рассмотрения Таможней заявления Общества от 01.12.2016 года № 037-14-396-6262 о продлении срока таможенной процедуры, нарушения требований и условий применения таможенной процедуры переработки товаров на таможенной территории, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле со стороны Общества не выявлено.

Доказательств обратного в соответствии со статьей 71 АПК РФ в материалы дела Таможней не представлено.   

Таким образом, основания для отказа в продлении срока таможенной процедуры Обществу в контексте статьи 246 Закона о таможенном регулировании отсутствовали.  

В нарушение статьи 246 Закона о таможенном регулировании, а также раздела III Порядка осуществления таможенными органами действий, связанных с выдачей разрешения на переработку товаров на таможенной территории (утв. Приказом ФТС России от 14.03.2011 года № 532) Таможня истребовала у Общества дополнительные сведения и документы.

Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений) само по себе не может являться основанием для отказа в рассмотрении заявления Общества о продлении срока процедуры, тем более если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений), в частности Общество было лишено возможности предоставить письмо ФС ВТС о продлении срока лицензии № 13152051464, поскольку ни получателем данного письма, ни получателем лицензии не является.

Лицензирование ввоза и вывоза продукции военного назначения отнесено к основным методам осуществления государственного регулирования и реализации государственной монополии в области военно-технического сотрудничества (статья 5 Федерального закона от 19.07.1998 № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами»).

Положение о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения утверждено Указом Президента Российской от 10.09.2005 № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» (далее – Положение о лицензировании).

Согласно пункту 1 Положения о лицензировании настоящим Положением устанавливается порядок выдачи лицензий на ввоз в Российскую Федерацию, в том числе временный ввоз, и вывоз из Российской Федерации, в том числе временный вывоз, передача в аренду, финансовую аренду (лизинг), вывоз на переработку, продукции военного назначения, которые подлежат контролю и осуществляются по лицензиям. Лицензии на ввоз и вывоз продукции военного назначения выдаются Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству на основании принятых в установленном порядке решений Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и (или) Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству о поставках продукции военного назначения.

Лицензии оформляются на основании заявления на получение лицензии по форме согласно положению № 2 и подписываются директором Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству иди уполномоченным им лицом (пункт 2 Положения о лицензировании).

В силу пункта 4 Положения о лицензировании лицензии выдаются только по следующим российским организациям:

Государственному посреднику – специализированной организации, созданной по решению Президента Российской Федерации, в форме федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, либо в форме акционерного общества, 100 процентов акций которого находится в федеральной собственности или передано некоммерческой организации, созданной Российской Федерацией в форме государственной корпорации;

Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех», созданной Российской Федерацией на основании федерального закона.

Организациям – разработчикам и производителям продукции военного назначения и управляющим компаниям интегрированных структур, получившим в установленном порядке право на осуществление внешнеторговой деятельности  в отношении продукции военного назначения.

Оформленная лицензия выдается организации-заявителю в одном экземпляре и не подлежит передаче другим организациям (пункт 16 Положения о лицензировании)

На основании вышеизложенного,  АО «Концерн «МПО-Гидроприбор»  не является получателем лицензии на ввоз продукции военного назначения № 13152051464, следовательно, Общество не имело возможности повлиять на оперативное продление лицензии и предоставлении письма  о таком продлении в таможенный орган, так как из содержания лицензии видно, что она выдана не Обществу, а ОАО «Рособоронэкспорт».

Согласно пункту 18 Положения о лицензировании продление срока действия лицензии и (или) внесение в нее других изменений осуществляются на основании мотивированного в письменной форме обращения организации-заявителя, предоставленного в Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству не позднее чем за пять до истечения срока действия лицензии. Продление срока действия лицензии и (или) внесение в нее других изменений осуществляется службой по военно- техническому сотрудничеству в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня поступления указанного обращения, и оформляется в виде писем Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству в организацию –заявитель и в таможенный орган Российской Федерации, в которой  зарегистрирована лицензия. Указанные письма являются неотъемлемой частью лицензии.

Таким образом, с обращением о продлении лицензии на ввоз продукции военного назначения вправе обратится только организация-заявитель.

Более того, из пункта 16 Положения о лицензировании следует, что оригинал лицензии предоставляется организацией-заявителем в таможенный орган Российской Федерации для постановки на контроль в порядке, установленном право Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В силу приведенного пункта 18 названного Положения Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству о продлении срока действия лицензии направляется в таможенный орган Российской Федерации, в котором зарегистрирована лицензия.

Таким образом, Положением о лицензировании предусмотрена как постановка лицензии на контроль в таможенном органе, так и направление лицензирующим органом письма о продлении срока действия лицензии непосредственно  в таможенный орган Российской Федерации, в котором зарегистрирована лицензия.

Лицензия № 13152051464 имеет отметки о постановке на контроль и Письмо ФС ВТС от 28.11.2016г. № 14/3-12991, как следует из его содержания, направлена лицензирующим органом в Московскую таможню.

Таким образом, срок действия лицензии № 13152051464 был продлен письмом ФС ВТС от 28.11.2016г. № 14/3-12991 и поставлен на контроль в таможенном органе как на момент обращения Общества в Таможню с заявлением от 01.11.2016г. № 037-14-396-6262, так и на момент истечения установленного срока таможенной переработки товаров на таможенной территории (09.01.2017г.).

Заявление о продлении срока содержит отсылку на исх. письмо №  037/14-86-1574 от 30.03.2016 года, содержащее сведения о помещенном под таможенную процедуру товаре и номере лицензии ФС ВТС на его ввоз, позволяющие идентифицировать таможенную процедуру, в отношении которой запрошено продление срока, а также содержит обязательства о последующем предоставлении Письма ФС ВТС о продлении лицензии.

В соответствии со ст. 9 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы составляют единую федеральную централизованную систему, что является обеспечением координации и взаимодействия таможенных органов, в том числе получение необходимых данных в целях эффективного таможенного регулирования.

Статьей 246 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании) установлен 10-тидневный срок для рассмотрения заявления о продлении. 

Оставление таможенным органом заявления о продлении срока переработки товаров на таможенной территории без рассмотрения положениями статьи 243 ТК ТС и статьи 246 Закона № 311-ФЗ не предусмотрено.

Как установлено в пункте 3 статьи 246 № 311-ФЗ в случае отказа таможенного органа в продлении срока переработки товаров на таможенной территории таможенный орган уведомляет лицо, получившее разрешение на переработку товаров на таможенной территории, об указанном отказе в письменной форме.

Порядок продления срока переработки товаров на таможенной территории определен в приказе ФТС России от 14.03.2011г. № 532, которым утвержден Порядок осуществления таможенными органами действий, связанных с выдачей разрешения на переработку товаров на таможенной территории,  а также порядок отзыва и порядок аннулирования разрешения на переработку товаров на таможенной территории (далее – Порядок № 532).

Согласно пункту 21 Порядка № 532 если лицо, получившее разрешение на переработку, не нарушая требований и условий, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза и Федеральным законом, не может завершить таможенную процедуру переработки на таможенной территории в определенный срок по причинам, не зависящим от него, первоначально определенный срок переработки товаров на таможенной территории может быть продлен по мотивированному обращению лица в пределах срока, установленных статьей 243 Кодекса.

При продлении срока переработки товаров на таможенной территории контролирующая таможня регистрирует заявление лица, получившего разрешение на переработку,  о продлении срока переработки товаров на таможенной территории в соответствии с установленным порядком производства. Указанной заявление контролирующая таможня рассматривает  в сроки, установлены частью 3 статьи 246 Федерального закона.

Таким образом, требований о предоставлении помимо заявления о продлении срока переработки товаров на таможенной территории каких либо дополнительных документов Порядок № 532, как и Закон 311-ФЗ, не содержит.

Согласно пункту 3 статьи 246 Закона № 311-ФЗ таможенный орган вправе отказать в продлении срока переработки товаров на таможенной территории только  в случае, если декларант не соблюдает требования и условия применения таможенной процедуры переработки товаров на таможенной территории, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Отказ таможенного органа в продлении срока переработки товаров на таможенной территории должен быть обоснованным и мотивированным.

Оставляя заявление АО «Концерн «МПО-Гидроприбор» от 01.12.2016г. № 037-14-396-6262 о продлении срока переработки товаров на таможенной территории без рассмотрения, таможенный орган на нарушение Обществом требований и условий применения таможенной процедуры переработки товаров на таможенной территории, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, не ссылается.

Таким образом, основания для отказа в продлении срока таможенной процедуры Обществу в контексте статьи 246 Закона о таможенном регулировании отсутствовали.

С учетом данных обстоятельств довод Таможни об отсутствии факта обращения Общества с заявлением о продлении срока таможенной процедуры до окончания ее срока, т.е. до 31.12.2016 года, как и довод Таможни о непредставлении Обществом сведений и документов, необходимых для принятия решения о продлении срока процедуры, не могут быть признаны обоснованными.

В дополнение к заявлению от 01.12.2016 года исх. № 037-14-396-6262 Заявитель исх. письмом № 037-14-10-119 от 13.01.2017 года направил в адрес таможенного органа дополнительные документы.    

При этом исх. письмо № 037-14-10-119 от 13.01.2017 года по смыслу статьи 243 ТК ТС при буквальном толковании текста данного обращения заявлением о продлении срока таможенной процедуры не является, поскольку не содержит самой мотивированной просьбы о продлении срока на определенный период.

С нарушением установленного статьей 246 Закона о таможенном регулировании таможенный орган рассмотрел Заявление о продлении срока лишь 25.01.2017 года (исх. № 12-11/03710) и принял решение о продлении срока таможенной процедуры до 30.06.2017 года.

Именно нарушение Таможней порядка рассмотрения заявления о продлении срока таможенной процедуры повлекло факт продления срока таможенной процедуры после его истечения, а именно лишь 25.01.2017 года

Таким образом, нарушение срока для продления таможенной процедуры переработки на таможенной территории возникло в результате нарушений действующего законодательства таможенным органом.

Из системного толкования статей 80 ТК ТС и 250 ТК ТС следует, что декларант освобожден от уплаты таможенных платежей при помещении товаров под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, при условии соблюдения требований и условий данной таможенной процедуры.

Одним из условий таможенной процедуры переработки является осуществление вывоза товаров до истечения срока процедуры.

25.01. 2017 года срок таможенной процедуры продлен до 30.06.2017 года.

После продления срока, 30.01.2017 года Заинтересованным лицом проведена проверка, по результатам которой установлено нарушение условий таможенной процедуры в форме нарушения сроков ее продления и нарушения сроков вывоза товара.

На дату проведения проверки, составления акта и оспариваемого требования с учетом продления срока таможенной процедуры до 30.06.2017 года  срок таможенной процедуры не истек. Таким образом, условие, под которым Заявитель освобождён об уплаты таможенных платежей, также не наступило, что исключает возможность возникновения на стороне Заявителя обязанности по оплате налога.

Обществом в целях соблюдения требований таможенного законодательства были приняты все необходимые меры по своевременному продлению срока таможенной процедуры, нарушения Обществом требований и условий применения таможенной процедуры не установлено.

Таким образом, довод Таможни о том, что Обществом ввиду его виновных действий допущено нарушение срока таможенной процедуры переработки на таможенной территории, является несостоятельным, поскольку нарушение срока процедуры произошло по причине нарушения Таможней порядка и срока рассмотрения заявления Общества о продлении срока данной процедуры. 

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.05.2016 года № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что оспаривание требований об уплате таможенных платежей и иных решений (действий), принятых (совершенных) при принудительном взыскании таможенных пошлин и налогов в соответствии с положениями главы 19 Закона о таможенном регулировании, возможно в том числе по мотиву неправомерности начисления таможенных платежей. В случае обращения таможенного органа в соответствии с частью 2 статьи 150 Закона о таможенном регулировании с требованием о взыскании таможенных платежей судам следует исходить из того, что непринятие декларантом мер к оспариванию решений таможенного органа, влияющих на исчисление таможенных платежей, не должно рассматриваться как согласие с предъявленным требованием, обоснованность которого подлежит проверке судом по существу (пункт 24).

Таким образом, при рассмотрении споров об оспаривании требований таможенного органа о взыскании таможенных платежей суду необходимо исследовать решения таможенного органа, а также его действия (бездействия), влияющие на исчисление таможенных платежей.  

Из  материалов дела следует, что Общество в пределах срока таможенной процедуры обратилось в Таможню с мотивированным заявлением о продлении срока, предоставив все возможные и имеющиеся в распоряжении Общества сведения, включая необходимые гарантийные обязательства.

Следовательно, у Таможенного органа не было оснований отказывать Обществу рассмотрении его заявления о продлении срока процедуры. 

Вместе с тем именно нарушение Таможней порядка и срока рассмотрения заявления Общества о продлении срока таможенной процедуры, повлекло принятие решения о продлении срока после окончания срока данной процедуры и возникновение оснований для начисления таможенных пошлин, налогов.

Таможенный орган не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие у него оснований для отказа в рассмотрении как заявления о продлении срока процедуры, так и оснований для отказа в продлении срока процедуры.

Таким образом, учитывая в совокупности и взаимосвязи фактические обстоятельства дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются  по  правилам статьи 110 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, если судебный акт принят  не  в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного  лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам  человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным требование Балтийской таможни об уплате таможенных платежей №344 от 07.02.2017 г.

Взыскать с Балтийской            таможни в пользу  АО «Концерн «Морское подводное оружие –Гидроприбор» 3000 руб. расходов по оплате госпошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                  Калайджян А.А.