Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А27-5616/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05 E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5616/2019
город Кемерово
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года, решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Вульферт,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГОФ Прокопьевская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>).

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОФ Прокопьевская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прокопьевск

о взыскании 15 188 760 руб. 82 коп., при участии:

от ИП ФИО2: ФИО3, представитель, доверенность от 09.01.2019;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГОФ Прокопьевская» (далее – ООО ТД «ГОФ Прокопьевская») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОФ Прокопьевская» (далее – ООО «ГОФ Прокопьевская») о взыскании 15 188 760 руб. 82 коп., в том числе 725 616 руб. 75 коп. неосновательного обогащения по договору на оказание услуг по переработке рядового угля от 01.08.2014 № 01/08 и 14 463 144 руб. 07 коп. долга по договору поставки от 02.10.2017 № 02/10-17.

Ответчик в своем отзыве возражал относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания 725 616 руб. 75 коп. неосновательного обогащения по договору на оказание услуг по переработке рядового угля от 01.08.2014 № 01/08, поскольку данная сума была возвращена истцу; по договору поставки от 02.10.2017 № 02/10-17 ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 034 999 руб. 93 коп., в связи с чем, задолженность по данному договору составляет 13 428 144 руб. 07 коп.

Определением от 10.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>).

В судебное заседание 11.06.2019 истец явку представителя не обеспечил, направил в материалы дела заявление об уточнении заявленных требований, а именно, об отказе от иска в части взыскания 725 616 руб. 75 коп. неосновательного обогащения по договору на оказание услуг по переработке рядового угля от 01.08.2014 № 01/08 и в связи с частичной оплатой ответчиком долга по договору поставки от 02.10.2017 № 02/10-17 истец просит взыскать по данному договору долг в размере 13 266 621 руб. 82 коп.

Отказ от иска в данной части судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Производство по делу в части требований, от которых истец отказался, подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Заявление истца об уточнении требований в части взыскания 13 266 621 руб. 82 коп. долга по договору поставки от 02.10.2017 № 02/10-17 суд рассматривает как заявление об уменьшении размера исковых требований и принимает данные требования к рассмотрению (статья 49 АПК РФ).

В судебном заседании 11.06.2019 суд произвел замену стороны по настоящему делу с ООО ТД «ГОФ Прокопьевская» на индивидуального предпринимателя ФИО2 по требованию о взыскании 13 266 621 руб. 82 коп. долга по договору № 02/10-17 от 02.10.2017.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Представитель ИП ФИО4 на исковых требованиях в части взыскания с ответчика 13 266 621 руб. 82 коп. долга по договору поставки от 02.10.2017 № 02/10-17 настаивал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО ТД «ГОФ Прокопьевская» и ответчика, в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО ТД «ГОФ Прокопьевская» (поставщик) и ООО «ГОФ Прокопьевская» (покупатель) был заключен договор поставки от 02.10.2017 № 02/10-17, в соответствии с которым поставщик обязан передать в собственность покупателю угольную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора) (л.д.75-78).

Цена на товар указывается в приложениях к договору. Оплата товара производится покупателем не позднее 5 банковских дней до начала периода поставки, если иной порядок не установлен в приложении. Оплата производится на основании выставленного счета, а при отсутствии счета – исходя из расчета количества товара и цены товара, указанного в приложении (пункты 5.1. и 5.2. договора).

В спецификации № 1 от 02.10.2017 (приложение № 1 к договору поставки от 02.10.2017 № 02/10-17) указано наименование товара и его марка – уголь марки «К», количество - 14 500 тонн (+/- 10%), цена за единицу без НДС – 3 173,17 руб., НДС 18% - 571,17 руб., сумма с НДС – 54 292 930 руб. (л.д.80-81).

Отсутствие ответа на претензию (л.д.27-29), неоплата ответчиком поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя ИП ФИО4 и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В качестве подтверждения передачи товара ответчику по договору поставки от 02.10.2017 № 02/10-17 представлен подписанный сторонами универсальный передаточный документ № 26 от 31.10.2017 на сумму 17 631 144 руб. 07 коп. (л.д.82).

Представленный универсальный передаточный документ, имеет необходимые сведения о наименовании переданного товара (уголь марки «К»), его количестве (14 444,050 т.), стоимости (1 034,45 руб. за 1 единицу).

С учетом произведенной оплатой задолженность ответчика по договору поставки от 02.10.2017 № 02/10-17 составляет 13 266 621 руб. 82 коп.

В соответствии со статями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Как установлено частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Факт передачи товара подтвержден материалами дела и ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела не оспорен, как и не оспорена заявленная сумма долга с представлением доказательств оплаты, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГОФ Прокопьевская» к обществу с ограниченной ответственностью «ГОФ Прокопьевская» о взыскании 725 616 руб.75 коп. по договору на оказание услуг по переработке рядового угля от 01.08.2014 № 01/08.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОФ Прокопьевская» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 13 266 621 руб. 82 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОФ Прокопьевская» в доход федерального бюджета 89333 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В.Вульферт