Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А17-114/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-114/2023
г. Иваново
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, Ивановская область, город Иваново)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН <***>, ОГРНИП 304370228600199, Ивановская область, Ивановский район, деревня Анкудиново)

о взыскании 85 733 руб. 15 коп. и 10 556 руб. судебных расходов,

при участии:

от ответчика – адвоката Павловой О.Б., по доверенности от 15.03.2023 и удостоверению адвоката,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании 85 733 руб. 15 коп. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2019 года по октябрь 2022 года по адресу: <...> (помещения площадью 305,4 кв.м с кадастровым номером 37:24:040503:531 и площадью 199,6 кв.м с кадастровым номером 37:24:040503:526), 10 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 156 руб. почтовых расходов, 400 руб. расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определением суда от 18 января 2023 года исковое заявление оставлялось без движения. Во исполнение определения суда от истца поступили дополнительные документы, пояснения.

Определением суда от 21 февраля 2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 27 марта 2023 года суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 04 мая 2023 года дело назначено к судебному разбирательству. Рассмотрение дела откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебное заседание 11 марта 2024 года представители истца не явились, до начала судебного заседания поступили дополнительные возражения на отзыв, содержащие ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца, дело в соответствии с положениями статей 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие его представителей.

При рассмотрении дела по существу представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях. Истец полагает, что в спорный период ответчик владел помещениями, в которых обществом с ограниченной ответственностью «Регионпоставка» (далее – ООО «Регионпоставка») осуществлялась хозяйственная деятельность в виде складирования товаров. За заключением договора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) ни истец, ни ООО «Регионпоставка» к истцу не обращались. Обязательства по оплате оказанных истцом услуг по вывозу твердых коммунальных отходов не исполнены.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ИП ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу. Спорные помещения сдавались в аренду ООО «Регионпоставка», которое по условиям договора аренды было обязано заключить договор с региональным оператором по обращению с ТКО. ООО «Регионпоставка» в 2020-2022 не вело хозяйственную деятельность, склады фактически не использовались, 30.12.2022 ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. В собственности ИП ФИО2 имеется мусорный контейнер, расположенный на территории земельного участка, на котором находятся принадлежащие ей помещения, в спорный период деятельность в принадлежащих ей помещениях предприниматель не вела, в принадлежащем ей мусорном контейнере ТКО не накапливала. Истец в спорный период услуг по вывозу ТКО не оказывал, на территорию огороженного забором земельного участка по адресу: <...>, не заезжал, специально оборудованных мест накопления ТКО арендаторами указанного земельного участка за его границами не имеется. Место накопления ТКО, указанное в представленной истцом выписке из маршрутного журнала, находится на значительном удалении от земельного участка, на территории которого находятся принадлежащие ответчику помещения, предназначено для обслуживания многоэтажных жилых домов. Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности за период с 01.12.2019 до 12.01.2020.

Возражая против доводов ответчика, представитель истца указал, что в спорных помещениях зарегистрированы еще две организации: общество с ограниченной ответственностью производственно-торговое объединение «Регионпоставка» (далее -ООО ПТО «Регионпоставка»), общество с ограниченной ответственностью «Строительное объединение технологических линий» (далее – ООО «Сотел»), в спорный период указанные организации вели хозяйственную деятельность, учредителем и (или) руководителем указанных организаций являются ответчик и ее супруг. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств вывоза ТКО иным лицом либо утилизации ТКО иным образом.

Заслушав в ходе рассмотрения дела представителей сторон, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил.

17 января 2017 года Департаментом жилищно - коммунального хозяйства Ивановской области и обществом с ограниченной ответственностью «Чистое поле – Центр» (в дальнейшем переименованным в общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО») заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области, в соответствии с которым истец наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с 01.01.2017 по 31.12.2031 с определением зоны деятельности – Ивановская область.

Согласно пункту 6.1 соглашения от 17.01.2017 в обязанности регионального оператора входит обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО на территории Ивановской области, заключение и исполнение договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что истец как региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2019 по 31.10.2022 оказывал предпринимателю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <...>, однако ответчик указанные услуги не оплатил.

ИП ФИО2 по данным Единого государственного реестра недвижимости является собственником нежилых помещений площадью 305,4 кв.м с кадастровым номером 37:24:040503:531 и площадью 199,6 кв.м с кадастровым номером 37:24:040503:526, находящихся по адресу: <...>.

01 июля 2019 года предпринимателем (арендодатель) и ООО «Регионпоставка» (арендатор) заключен договор аренды, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения площадью 305,4 кв.м. и 199,6 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок аренды установлен до 30.05.2020. Соглашением к договору аренды помещения б/н от 01.07.2019 стороны пролонгировали договор на неопределённый срок.

Пунктом 2.3.6 договора стороны предусмотрели, что арендатор обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО. Арендатор самостоятельно осуществляет оплату за обращение с ТКО на основании счетов, выставляемых ему региональным оператором по обращению с ТКО, которые образуются у арендатора и признаются его собственностью.

ООО «Регионпоставка», ИП ФИО2 не обращались к ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» с заявкой на заключение договора оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, образуемых в результате ведения хозяйственной деятельности в спорных помещениях.

30 декабря 2022 года ООО «Регионпоставка» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

По расчету истца задолженность ответчика (как собственника помещений) по оплате оказанных истцом услуг составила 85 733 руб. 15 коп. за период с декабря 2019 года по октябрь 2022 года.

Истцом ответчику направлялась претензия №11-4596 от 17.11.2022 с требованием оплатить задолженность.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами подлежат регулированию Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления, Закон №89-ФЗ), общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, порядок осуществления накопления, сбора, транспортировки, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО установлен также Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (далее – Правила №1156).

Как следует из материалов дела, истец наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области на период с 01.01.2017 по 31.12.2031.

Согласно статьи 1 Закона об отходах производства и потребления региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами – юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Под твердыми коммунальными отходами Закон об отходах производства и потребления понимает отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно части 1 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления).

В силу пункта 1 статьи 24.10 Закона об отходах производства и потребления определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 24.10 Закона об отходах производства и потребления предусмотрено, что в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Разделом I (1) Правил №1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8 (11) указанных правил потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо), в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

При этом под потребителем Правила №1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(15) Правил №1156 в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) названных Правил.

В силу пункта 8(18) Правил №1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу изложенного, договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным (статья 426 ГК РФ), заключается по типовой форме и вступает в силу независимо от подписания сторонами, при этом у собственников отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора.

Форма типового договора размещена на официальном сайте истца 16.02.2017 и 03.10.2018. Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора было опубликовано истцом в средствах массовой информации («Ивановская газета» от 19.10.2018 №83 (6185)), размещено на официальном сайте истца 26.10.2018.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. При этом региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

На основании пункта 10 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

Согласно пункту 3 статьи 13.3 Закона №89-ФЗ территориальная схема обращения с отходами должна включать, в том числе, данные о нахождении источников образования отходов на территории субъекта Российской Федерации (с нанесением источников их образования на карту субъекта Российской Федерации); данные о нахождении мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Правил разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130 (далее – Правила № 1130), раздел «Места накопления отходов» территориальной схемы обращения с отходами содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления ТКО и реестрами мест (площадок) накопления ТКО.

Согласно пункту 5 статьи 13.4 Закона №89-ФЗ, пункту 15 Правил № 1039 реестр мест накопления ТКО включает данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, а также данные о собственниках таких площадок и источниках образования ТКО.

Из приведенных положений следует, что при отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством.

В случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказывать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023.

В подтверждение оказания услуг истец представил выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении принадлежащих ответчику объектов недвижимого имущества, сведения о местах накопления ТКО в населенных пунктах Ивановской области, содержащие сведения об адресе контейнерной площадки – <...>; выписку из маршрутного журнала за период с 01.12.2019 по 31.10.2022 о движении транспортного средства (мусоровоза) к адресу места накопления ТКО (<...>), акт осмотра (помещения, здания, территории) от 05.10.2022 с фотоматериалами, согласно которому по адресу: <...>, ведет деятельность организация «Строй Двор», распечатки с официального сайта stroydvor-iv.ru, содержащие график работы, способы доставки, оплаты, возврата в том числе из магазина по адресу: <...>.

Материалы дела не содержат подписанного истцом и ответчиком договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, регулирующего отношения сторон в спорный период, доказательств направления в адрес потребителя 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также доказательства включения в территориальную схему обращения с отходами места (площадки) накопления ТКО собственниками помещений, расположенных на земельном участке по адресу: <...>.

Предположение, что в отсутствие места накопления ТКО на спорной территории, ответчик может складировать отходы в иных местах, внесенных в территориальную схему, свидетельствует о том, что услуга регионального оператора по обращению с ТКО считается предоставленной формально, тем самым порождая непрозрачность движения отходов, препятствующую обеспечению их безопасности, минимизации причиненного ими вреда.

При этом любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов, в силу чего в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Однако истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств фактического оказания истцом в спорный период услуг ответчику.

Как указывалось выше, нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, принадлежащие на праве собственности ответчику, в спорный период сдавались в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Регионпоставка», который согласно пункту 2.3.6. договора аренды был обязан заключить договор с региональным оператором по обращению с ТКО.

Представленная истцом выписка из маршрутного журнала за период с 01.01.2020 по 31.10.2022 однозначно о вывозе ТКО, образованных ответчиком, объеме вывезенного ТКО не свидетельствует.

Иных доказательств, свидетельствующих об оказании услуг в рамках договора, истцом не представлено.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости помещения площадью 305,4 кв.м с кадастровым номером 37:24:040503:531 и площадью 199,6 кв.м с кадастровым номером 37:24:040503:526 принадлежат единственному собственнику – ИП ФИО2 Зарегистрированное по адресу: <...> ООО «Сотел» также владеет помещениями, расположенными на том же земельном участке, предоставило их в аренду ООО ПТО «Регионпоставка» на основании договора от 09.08.2019. Исковое заявление ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к ООО «Сотел» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2019 года по октябрь 2022 года по адресу: <...>, является предметом рассмотрения Арбитражным судом Ивановской области в рамках дела № А17-12041/2022.

Указание в статье 24.6 Закона № 89-ФЗ на то, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащих оценке при рассмотрении спора, как и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом.

В спорный период ответчик принадлежащие ему помещения, расположенные по адресу: <...>, сдавал в аренду. Из анализа бухгалтерской отчетности следует, что в этот период арендатор помещений сдавал нулевую отчетность.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности за период с 01.12.2019 до 12.01.2020.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, форма которого утверждена постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, установлено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как указывалось выше, истцом ответчику направлялась претензия от 17.11.2022 с указанием на необходимость оплаты задолженности.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 28.12.2022 (направлено почтой).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, с учетом выше изложенного срок исковой давности в отношении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2019 до 12.01.2020 не может считаться истекшим.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом истцу в иске судебные издержки по делу подлежат отнесению на истца.

Государственная пошлина по делу составляет 3 429 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по ее уплате в полной сумме подлежат отнесению на истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования оставить без удовлетворения.

2. Судебные расходы отнести на истца.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья:

Н.С. Балашова