Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А05-11148/2023

2010/2023-135524(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11148/2023
г. Архангельск
29 ноября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; почтовый адрес: 164262, <...>)

к ответчику - Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164200, Архангельская обл., г.Няндома, ул.60 лет Октября, дом 13)

о взыскании 3 734 руб. 75 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (далее - ответчик) о взыскании 3 734 руб. 75 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную жилые помещения, в том числе:

376 руб. 90 коп. долга за декабрь 2020 года, июнь 2021 года по жилому помещению по адресу: <...>,

3 357 руб. 85 коп. долга за период с сентября 2022 года по январь 2023 года по жилому помещению по адресу: Архангельская обл., Няндомский район, ж/<...>.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Истец в письменном заявлении от 13.11.2023 № 06-06/16-04/2314 указал, что задолженность в сумме 376 руб. 90 коп. по помещению <...> была оплачена 02.11.2023. В связи с этим истец исключил требования по данному помещению из суммы иска и просил взыскать с ответчика задолженность в

сумме 3 357 руб. 85 коп. по помещению: ж/д ст.Бурачиха, ул.Железнодорожная, д.11, кв.1.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в письменном отзыве в удовлетворении иска просил отказать, указывая на то, что в помещении: ж/<...> фактически проживает ФИО2, которым и должна оплачиваться поставляемая в данное помещение электрическая энергия.

Исследовав доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 14.09.2018 № 763 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.10.2018.

В общий период с сентября 2022 года по январь 2023 года истец в отсутствие заключённого договора энергоснабжения поставлял электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская обл., Няндомский район, ж/д станция Бурачиха, ул. Железнодорожная, д. 11, кв.1.

Ссылаясь на то, что спорное жилое помещение является муниципальным имуществом и в спорный период не было заселено, истец произвёл расчёт платы за потребленную в указанный период электроэнергию в размере 3 357 руб. 85 коп. и направил в адрес ответчика претензию от 16.08.2023 о погашении задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии, потребленной в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи определено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределённого и не закреплённого за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счёт его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В рассматриваемом случае таким органом является ответчик, согласно выписке которого (выписка от 31.03.2023) в реестре муниципального имущества Няндомского муниципального округа Архангельской области числится квартира № 1 общей площадью 34,1 кв.м. в доме 11 по ул. Железнодорожная, ж/д станция Бурачиха Няндомского района Архангельской области.

Таким образом, право муниципальной собственности на спорную квартиру подтверждено и ответчиком не оспаривается. При этом согласно выписке из поквартирной карточки в данной квартире с 22.04.2016 никто не зарегистрирован, т.е. квартира является незаселённой.

Оспаривая требования истца, ответчик указывает на то, что в квартире № 1 дома 11 по ул. Железнодорожная, ж/д станция Бурачиха фактически проживает ФИО2, в связи с чем иск к ответчику предъявлен неправомерно.

В подтверждение своих доводов ответчик ссылается на акт технического осмотра от 27.10.2023, в котором сотрудники ответчика указали, что жилое помещение расположено в одноэтажном деревянном доме без удобств, входная дверь закрыта на навесной замок, доступ в квартиру отсутствует, а из устных объяснений соседей следует, что в квартире проживает ФИО2

Возражения ответчика по указанной квартире судом отклоняются.

Обязанность по оплате коммунальных ресурсов возникает у нанимателя (статья 153 ЖК РФ) после заключения договора найма, в котором указывается срок действия этого договора, размер платы за наем жилого помещения, порядок его изменения и условия заключения договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования на новый срок по истечении срока действия ранее заключенного договора. В силу пункта 3 статьи 91.1 ЖК РФ договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования заключается в письменной форме.

Договор найма или документы, установленные частью 2 статьи 30 ЖК РФ

и подтверждающие сложившиеся между Няндомским муниципальным округом и указанным гражданином договорные отношения по найму спорного помещения, в материалы дела не представлены. Из отзыва ответчика следует, что такие документы у ответчика отсутствуют.

Составленный ответчиком в одностороннем порядке акт технического осмотра суд признает ненадлежащее доказательством возникновения каких-либо правоотношений с заявленным ответчиком гражданином. При этом, даже если ФИО2 фактически проживает в квартире № 1 дома 11 по ул. Железнодорожная, ж/д станция Бурачиха, в рамках рассматриваемого спора на него

не может быть возложена обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в

данное помещение. В такой ситуации ответчик как орган местного самоуправления несет риск ненадлежащего оформления договорных отношений по предоставлению жилья Паламарчук Д.Д. В связи с этим в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении Паламарчук Д.Д. третьим лицом судом отказано.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры № 1 дома 11 по ул. Железнодорожная, ж/д станция Бурачиха лежит на ответчике, а требование истца о взыскании долга является обоснованным. С ответчика в пользу истца суд взыскивает 3 357 руб. 85 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

3 357 руб. 85 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Бутусова.