Постановление от 13 октября 2021 г. по делу № А56-114144/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114144/2020
13 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: Смирнова А.С. (доверенность от 17.12.2020)

от ответчика: 1) тихомирова С.Б. (доверенность от 26.04.2021), 2) не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28684/2021) СПб ГКУ "Дирекция мелиоративных систем, обеспечения безопасности гидротехнических сооружений и охраны окружающей среды Санкт-Петербурга "Ленводхоз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 по делу № А56-114144/2020 (судья Шпачев Е.В.), принятое по иску ООО "Пионер" к 1)СПб ГКУ "Дирекция мелиоративных систем, обеспечения безопасности гидротехнических сооружений и охраны окружающей среды Санкт-Петербурга "Ленводхоз", 2)ООО "Экотех" о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее – ООО «Пионер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому казенному учреждению «Дирекция мелиоративных систем, обеспечения безопасности гидротехнических сооружений и охраны окружающей среды Санкт-Петербурга «Ленводхоз» (далее – СПб ГКУ «Ленводхоз») о взыскании 382 720 руб. в возмещение вреда, а также 10 654 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела суд с согласия истца привлек в качестве соответчика ООО «Экотех». В судебном заседании представитель истца просил взыскать убытки с обоих ответчиков солидарно исходя из ст. 1080 ГК РФ, разъяснений Пленума ВС РФ, данных в постановлении от 30.11.2017 №49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" и условий контракта №12-202/ЭА от 31.08.2020.

Решением от 22.07.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, СПб ГКУ «Ленводхоз» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, просил в иске к СПб ГКУ «Ленводхоз» отказать, полагая, что оснований для привлечения СПб ГКУ «Ленводхоз» к солидарной ответственности не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика СПб ГКУ «Ленводхоз» доводы жалобы поддержал, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО «ЭКОТЕХ», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, ООО «Пионер» является собственником земельного участка с кадастровым номером 78:42:0015105:3229, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, ул. Пушкинская, уч. 10, а также расположенного на нем логистического комплекса по хранению продуктов питания глубокой заморозки мощностью 5 000 тонн.

Специфика деятельности предприятия предполагает непрерывную эксплуатацию холодильного оборудования 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.

Электроснабжение указанного логистического комплекса ООО «Пионер» осуществляется по второй категории надежности от двух собственных кабельных линий 10 кВ, технологически присоединенных к сети ОАО «РЖД», которые проложены под землей (от указанного земельного участка вдоль улицы Пушкинской до железнодорожной ветки, проходящей вдоль Витебского проспекта).

16.09.2020 в 12 часов 30 минут произошло отключение электроснабжения объектов ООО «Пионер» одновременно по двум вводам.

От диспетчера ОАО «РЖД» получена информация о том, что повреждены обе кабельные линии, находящиеся на балансе ООО «Пионер».

Для определения места повреждения кабельных линий была привлечена специализированная организация ООО «Траст Энерджи», которая установила, что повреждение подземных кабельных линий ООО «Пионер» произошло на территории земельного участка с кадастровым номером 78:42:0015105:3153, расположенном примерно в 700 метрах от земельного участка ООО «Пионер».

При обследовании места повреждения кабельных линий установлено, что повреждение произошло в процессе работы экскаватора Caterpillar M318C, PIN CATM318CCH2D00620, который при выполнении работ по очистке мелиоративного канала повредил кабельные линии. Вдоль канавы имелись кучи иловых отложений, обломки асбестоцементных труб, торчали концы оборванных кабелей.

Указанные работы организованы и проводились СПб ГКУ «Ленводхоз».

Запрос на доступ строительной техники на территорию указанного земельного участка в целях проведения работ по восстановлению пропускной способности оградительного канала ОГР-13 был направлен СПб ГКУ «ДМС и ООС» в адрес собственника (письмо от 02.07.2020 с исх. № 02-162/20-0-0).

В результате повреждения кабельных линий произошло отключение холодильного оборудования и газовой котельной ООО «Пионер», что зафиксировано актами с участием обслуживающих организаций ООО «Концепт Строй» и ООО «Энергострой».

Для выполнения ремонтных работ по восстановлению поврежденных кабельных линий привлечен ИП Тигров Дмитрий Константинович.

В целях обеспечения функционирования логистического комплекса ООО «Пионер» было вынуждено воспользоваться услугами специализированной организации ООО «ЯрусРент», взяв в аренду генератор 400 кВт, работающий на дизельном топливе.

Логистический комплекс работал от взятого в аренду генератора в период выполнения ремонтных работ, то есть с 16.09.2020 до 18.09.2020.

Восстановление электроснабжения холодильного оборудования и газовой котельной зафиксировано актами с участием обслуживающих организаций ООО «Концепт Строй» и ООО «Энергострой».

Общий размер понесенных ООО «Пионер» расходов на ликвидацию последствий повреждения кабельных линий составил 382 720 руб., из которых – 25 000 руб. оплата по счету № 13 от 17.09.2020 ИП Тигрову Д. К. за организацию определения места повреждения кабельной линии с привлечением специализированной компании; 225 000 руб. оплата по договору № 17/09-2020 от 17.09.2020 с ИП Тигровым Д. К. за работы по аварийно-восстановительному ремонту кабельных линий; 132 720 руб. оплата по счету-договору № 87 от 16.09.2020 с ООО «Ярус-Рент» за аренду генератора, транспортные услуги и дизельное топливо.

Копии подтверждающих документов и документов об оплате представлены истцом в материалы дела.

Земельные работы, в результате которых были повреждены принадлежащие истцу кабельные линии и тем самым истцу причинены убытки, проводились ООО «Экотех» на основании государственного контракта от 31.08.2020 № 12-2020/ЭА (далее – государственный контракт), заключенного с Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Дирекция мелиоративных систем и охраны окружающей среды Санкт-Петербурга» (правопредшественник СПб ГКУ «Ленводхоз»).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с иском о взыскании убытков с обоих ответчиков солидарно исходя из ст. 1080 ГК РФ, разъяснений Пленума ВС РФ, данных в постановлении от 30.11.2017 №49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" и условий контракта №12-202/ЭА от 31.08.2020.

Не отрицая факта причинения истцу убытков в заявленном размере при проведении ремонтных работ на основании государственного контракта №12-202/ЭА от 31.08.2020, ответчик СПб ГКУ «Ленводхоз» не согласился с солидарной ответственностью, полагая иск подлежащим удовлетворению исключительно в отношении ООО «Экотех».

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно абзацу первому статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В целях квалификации действий причинителей вреда как совместных могут быть учтены согласованность, скоординированность и направленность этих действий на реализацию общего для всех намерения, то есть может быть принято во внимание соучастие в любой форме, в том числе соисполнительство, пособничество и т.д. (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", абзац первый пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Согласно пункту 6.5 приложения № 1 к государственному контракту подрядчик (ООО «Экотех») разрабатывает и согласовывает с заказчиком (СПб ГКУ «Ленводхоз») проект производства работ, перед выполнением работ заказчик предоставляет подрядчику информацию по инженерным сетям, расположенным в границах рассматриваемой территории.

Работы производятся в местах, предварительно согласованных с заказчиком (пункт 6.6.6 приложения № 1 к госконтракту).

В силу пункта 5.2.1 государственного контракта обязанностью заказчика является осуществление контроля за ходом и качеством выполняемых работ, обеспечение в случае необходимости присутствия полномочных представителей заказчика на объекте при выполнении подрядчиком работ.

Согласно пункту 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила), раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия (КЛ) и организации, эксплуатирующей КЛ.

К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.

При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть сигнальные огни и предупреждающие плакаты.

В соответствии с пунктом 2.4.24 Правил перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство.

Как установлено судом, стороны государственного контракта при производстве земляных работ не приняли мер к сохранности принадлежащих истцу кабелей. Вину ООО «ЭКОТЕХ» суд усмотрел в том, что в нарушение проекта производства работ такие работы выполнялись с помощью экскаватора и непосредственно его действиями были повреждены кабели, при этом СПб ГКУ «ЛЕНВОДХОЗ» в нарушение п. 5.2.1 госконтракта не контролировало должным образом производство работ и вопреки требованиям Правил не согласовало проведение работ с собственником кабелей.

С учетом изложенного вывод суда о том, что убытки причинены совместными действиями ответчиков, которые в этом случае в силу статьи 1080 ГК РФ отвечают солидарно, является правильным.

Оснований для переоценки выводов суда у апелляционного суда не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 по делу № А56-114144/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина

Судьи



К.В. Галенкина


С.А. Нестеров