Постановление от 17 января 2024 г. по делу № А71-17515/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8635/22

Екатеринбург

17 января 2024 г.


Дело № А71-17515/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2024 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Селиверстовой Е.В., Сирота Е. Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Советская, 43» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу № А71-17515/2021 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) приняли участие представители:

товарищества собственников недвижимости «Советская, 43» – ФИО1 (доверенность от 03.05.2023),

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» - ФИО2 (доверенность от 30.04.2023).

Товарищество собственников недвижимости «Советская, 43» (далее – товарищество «Советская, 43», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (далее – общество УК «ЖРП №8» обязании передать техническую документацию на МКД по адресу <...>, о взыскании неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в течение первого месяца со дня вступления решения суда в законную силу, 2000 руб. неустойки в течение второго месяца, 3000 руб. в течение третьего месяца, 4000 руб. неустойки в течение четвертого месяца, 5000 руб. в течение пятого месяца.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Суд обязал общество УК «ЖРП № 8» передать товариществу «Советская, 43» техническую документацию на МКД по адресу <...>, а именно:

1. информацию по начислениям по жилым и нежилым помещениям: информацию о начислениях и оплатах по статьям «содержание» и «текущий ремонт» и по жилым и нежилым помещениям за период с 01.03.2019 по 10.01.2020 в МКД № 43 по ул. Советская г. Ижевска и информацию о дебиторах по статьям «содержание» и «текущий ремонт» в многоквартирном жилом доме № 43 по ул. Советская г. Ижевска с разбивкой по каждому отдельному жилому и нежилому помещению за период с 01.03.2019 по 10.01.2020 по состоянию на день предоставления указанной информации;

2. документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета (за исключением электросчетчиков) и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в МКД индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

3. документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по оказанию услуг по содержанию и ремонт общего имущества собственников помещений в МКД за весь период управления (с 01.03.2019. по 10.01.2020);

4. акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в МКД, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций МКД, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020);

5. акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности МКД к отопительному периоду за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020);

6. копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

7. заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме;

8. проектная документация на МКД, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) МКД, которая включает в себя:

1) пояснительная записка с исходными данными для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе с техническими условиями подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, и в случае проведения экспертизы результатов инженерных изысканий до проведения экспертизы проектной документации с реквизитами положительного заключения экспертизы результатов инженерных изысканий;

2) схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с информацией, указанной в градостроительном плане земельного участка;

3) разделы, содержащие архитектурные, функционально-технологические, конструктивные, инженерно-технические решения и (или) мероприятия, направленные на обеспечение соблюдения:

а) требований технических регламентов, в том числе требований механической, пожарной и иной безопасности, требований энергетической эффективности, требований оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов к зданиям, строениям и сооружениям;

б) санитарно-эпидемиологических требований, требований в области охраны окружающей среды, требований к безопасному использованию атомной энергии, требований промышленной безопасности, требований к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требований антитеррористической защищенности объектов;

в) требований к процессам проектирования, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации зданий и сооружений;

г) требований технических условий подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения;

4) проект организации строительства объектов капитального строительства;

5) требования к обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства;

6) сведения о нормативной периодичности выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, необходимых для обеспечения безопасной эксплуатации такого объекта, а также в случае подготовки проектной документации для строительства, реконструкции многоквартирного дома сведения об объеме и составе указанных работ.

9. ежегодные отчеты по выполнению договора управления в многоквартирном доме за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020);

10. план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

11. чертежи и схемы внутридомовых сетей ХВС, ГВС, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети;

12. исполнительные чертежи контуров заземления (в случае наличия заземления);

13. протоколы измерения сопротивления электросетей за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020);

14. протоколы измерения вентиляции за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020).

Кроме того, суд определил взыскать с общества УК «ЖРП № 8» в пользу товарищества «Советская, 43» судебную неустойку по истечении 30-дневного срока со дня вступления в законную силу решения суда в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения данного решения, а также 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2023 решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

Во исполнение решения суда, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 039002506 от 23.03.2023.

Общество УК «ЖРП № 8» 06.04.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании исполненным решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2022 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2023 заявление общества УК «ЖРП № 8» удовлетворено частично: решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2022 г. по делу № А71-17515/2021 признано исполненным в части передачи истцу следующий технической документации на МКД, по адресу <...>:

1. информации по начислениям по жилым и нежилым помещениям: информации о начислениях и оплатах по статьям «содержание» и «текущий ремонт» и по жилым и нежилым помещениям за период с 01.03.2019 по 10.01.2020 в МКД № 43 по ул. Советская г. Ижевска и информации о дебиторах по статьям «содержание» и «текущий ремонт» в многоквартирном жилом доме № 43 по ул. Советская г. Ижевска с разбивкой по каждому отдельному жилому и нежилому помещению за период с 01.03.2019 по 10.01.2020 по состоянию на день предоставления указанной информации;

2. документов на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета (за исключением электросчетчиков) и сведений о проведении их ремонта, замены, поверки, информации об оснащении помещений в МКД индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информации о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

4. актов осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в МКД, конструктивных частей МКД (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций МКД, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020);

5. актов проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности МКД к отопительному периоду за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020);

6. копии кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

7. заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копии градостроительного плана земельного участка по установленной форме;

8. ежегодных отчетов по выполнению договора управления в МКД за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020);

9. план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

10. чертежей и схем внутридомовых сетей ХВС, ГВС, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети

11. исполнительных чертежей контуров заземления (в случае наличия заземления);

12. протоколов измерения сопротивления электросетей за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020);

13. протоколов измерения вентиляции за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020).

В удовлетворении остальной части заявления ответчику отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2023 по делу №А71-17515/2021 изменено, заявление общества УК «ЖРП № 8», г. Ижевск удовлетворено, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2022 признано исполненным в полном объеме в части передачи истцу указанной в резолютивной части решения технической документации на МКД, расположенный по адресу: <...>, по состоянию на 03.11.2022.

В кассационной жалобе товарищество «Советская, 43» просит постановление апелляционного суда от 12.10.2023 отменить, определение суда первой инстанции от 19.06.2023 оставить в силе.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции, признавая решение исполненным в части, правомерно ссылался на акты приема-передачи технической документации от 25.04.2023 и 02.05.2023.

Оспаривая выводы суда апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения заявления и признании решения исполненным в полном объеме, в том числе в части передачи истцу технической документации на МКД, указанной в резолютивной части, заявитель указал, что почтовое отправление, в отсутствие подписанного акта приема-передачи, не является надлежащим доказательством передачи технической документации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2023 № 304-ЭС23-5228 по делу № А45-17777/2021).

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Общество УК «ЖРП №8» представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу заявителя, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора, общество УК «ЖРП №8», ссылаясь на исполнение решения суда по настоящему делу, обратилось в суд первой инстанциис заявлением о признании решения исполненным с 03.11.2022.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление, принял во внимание акты от 25.04.2023, 02.05.2023, исходил из того, что представлены доказательства передачи только части технической документации, о чем составлены акт приема-передачи, подписанные истцом с разногласиями; также суд принял во внимание пояснения истца о том, что на сегодняшний день ответчиком не передана проектная документация на МКД, в соответствиис которой осуществлено строительство (реконструкция) МКД, ответчиком передана рабочая документация, которая не является проектной; также судом принято во внимание оспаривание факта передачи документов (актов)о приемке результатов работ, смет, описей работ по оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКДза весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и признании решения суда первой инстанции исполненным полностью, в том числе в части передачи технической документации на МКД, в связи с чем изменил определение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении от 24.09.2012 №1829-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том числе и без выдачи исполнительного листа.

Таким образом, общим порядком исполнения решения суда является добровольное исполнение.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, в частности акты от 25.04.2023, 02.05.2023, письмо от 27.07.2022 №6052 (почтовый идентификатор 80102674177012), почтовый реестр № 185 (партия 990) от 03.11.2022 (идентификационный номер 80083478793793) с описью вложения, суд апелляционной инстанций, установив, что в целях исполнения решения суда ответчик упомянутым письмом пригласил представителя истца на приемку документов 10.08.2022, однако в назначенное время последний явку не обеспечил, в связи с чем истребованная техническая документация, отраженная в решении суда, направлена обществом УК «ЖРП №8» по юридическому адресу товарищества «Совссткая,43» - <...>, пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания полностью исполненным решения суда от 24.06.2022 в части исполнения требования о передаче технической документации.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя довод заявителя жалобы о том, что направление технической документации путем почтового отправленияне может являться надлежащим исполнением обязанности по ее передаче, без составления акта приема-передачи, обоснованно исходил из следующего.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что вышеуказанная корреспонденция направлена в адрес товарищества «Советская,43» по юридическому адресу его места нахождения, который содержится в ЕГРЮЛ, что именно на товариществе «Совесткая,43» лежит бремя отслеживания почтовой корреспонденции, направленной по его юридическому адресу, и именно товарищество «Совссткая,43» обязано опровергнуть факт направления в его адрес почтовой корреспонденции или представить доказательства невозможности получения корреспонденции по вине почтовой службы. Однако таких доказательств истцом в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, установив, что ответчик предпринял исчерпывающие меры по исполнению решения суда, принимая во внимание фактическое поведение истца,уклонявшегося принять исполнение решения в назначенную дату, пришелк выводу, что требование ответчика о признании решения исполненнымс 03.11.2022, с учетом конкретных обстоятельств дела, является обоснованным, несмотря на то, что передача (принятие) документов по актам приема-передачи состоялась 25.04.2023, 02.05.2023, а также 22.09.2023 (в том числе, учитывая, что получение полного перечня истребованной документации истец подтвердил по состоянию на 22.09.2023), в связи с чем признал решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 июня 2022 года по делу №А71-17515/2021, исполненным в части передачи истцу указанной в резолютивной части решения технической документации на МКД, расположенный по адресу: <...>, по состоянию на 03.11.2022.

Оснований для переоценки вывода суда о наличии оснований для признания решения суда полностью исполненным, в том числе в части передачи технической документации, у суда кассационной инстанциине имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права и сводятся к несогласию заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Постановление арбитражного апелляционного суда принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества «Советская, 43» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу № А71-17515/2021 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Советская, 43» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Сидорова

Судьи Е.В. Селивёрстова

Е.Г. Сирота