Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А79-1588/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1588/2019
г. Чебоксары
24 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ишлейское», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Ишлеи,

к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике ФИО2, п. Кугеси, Чебоксарскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике, п. Кугеси,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии,

заинтересованное лицо: администрация Чебоксарского района Чувашской Республики

о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 49459/17/21022-ИП; освобождении от уплаты исполнительского сбора; приостановлении взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 49459/17/21022-ИП,

заинтересованное лицо: администрация Чебоксарского района Чувашской Республики

при участии

от заявителя – ФИО3 по доверенности от.09.01.2019;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии – ФИО4 по доверенности от 29.01.2019 и ФИО5 по доверенности от 29.01.2019.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ишлейское» (далее – заявитель, МУП «ЖКХ «Ишлейское) обратилось в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), Чебоксарскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 49459/17/21022-ИП; освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Заявление мотивировано тем, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Чебоксарского района Чувашской Республики.

Ходатайство заявителя о приостановлении взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 49459/17/21022-ИП рассмотрено судом в определении от 19.02.2019.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

Представитель УФССП по ЧР просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №49459/17/21022-ИП от 21.11.2017, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 014458514 от 07.11.2017, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-1191/2017, предмет исполнения: взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйства Ишлейское» в пользу Администрации Чебоксарского района долг в размере 3 541 390,75 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №49459/17/21022-ИП вручено должнику 05.12.2017 года.

11.12.2017 года Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии принято заявление МУП «ЖКХ «Ишлейское» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А79-1191/2017, судебное заседание назначено на 26 декабря 2017года.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от

27.12.2017года по делу № А79-1191/2017 МУП «ЖКХ «Ишлейское» предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 26 июня 2018 года.

Постановлением от 30.01.2018 судебный пристав-исполнитель приостановил исполнительное производство № 49459/17/21022-ИП с 30.01.2018 по 28.06.2018.

02.07.2018года Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии принято заявление МУП «ЖКХ «Ишлейское» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А79-1191/2017, судебное заседание назначено на 11 июля 2018 года.

Заявитель обратился с заявлением от 06.07.2018 в Чебоксарский районный отдел об отложении исполнительных действий.

11.07.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий или мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 49459/17/21022-ИП на срок от 11.07.2018 по 25.07.2018.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.07.2018года по делу № А79-1191/2017 МУП «ЖКХ «Ишлейское» предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 11 января 2019 года.

Заявитель вновь обратился с заявлением в Чебоксарский районный отдел об отложении исполнительных действий (заявление от 09.01.2019 №13).

16.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий или мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 49459/17/21022-ИП на срок от 16.01.2019 по 26.01.2019.

10.01.2019года Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии принято заявление МУП «ЖКХ «Ишлейское» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А79-1191/2017, судебное заседание назначено на 05 февраля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.02.2019 по делу № А79-1191/2017 (резолютивная часть объявлена 05.02.2019) в удовлетворении заявления МУП «ЖКХ «Ишлейское» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

06.02.2019 судебным приставом-исполнителем в связи с тем, что остаток задолженности по исполнительному производству Обществом не был погашен, принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 3541390,75 руб., находящиеся в банке (Чувашское отделение № 8613 ПАО Сбербанк).

В связи с неисполнением решения суда в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем 08.02.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 247897,35 руб.

08.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 49459/17/21022-ИП в связи с заявлением взыскателя об отзыве исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 014458514 по делу № А79-1191/2017.

19.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 8578/19/21022-ИП в отношении МУП «ЖКХ «Ишлейское» о взыскании исполнительского сбора в размере 247897,35 руб. в пользу УФССП по ЧР.

Постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, судебный пристав-исполнитель произвел распределение денежных средств по исполнительному производству № 8578/19/21022-ИП .

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора, заявитель обратился в суд с заявлением.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности (пункт 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении заявленных требований.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 3 Закона № 229-ФЗ законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

В силу частей 1, 2 статьи 6 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом.

На основании статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного закона.

Срок для добровольного исполнения составляет не более пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Заявитель ссылается на то, что в сроки, установленные для совершения исполнительных действий, не включается время со дня обращения должника в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о предоставлении отсрочки его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта.

Пунктом 5 части 7 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения.

Материалами дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.11.2017 №49459/17/21022-ИП вручено должнику 05.12.2017 года.

11.12.2017 года Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии принято заявление МУП «ЖКХ «Ишлейское» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А79-1191/2017.

Одновременно (13.12.2017), заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу № А79-1191/2017.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от

27.12.2017года по делу № А79-1191/2017 МУП «ЖКХ «Ишлейское» предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 26 июня 2018 года.

Постановлением от 30.01.2018 судебный пристав-исполнитель приостановил исполнительное производство № 49459/17/21022-ИП с 30.01.2018 по 28.06.2018.

02.07.2018года Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии принято заявление МУП «ЖКХ «Ишлейское» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А79-1191/2017.

Заявитель обратился с заявлением от 06.07.2018 в Чебоксарский районный отдел об отложении исполнительных действий.

11.07.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий или мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 49459/17/21022-ИП на срок от 11.07.2018 по 25.07.2018.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.07.2018года по делу № А79-1191/2017 МУП «ЖКХ «Ишлейское» предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 11 января 2019 года.

Заявитель вновь обратился с заявлением в Чебоксарский районный отдел об отложении исполнительных действий (заявление от 09.01.2019 №13).

16.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий или мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 49459/17/21022-ИП на срок от 16.01.2019 по 26.01.2019.

10.01.2019года Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии принято заявление МУП «ЖКХ «Ишлейское» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А79-1191/2017.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.02.2019 по делу № А79-1191/2017 (резолютивная часть объявлена 05.02.2019) в удовлетворении заявления МУП «ЖКХ «Ишлейское» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

Довод заявителя об отсутствии оснований для взыскания исполнительского сбора в связи с обращением должника за предоставлением отсрочки исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, противоречит нормам действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

Случаи, при наступлении которых судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, определены в статьях 37 - 40 Закона об исполнительном производстве, обращение должника с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения в их числе отсутствует.

Часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве наделяет должника правом обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акт в суд, выдавший исполнительный документ.

В силу части 2 статьи 37 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими должнику отсрочку исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

По смыслу приведенных норм, само по себе обращение должника в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, в том числе, и в период рассмотрения этого заявления судом. Реализация права должника на отсрочку (рассрочку) исполнения возможна только после ее предоставления судом.

В данном случае, отсрочка исполнения судебного акта арбитражным судом не предоставлена, то есть перерыва в совершении исполнительных действий не было. Поэтому, на момент принятия судебным приставом постановления (08.02.2019) срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, истек.

В связи с чем, несостоятельна ссылка заявителя на пункт 5 части 7 статьи 36 Закона об исполнительном производстве. Названная норма устанавливает изъятия из общего срока совершения исполнительных действий и не регламентирует порядок исчисления (течения) срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Заявитель считает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Согласно части 2 статьи 44 Закона об исполнительном производстве одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июня 2004 года № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», взыскание исполнительского сбора после окончания исполнительного производства в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа является правомерным.

Таким образом, из содержания указанных норм Закона об исполнительном производстве следует, что окончание исполнительного производства не является препятствием для взыскания исполнительского сбора при установлении факта неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

Как следует из материалов дела, в постановлении от 21.11.2017 о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупредил должника о необходимости исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.

МУП «ЖКХ «Ишлейское» дважды была предоставлена отсрочка исполнения исполнительного документа до 11.01.2019, исполнительные действия по исполнительному производству № 49459/17/21022-ИП также дважды откладывались судебным приставом-исполнителем по 26.01.2019.

Поскольку, в установленный срок исполнительный документ исполнен не был, судебный пристав-исполнитель вправе был вынести 08.02.2019 постановление о взыскании исполнительского сбора.

Частью 5 статьи 112 Закона № 229-Ф установлены случаи, при наличии которых исполнительский сбор не взыскивается.

Направление взыскателем в службу судебных приставов заявления об отзыве исполнительного документа к таким случаям не относится.

Из части 7 статьи 47 Закона об исполнительном производстве следует, что одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, должнику, а при необходимости и другим лицам.

Следовательно, принятие судебном приставом-исполнителем после вынесения постановления об окончании основного исполнительного производства постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора и выделении его в отдельное исполнительное производства, является правомерным.

При таких обстоятельствах суд, оценив доводы лиц, участвующих в деле, и фактические обстоятельства дела, считает, что отсутствуют правовые основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора недействительным.

Кроме того, своими действиями судебный пристав-исполнитель не допустил нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Доказательств обратного должник в нарушении ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Отсутствие совокупности двух условий, предусмотренных частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых оспариваемые действия подлежат признанию незаконными, является в силу части 3 статьи 201 указанного Кодекса основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ишлейское» о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 49459/17/21022-ИП и освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ишлейское» отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

Судья

А.В. Щетинкин