Решение от 22 января 2020 г. по делу № А27-29407/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

№А27-29407/2019
город Кемерово
22 января 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2020 года.

В полном объеме определение изготовлено 22 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Турлюк В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоюрсервис», город Кемерово (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», поселок городского типа Промышленная Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Кемеровской области 16.12.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоюрсервис» (далее – ООО «Кемеровоюрсервис», заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 652380, <...> (далее – ООО «Дорожник», должник).

Заявление мотивировано наличием перед кредитором просроченной более трех месяцев задолженности по договору №03 абонентского юридического обслуживания от 01.06.2017 в сумме 360 000 руб.. В обоснование представлен судебный приказ арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2019 по делу №А27-22548/2019 которым с ООО «Дорожник» в пользу заявителя взыскано 360 000 руб. задолженности по договору за период с июня 2017 года по май 2018 года, 5 100 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Кредитор просит:

- признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 365 100 руб., из которых 360 000 руб. задолженности по оплате услуг, 5 100 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины;

- утвердить временным управляющим должника ФИО2, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (<...>).

Определением от 23.12.2019 заявление принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Дорожник», судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено в судебном заседании 21.01.2020.

Ко дню судебного заседания саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим имуществом должника, а также информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Должник представил отзыв и запрошенные судом документы, указал на целесообразность введения процедуры конкурсного производства сроком на три месяца, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие профинансировать расходы по делу о банкротстве в размере 120 000 руб.

От заявителя поступило согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 150 000 руб., указание на целесообразность введения процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление о признании ООО «Дорожник» несостоятельным (банкротом) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и необходимости введения в отношении ООО «Дорожник» процедуры наблюдения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установлено судом, ООО «Дорожник» зарегистрировано 30.12.2005 за основным государственным регистрационным номером <***>, юридический адрес: 652380, <...>.

В Единый государственный реестр юридических лиц 29.01.2018 внесена запись о нахождении юридического лица в стадии ликвидации, ликвидатором общества является ФИО3.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации и является ликвидируемым.

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и работа ликвидатора не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, 24.09.2019 Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-22548/2019 выдан судебный приказ на взыскание с ООО «Дорожник» в пользу ООО «Кемеровоюрсервис» 360 000 руб. задолженности по договору за период с июня 2017 года по май 2018 года, 5 100 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу 21.10.2019.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Такие возражения не заявлены.

Суд считает, что вступившими в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.

Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтвержденной решением, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев в судебном заседании требования кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает их в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования ООО «Кемеровоюрсервис» в размере 365 100 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств. Таким образом, размер денежного обязательства превышает 300 000 руб. и не исполняется свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

При решении вопроса о процедуре, которая подлежит введению в отношении должника, суд пришел к следующему.

Как указано выше, должник находится в процедуре ликвидации.

В соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728 по делу №А40-55621/2016, кредитор, в отличие от ликвидационной комиссии, вправе обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемой организации - контрагента банкротом по упрощенной процедуре, не доказывая недостаточность ее имущества, поскольку в случае, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, в связи с чем, к ней в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Согласно представленной Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» информации кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Садовая техника», соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», поселок городского типа Промышленная Кемеровской области ФИО2 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 159, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Признать банкротом ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», поселок городского типа Промышленная Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 652380, <...>, и открыть конкурсное производство сроком на три месяца - до 21 апреля 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» ФИО2 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»), регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 5457 ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>, а/я 435.

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО3.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», поселок городского типа Промышленная Кемеровской области ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей конкурсному управляющему.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоюрсервис» в размере 365 100 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дорожник».

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», поселок городского типа Промышленная Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоюрсервис», город Кемерово расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», поселок городского типа Промышленная Кемеровской области в судебном заседании 9 апреля 2020 года в 10 часов 55 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2204.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в отчете сведения.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия


Судья В.М. Турлюк