Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № А57-5397/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-5397/2017
г. Саратов
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2017 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1


при участии:

от Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство объединение энергетиков «Энергоэффект» - ФИО2, по доверенности от 01.06.2017, выданной на срок по 30.05.2020.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2017 года по делу № А57-5397/2017 (судья С.М. Степура),

по исковому заявлению Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство объединение энергетиков «Энергоэффект» (г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» (г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 129 766,68 руб. и возмещение судебных расходов,




УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство объединение энергетиков «Энергоэффект», г.Саратов, с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме9 766,68 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 19.09.2017 с Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» в пользу Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства объединение энергетиков «Энергоэффект» взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 21.03.2017 года в размере 9766 руб. 68 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

С Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4893 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционной порядке.

Как следует из материалов дела, Некоммерческое партнерство объединение энергетиков «Энергоэффект» (410056, <...>) внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций в области энергетического обследования 17 декабря 2010г. под регистрационным номером СРО-Э-044.

Автономная некоммерческая организация «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» (далее А НО Пензенская ЛСЭ) является членом Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства объединение энергетиков «Энергоэффект» (далее Партнерство) с 07 июня 2011 года (протокол заседания Совета от 07.06.2011 № 07-06/11, Свидетельство №СРО-Э-055-<***>-011).

Добровольно вступив в члены Партнерства Ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных его уставом.

В соответствии с п. 3 Положения СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» «О членских взносах в СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» членские взносы являются обязательным денежным платежом членов Партнерства, которые направляются на содержание аппарата управления Партнерства, а также на обеспечение деятельности Партнерства, предусмотренной Уставом Партнерства, развитие и реализацию его программных и уставных задач. Членские взносы оплачиваются ежеквартально.

Ежеквартальные членские взносы в сумме 15 000 руб. уплачиваются на основании выставленного счета.

В силу пункта 6.2 Положения СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» «О членских взносах в СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» членские взносы для членов партнерства для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей установлены в размере 15 000 рублей – ежеквартально.

Ответчиком оплата членских взносов производилась в добровольном порядке с момента вступления в члены СРО и по 1 квартал 2015 года включительно.

Начиная со 2 квартала 2015 года оплата членских взносов АНО «Пензенская ЛЭС» не осуществлялась.

СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» 08.12.2016 направлена в адрес АНО «Пензенская ЛЭС» претензия с требованием оплаты членских взносов в сумме 105 000 руб. за период с 01.04.2015 по 20.10.2016г. В ответ на данную претензию ответчиком в адрес СРО 13.01.2017 направлены Возражения, из содержания которых следует, что АНО «Пензенская ЛЭС» не имеет обязательство перед СРО в связи с выходом из состава членов Партнерства с 01.04.2015г. на основании заявления о выходе от 09.12.2014г.

Спор между сторонами во внесудебном порядке не урегулирован, членские взносы АНО «Пензенская ЛЭС» с 21.04.2015 по 21.03.2017 не оплачены, в связи с чем, Некоммерческое партнерство СРО объединение энергетиков «Энергоэффект» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с п.1.1 Устава Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство объединение энергетиков «Энергоэффект», является некоммерческой организацией, созданной в целях осуществления саморегулирования в области энергетического обследования.

Партнерство является добровольным объединением юридических лиц, физических лиц, индивидуальных предпринимателей, отвечающих требованиям, установленным к членам саморегулируемой организации указанного вида, действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.3 Устава).

Членство в Партнерстве является добровольным (п.6.1 Устава).

Порядок приема в члены Партнерства, проверки их соответствия внутренним документам Партнерства, порядок выхода из членов Партнерства и исключения из членов Партнерства определяется внутренними документами Партнерства, утверждаемыми общим собранием членов (п.6.4 Устава).

Прием в члены Партнерства осуществляется в соответствии с настоящим Уставом на основании поданного на имя Исполнительного директора заявления. Заявление о приеме в члены Партнерства рассматривается Советом Партнерства, которым принимает решение о приеме в члены Партнерства по каждому кандидату в отдельности. Кандидат на вступление в члены Партнерства становится членом Партнерства после принятия соответствующего решения Советом Партнерства и уплаты вступительного взноса. (пункт 6.5, 6.6, 6.7 Устава).

В соответствии с пунктом 6.8 Устава член Партнерства вправе по своему усмотрению и без указания мотивов выйти из Партнерства путем подачи письменного заявления на имя Исполнительного директора Партнерства не менее чем за один месяц до даты предполагаемого выхода.

Исключение из членов Партнерства осуществляется на основании решения Совета Партнерства. Решение об исключении из членов Партнерства принимается простым большинством голосов от присутствующих на заседании Совета Партнерства (пункт 6.10 Устава).

Автономная некоммерческая организация «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» принята в члены СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» 07.06.2011 решением Совета Партнерства, что подтверждено протоколом от 07.06.2011г. №07-06/11, тем самым добровольно приняла на себя обязательство по оплате членских взносов.

Между тем, возражая на претензию истца, ответчик указал, что основания для внесения членских взносов отпали в силу выхода АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» из состава членов партнерства на основании заявление о выходе из числа членов СРО от 09.12.2014 № 447.

В частности, ответчик, как в суде первой инстанции так и в ходе апелляционного обжалования указывал на то, что АНО «Пензенская ЛЭС» обязательства по оплате членских взносов исполненою по 1 квартал 2015 года включительно. С 01.04.2015 года членство АНО «Пензенская ЛЭС» в СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» прекращено на основании заявления о выходе из состава членов СРО от 09.12.2014, обязательства по оплате членских взносов со 2 квартала 2015 года отсутствуют. 09 декабря 2014 года ответчиком в адрес СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» направлено заявление об исключении АНО «Пензенская ЛЭС» из числа членов СРО с 01.04.2015 в связи с тем, что деятельность по энергетическому обследованию потребителей топливно-энергетических ресурсов прекратилась, дальнейшее пребывание в Партнерстве утратило свое значение (исх. № 447 от 09.12.2014г. – л.д.61 том 1).

Между тем, приведенный довод заявителя, как правомерно указал суд первой инстанции, нельзя признать правомерным.

Как уже отмечалось, порядок приема в члены Партнерства, проверки их соответствия внутренним документам Партнерства, порядок выхода из членов Партнерства и исключения из членов Партнерства определяется внутренними документами Партнерства, утверждаемыми общим собранием членов (пункт 6.4 Устава).

Решением общего собрания членов СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект» (протокол от 20.12.2010 № 20-12/10) утвержден Порядок приема в члены СРО и прекращения членства в СРО НП объединение энергетиков «Энергоэффект». Выход и исключение из членов Партнерства регламентируются пунктом 5 Порядка.

5.1. Члены Партнерства вправе прекратить свое членство в Партнерстве и добровольно выйти из Партнерства путем подачи заявления не менее чем за 1 месяц до даты предполагаемого выхода на имя Генерального директора Партнерства.

5.2. Член Партнерства считается вышедшим после принятия решения Советом Партнерства в течение 30 дней с момента поступления соответствующего заявления в Партнерство.

5.5. Моментом прекращения членства считается дата заседания Совета Партнерства, на котором было принято решение об исключении из членов Партнерства или утверждено решение о выходе заявителя из Партнерства.

5.6. Не позднее дня, следующего за днем принятия Советом Партнерства решения о прекращении членства в Партнерстве информация о таком решении размещается на официальном сайте Партнерства в сети Интернет, а также копия такого решения направляется лицу, в отношении которого принято решение о прекращении членства в Партнерстве.

Между тем, доказательств принятия соответствующего решения Советом Партнерства о прекращении членства АНО «Пензенская ЛЭС», на основании заявления последнего, в материалы дела не представлено.

Согласно доводам истца, заявление от 09.12.2014 г., на которое ссылается ответчик, СРО не получало.

В качестве доказательства направления данного заявления в адрес СРО ответчиком представлена копия журнала регистрации исходящей корреспонденции за период 09.12.2014г., однако журнал исходящей корреспонденции является внутренним документом АНО «Пензенская ЛЭС» и не подтверждает факт направления корреспонденции посредством почтовой связи, а дополнительные документы, в частности, почтовая квитанция о направлении корреспонденции, опись вложения в данное почтовое отправление, ни суду первой ни апелляционной инстанции не представлены.

Письма (т.1 л.д.70,73), направленные в 2016 г. и содержащие информацию, о якобы состоявшемся выходе ответчика из членов СРО НП Объединение энергетиков «Энергоэффект» обоснованно не приняты арбитражным судом в качестве доказательства выхода ответчика из числа членов СРО. Так как описи данных писем не представлены, а конверт или почтовая квитанция не могут служить сами по себе подтверждением отправки именно заявленной корреспонденции.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта выхода из состава партнерства на основании заявления от 09.12.2014 г.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ввиду отсутствия доказательств добровольного выхода из партнерства за ответчиком сохранилась обязанность по внесению членских взносов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из расчета исковых требований истца следует, что задолженность по оплате членских взносов за период с 21.04.2015г. по 21.03.2017 г. составила 120 000 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Факт нарушения обязательств по внесению ежемесячных членских взносов подтвержден материалами дела.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты членских взносов за период с 21.04.2015г. по 21.03.2017 г. при отсутствии доказательств исключения его из членов партнерства.

Кроме того, предметом настоящего спора также выступает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 21.03.2017г. в сумме 9 766,68 руб.

Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и правомерно признан правильным.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства подтвержден изложенными выше обстоятельствами дела, то требования истца о взыскании процентов правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт направления заявления доказан ответчиком, со ссылкой на положение статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судебной коллегией.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пункте 67 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Как было сказано ранее, ответчиком, в подтверждение доводов последнего, доказательств направления заявления о выходе из Партнерства датированного 09.12.2014 в материалы дела не представлены, журнал регистрации почтовой корреспонденции таким доказательством не является, поскольку относится к внутренней документации АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы».

Повторно направленные в 2016 году письма в адрес истца, содержали в себе, своего рода, уведомление (подтверждение) о состоявшемся ранее (на основании заявления от 09.12.2014 г.), по мнению самого ответчика, выходе из СРО.

Довод заявителя жалобы о том, что в данных финансовой (бухгалтерской) отчетности истца отсутствуют сведения о суммах на оплату услуг представителя, заявленных ко взысканию, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку нарушения истцом правил ведения бухгалтерского учета не свидетельствуют об отсутствии таких расходов, и, как следствие, не освобождает ответчика от возмещения соответствующих расходов истцу по правилам статьи 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены судебного акта отсутствуют, апелляционную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2017 года по делу № А57-5397/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий


О.И. Антонова



Судьи

С.А. Жаткина



А.Ю. Никитин